QCM : Élasticités et choix économiques (59 questions)

Explication

Pour Malinvaud, l’économie examine comment des ressources rares servent à satisfaire les besoins humains en société, notamment par la production, la distribution et la consommation. L’étude des seuls marchés néglige les autres opérations et institutions, la production seule réduit le champ de l’économie, et les ressources abondantes contredisent l’idée de rareté.

Explication

La microéconomie porte sur des agents individuels et des biens spécifiques, tandis que la macroéconomie étudie des agrégats d’agents et de biens. L’inversion des niveaux confond ces échelles, un agrégat national n’est pas un bien spécifique, et l’étude des institutions ne définit pas l’analyse individuelle.

Explication

La définition de l’INSEE caractérise l’entreprise par une certaine autonomie de décision, en particulier pour affecter ses ressources courantes. L’autonomie juridique complète n’est pas le critère donné, l’entreprise peut comprendre plusieurs établissements, et le service non marchand caractérise plutôt une administration.

Explication

La classification de Colin Clark place la sylviculture, avec l’agriculture, la pêche et l’extraction, dans le secteur primaire. Les services relèvent du tertiaire, l’industrie du secondaire, et la sylviculture n’est pas une branche industrielle.

Explication

Une branche regroupe les entreprises et les établissements ayant la même activité à titre principal ou secondaire. Un secteur repose sur l’activité principale des entreprises, tandis qu’une classe d’effectif et un secteur institutionnel ne regroupent pas les unités selon cette activité.

Explication

Une ETI compte de 250 à 4 999 salariés : 320 salariés se situent dans cet intervalle. La moyenne entreprise s’arrête à 249 salariés, la grande entreprise commence à 5 000, et la petite entreprise compte de 10 à 49 salariés.

Explication

Un marché, réel ou virtuel, organise l’interaction entre acheteurs et vendeurs afin de déterminer le prix et la quantité échangée. Le lieu physique confond marché et emplacement, la fixation du prix omet la quantité, et le choix des producteurs seuls omet les acheteurs.

Explication

Le prix résulte de la confrontation de l’offre et de la demande à un moment donné. Les coûts de production, une décision publique ou la demande prise isolément ne représentent pas cette interaction.

Explication

Une économie mixte combine le fonctionnement du marché et des interventions publiques, notamment l’encadrement des prix ou les subventions. La planification implique des décisions étatiques sur la production et la consommation, tandis que le modèle libéral décrit un marché sans intervention de l’État.

Explication

Un modèle économique est une représentation simplifiée d’un phénomène réel, construite à partir d’hypothèses et souvent formulée mathématiquement pour comprendre, expliquer ou prédire. Une description exhaustive ne simplifie pas le phénomène, une conclusion empirique n’est pas le modèle lui-même, et une politique économique intervient sur la réalité.

Explication

L’offre individuelle est la quantité d’un bien qu’un vendeur ou producteur propose pour un prix donné. La demande individuelle correspond à la quantité souhaitée par un acheteur, l’offre globale agrège les vendeurs, et la quantité d’équilibre est associée au croisement de l’offre et de la demande.

Explication

L’offre est généralement croissante du prix : un prix plus élevé rend la vente attractive, améliore les perspectives de profit et peut inciter de nouveaux producteurs à entrer sur le marché. La baisse correspond au sens habituel de variation de la demande, l’absence de changement néglige l’incitation, et l’égalité avec la demande décrit l’équilibre.

Explication

La demande est généralement décroissante du prix : à revenu donné, un prix supérieur réduit le pouvoir d’achat et rend les substituts moins chers plus attractifs. L’augmentation décrit plutôt la relation habituelle de l’offre, l’absence de changement ignore ces effets, et la confusion avec l’offre ne traduit pas la réaction des acheteurs.

Explication

En cas d’excès de demande, les offreurs augmentent les prix : la demande est freinée et l’offre stimulée, ce qui rapproche le marché de l’équilibre. Baisser les prix correspond à l’ajustement face à un excès d’offre, stimuler la demande inverse son effet habituel, et maintenir le prix ne décrit pas le mécanisme d’ajustement.

Explication

L’élasticité est le rapport de la variation en pourcentage de la quantité à celle du prix : $-5\% / 10\% = -0,5$. La valeur -2 inverse le rapport, 0,1 ne rapporte pas les variations et 0,5 omet le signe associé à la baisse de quantité.

Explication

Une demande est inélastique lorsque la valeur absolue de son élasticité est inférieure à 1. Une demande élastique a une valeur absolue supérieure à 1, une demande parfaitement inélastique une élasticité nulle, et l’élasticité unitaire une valeur absolue égale à 1.

Explication

La loi de King décrit le fait qu’une variation du prix des produits agricoles entraîne une variation moindre des quantités demandées, caractéristique d’une demande relativement inélastique. La forte élasticité inverse cette relation, la rigidité à court terme concerne l’offre, et l’élasticité unitaire suppose des variations proportionnelles égales.

Explication

À court terme, l’offre agricole est rigide parce que la saisonnalité et le temps nécessaire entre la mise en production et la récolte freinent l’adaptation. La faible élasticité de la demande concerne les acheteurs, et les prix peuvent bien transmettre des signaux sans permettre une récolte immédiate plus importante.

Explication

Avec une demande inélastique, l’augmentation de l’offre fait baisser le prix et la quantité demandée croît moins que proportionnellement, si bien que le chiffre d’affaires diminue. Le chiffre d’affaires qui augmente correspond à une confusion avec le cas d’une demande élastique; une offre accrue ne fait pas monter le prix, et la recette ne reste pas inchangée.

Explication

Quand la demande est inélastique, la recette varie en sens inverse du niveau de récolte : une récolte plus abondante s’accompagne d’une recette plus faible. Dire qu’elle augmente inverse cette relation; attribuer la relation inverse au seul prix confond prix et recette, et l’inélasticité ne rend pas la recette indépendante de la récolte.

Explication

Cette élasticité rapporte la variation relative de la demande de i à la variation relative du prix de j. Les réponses fondées sur le prix de i ou la demande de j inversent les biens concernés, tandis que la variation absolue confond niveau et variation relative.

Explication

Une demande inchangée malgré la variation du prix de l’autre bien correspond à des biens indépendants et à une élasticité croisée nulle. Le signe positif décrit les substituts, le signe négatif les compléments, et il ne se déduit pas du seul sens de variation du prix.

Explication

L’élasticité-revenu est le rapport de la variation relative de la demande à celle du revenu : 0,6 % divisé par 1 % donne 0,6. Le rapport inversé donne une autre valeur, tandis que 1 reprend la variation du revenu et 0,4 correspond à une soustraction.

Explication

Une élasticité-revenu supérieure à 1 caractérise un bien supérieur ou de luxe. Un bien nécessaire a une élasticité comprise entre 0 et 1, un bien inférieur une élasticité négative, et la catégorie des biens normaux ne suffit pas à préciser cette classification.

Explication

Le consommateur cherche à maximiser sa satisfaction tout en respectant la contrainte de ne pas dépenser plus que son revenu. Maximiser la dépense ou le nombre de biens ne garantit pas cette satisfaction, et ignorer le budget méconnaît la contrainte.

Explication

Les choix du consommateur dépendent notamment des prix, du revenu et des préférences ; ici, seul le prix varie. Invoquer les goûts ou le revenu contredit les conditions de la situation, et la satisfaction recherchée n’est pas le facteur qui a changé.

Explication

La rationalité limitée décrit une décision prise avec une information ou des capacités cognitives limitées, où l’individu retient une première option satisfaisante. Le classement exhaustif relève d’une optimisation complète, l’habitude renvoie à la rationalité traditionnelle, et Léa prend bien une décision.

Explication

La transitivité implique que si A est préféré à B et B à C, alors A est préféré à C. Préférer C à A inverse cette relation, l’indifférence n’en découle pas et l’incomparabilité contredit l’hypothèse de complétude.

Explication

Une courbe d’indifférence rassemble les paniers qui procurent le même niveau de satisfaction. L’égalité de dépense et l’accessibilité relèvent de la contrainte budgétaire, tandis qu’un classement ordonne les paniers.

Explication

Dans le cas présenté, deux courbes d’indifférence ne peuvent pas se couper. Le caractère décroissant ou convexe ne rend pas un croisement admissible, et des courbes situées plus haut indiquent une utilité supérieure.

Explication

Le taux marginal de substitution du bien 2 au bien 1 correspond à la quantité supplémentaire de bien 2 qui compense une réduction du bien 1 à utilité constante. Un rapport de prix décrit la pente budgétaire, non cette compensation en utilité.

Explication

La contrainte budgétaire est l’ensemble des paniers accessibles avec le revenu du consommateur. Les paniers de satisfaction identique forment une courbe d’indifférence, tandis que l’optimum est un panier choisi dans l’ensemble accessible.

Explication

Un panier est accessible si la dépense totale pour A et B ne dépasse pas le revenu : $p_AQ_A+p_BQ_B\leq R$. L’égalité décrit la droite de budget, l’expression avec les prix inversés associe mal prix et quantités, et la dernière expression omet la dépense en B.

Explication

L’optimum maximise l’utilité sous la contrainte budgétaire et correspond, dans le cas présenté, au point de tangence entre la droite de budget et une courbe d’indifférence. Un panier accessible n’est pas nécessairement optimal, et le croisement de courbes ne caractérise pas l’optimum.

Explication

La fonction de production décrit les relations techniques entre facteurs et produits et donne le produit maximal associé à chaque combinaison. Le coût minimal relève du choix des facteurs, le rapport des prix est une relation de prix, et le niveau moyen observé n’est pas la production maximale.

Explication

À court terme, lorsque les autres facteurs sont fixes, l’augmentation d’un facteur fait d’abord croître la production, puis réduit l’accroissement supplémentaire. Une baisse du gain marginal ne signifie pas que la production totale diminue ; les rendements d’échelle concernent une variation proportionnelle de tous les facteurs, tandis qu’un gain constant n’est pas décroissant.

Explication

Les facteurs augmentent de 100 %, alors que la production ne progresse que de 80 % : sa hausse est moins que proportionnelle, ce qui caractérise des rendements d’échelle décroissants. Les rendements constants supposeraient une hausse de 100 %, les rendements d’un facteur isolé concernent un autre cas, et les rendements croissants impliqueraient une hausse de production supérieure à 100 %.

Explication

Une isoquante rassemble les combinaisons de deux facteurs qui permettent d’obtenir le même niveau de production. Une droite d’isocoût rassemble les combinaisons de coût identique, une contrainte budgétaire concerne le consommateur, et le moindre coût désigne un choix parmi les combinaisons productives.

Explication

Le taux marginal de substitution technique indique la quantité de capital qui compense la réduction de terre à production constante. Le rapport des prix guide le choix au moindre coût, la productivité marginale mesure le produit supplémentaire lié à un facteur, et le stock total ne mesure pas cette compensation.

Explication

Pour atteindre un niveau de production visé au moindre coût, l’entreprise choisit le point où le taux marginal de substitution technique correspond au rapport des prix des facteurs. Maximiser la production sans contrainte de coût ne répond pas à l’objectif, le taux technique seul néglige les prix, et le facteur le moins cher ne détermine pas à lui seul la combinaison optimale.

Explication

Un coût fixe est indépendant de la quantité produite, tandis qu’un coût variable évolue avec le volume : le loyer est fixe et les matières premières sont variables dans cette situation. Inverser ces catégories confond leur comportement, qualifier les deux de fixes ignore la hausse des matières premières, et les qualifier de variables ignore le loyer inchangé.

Explication

Le profit correspond à la recette totale diminuée du coût total : 240 000 € − 175 000 € = 65 000 €. Le coût seul ne mesure pas le profit, et inverser ou additionner les deux montants applique une opération erronée.

Explication

Le modèle suppose que l’entreprise vend toute sa production au prix du marché, qui est exogène pour elle. Une limite de débouchés, un prix fixé par la firme ou des coûts d’ajustement contredisent les hypothèses retenues.

Explication

La recette marginale est égale au prix, soit 18 €, et le coût marginal vaut 14 €. Le profit marginal est donc 18 € − 14 € = 4 € ; 14 € correspond au coût marginal et 32 € à leur somme.

Explication

Lorsque la recette marginale est inférieure au coût marginal, le profit marginal est négatif et l’entreprise doit réduire sa production. L’augmentation convient au cas inverse, tandis que l’égalité des marges caractérise l’optimum.

Explication

Une imperfection de marché est un écart aux conditions de la concurrence pure et parfaite susceptible d’entraîner une mauvaise fixation des prix ou une mauvaise allocation. Une défaillance désigne plus largement une allocation ou une distribution non optimale, tandis qu’une externalité est un phénomène particulier.

Explication

L’asymétrie d’information et les barrières à l’entrée figurent parmi les imperfections de marché. L’homogénéité et le grand nombre d’offreurs renvoient plutôt à des conditions concurrentielles, tandis que les externalités et les biens collectifs sont des exemples de défaillances.

Explication

Une défaillance de marché correspond à une situation où la régulation marchande ne permet pas une allocation ou une distribution optimale de certaines richesses. Une imperfection désigne un écart aux conditions de concurrence parfaite, et le pouvoir de marché n’est qu’un type d’imperfection possible.

Explication

En monopole, le producteur influence le prix en modifiant la quantité, et le revenu total s’écrit $RT = p(Q)Q$. La concurrence parfaite implique un prix donné par le marché, la concurrence monopolistique repose sur plusieurs produits différenciés, et l’oligopole sur l’interdépendance de quelques offreurs.

Explication

En concurrence monopolistique, plusieurs firmes proposent des produits différenciés et l’entrée de nouvelles entreprises réduit à long terme la demande adressée à chaque firme ainsi que ses profits. L’oligopole se distingue par le poids stratégique de quelques offreurs, tandis que le monopole conserve des surprofits faute de nouvelle entrée.

Explication

En oligopole, quelques offreurs ont un poids significatif et prennent leurs décisions en fonction des réactions attendues de leurs concurrents. Le monopole compte un producteur unique, tandis que les deux formes de concurrence ne correspondent pas à cette interdépendance stratégique.

Explication

Un bien collectif est non rival et non exclusif : l’usage d’une personne ne diminue pas celui des autres et l’accès n’est pas réservé. Un bien commun est rival et non exclusif, un bien de club non rival et exclusif, et un bien privé rival et exclusif.

Explication

Une externalité est un effet secondaire d’une activité de production ou de consommation qui affecte un tiers sans compensation financière. Un coût privé est supporté par l’entreprise, et une transaction compensée ne correspond pas à l’absence de contrepartie qui caractérise l’externalité.

Explication

L’effet bénéfique de la vaccination est lié à l’usage ou à la consommation du bien, tandis que la pollution est liée au processus de production de l’usine. Les externalités peuvent être positives ou négatives indépendamment de cette distinction entre production et consommation.

Explication

La sélection adverse concerne une asymétrie d’information portant sur le bien ou le service proposé, comme sa qualité. L’aléa moral porte sur un comportement modifié après contrat, la rigidité de l’offre concerne les délais de production et le filtrage est un moyen de réduire l’asymétrie.

Explication

L’aléa moral désigne la modification du comportement d’un agent après la signature d’un contrat, souvent difficile à contrôler ou à prévoir. La qualité cachée avant contrat relève de la sélection adverse, tandis que la signalisation vise à révéler une information.

Explication

Quand les acheteurs anticipent un prix moyen de 2 000 €, les vendeurs de voitures de bonne qualité se retirent progressivement; à terme, seules les voitures de mauvaise qualité restent et se vendent 1 000 €. Maintenir toutes les voitures au prix moyen ignore ce retrait, tandis que les autres choix inversent les qualités ou les prix.

Explication

Les marchés agricoles se caractérisent notamment par une transparence limitée, des obstacles à l’entrée et à la sortie, ainsi qu’une offre rigide à court terme. Une offre rapidement adaptable et une entrée facile contredisent ces caractéristiques; l’homogénéité des produits est en outre discutable.

Explication

Dans le modèle de Cobweb, le retard d’ajustement de l’offre et de la demande fait fluctuer prix et quantités; ces fluctuations sont plus importantes lorsque les deux sont plus inélastiques au prix. Une faible amplitude inverse cette relation, et les variations touchent les prix comme les quantités.