QCM : État et fonctionnement des marchés — 23 questions

Explication

L’exclusion désigne la possibilité technique de réserver la consommation d’un bien aux agents disposés à en payer le prix. Le fait que la consommation réduise celle des autres décrit la rivalité, et non l’exclusion.

Explication

La rivalité signifie que la consommation d’un bien par une personne réduit ou empêche sa consommation simultanée par une autre. La possibilité de réserver l’accès relève de l’exclusion, qui est une propriété différente.

Explication

Les asymétries informationnelles et les comportements opportunistes sont des dysfonctionnements de l’allocation des richesses sur les marchés imparfaitement concurrentiels. Les biens collectifs et les externalités sont considérés comme des défaillances fortes du marché.

Explication

La taxe carbone et les marchés de quotas sont des politiques publiques destinées à réduire les externalités négatives. Le financement d’infrastructures publiques peut répondre à un autre objectif, mais il ne régule pas directement les émissions.

Explication

Un bien commun est rival, car sa consommation réduit la quantité disponible, et non exclusif, car il est difficile d’en restreindre l’accès. Un bien non rival et réservé aux personnes qui paient correspond plutôt à un bien club.

Explication

L’Autorité de la concurrence contrôle les pratiques anticoncurrentielles, analyse le fonctionnement des marchés et examine les opérations de concentration. La fixation générale des prix ne constitue pas sa mission principale.

Explication

Le vendeur connaît mieux la qualité du véhicule, tandis que l’acheteur l’évalue difficilement avant l’achat, ce qui l’incite à proposer un prix moyen. Cette situation peut écarter les vendeurs de voitures de bonne qualité, plutôt que les retirer automatiquement du marché.

Explication

Un bien public est non rival et non exclusif : sa consommation ne réduit pas sa disponibilité pour les autres et l’accès ne peut pas être aisément réservé aux payeurs. La production privée ou la tarification ne suffit pas à définir cette catégorie.

Explication

L’État rassemble des institutions qui établissent, appliquent ou contrôlent les règles du marché. La fixation générale des prix et le remplacement des entreprises ne définissent pas cette fonction institutionnelle.

Explication

Les lois, les chartes et les labels fournissent des règles ou des garanties qui favorisent la confiance sur les marchés. L’absence de contrôle ou la restriction de l’information pourrait au contraire accroître l’incertitude.

Explication

La concurrence parfaite de biens privatifs peut conduire à une allocation efficace des richesses et limite le pouvoir de marché. Un oligopole, au contraire, concentre le pouvoir de marché entre quelques entreprises.

Explication

Les autorités administratives indépendantes font partie des acteurs publics qui interviennent sur les marchés. Une entreprise commerciale ou un groupe informel ne constitue pas, dans cette classification, une institution publique d’encadrement.

Explication

Une pratique anticoncurrentielle prend notamment la forme d’une entente ou d’un abus de position dominante qui restreint la concurrence. Une baisse de prix due à une concurrence plus intense produit au contraire un effet concurrentiel favorable.

Explication

La charte prévoyait un audit de contrôle annuel afin de vérifier les pratiques des sites comparateurs. Elle ne reposait donc pas sur une vérification unique au lancement ni sur une enquête après chaque achat.

Explication

Une asymétrie d’information apparaît lorsque les parties ne possèdent pas un niveau équivalent d’information sur le bien ou l’échange. La diversité des préférences ou des biens ne suffit pas à caractériser cette situation.

Explication

Une externalité négative réduit le bien-être d’autres agents, comme la pollution, tandis qu’une externalité positive l’améliore, comme l’investissement éducatif. La pollinisation augmente la production agricole et constitue donc un exemple positif.

Explication

L’État corrige les défaillances en favorisant les externalités positives, en réduisant les externalités négatives et en finançant les biens publics. Le simple encadrement institutionnel des échanges ne constitue pas, à lui seul, une correction de ces défaillances.

Explication

L’État agit aux échelles européenne, nationale et territoriales en combinant plusieurs instruments : règles, surveillance de la concurrence, information, labels, normes et financement public. La surveillance de la concurrence constitue donc un élément d’un ensemble plus large, et non une action isolée.

Explication

L’État peut produire directement le bien public ou subventionner une entreprise privée lorsque les bénéfices sociaux dépassent les bénéfices privés. Cette intervention compense la faiblesse des incitations privées à fournir un bien utile à la collectivité.

Explication

Un bien club est non rival et exclusif : l’accès peut être réservé aux personnes qui paient, comme pour certains canaux. Un bien commun serait plutôt difficile à exclure et susceptible de s’épuiser avec la consommation.

Explication

Les taxes font partie des moyens d’internaliser les coûts d’une externalité et peuvent réduire la pollution. Une subvention favorisant les émissions ou l’abandon de la réglementation ne répond pas à cet objectif.

Explication

Une externalité correspond à l’effet positif ou négatif de l’action d’un agent sur le bien-être d’un autre, sans transaction, contrat ou compensation monétaire entre eux. Une relation contractuelle rémunérée relève d’un échange marchand.

Explication

Les contrôles techniques, les labels et les actions de la DGCCRF rendent la qualité plus vérifiable et réduisent l’incertitude des acheteurs. Laisser les parties sans information supplémentaire ne corrige pas le déséquilibre initial.