QCM : Fonctionnement des marchés concurrentiels — 27 questions

Explication

Un marché réunit des producteurs et des consommateurs qui échangent des biens ou des services contre paiement. Le terme ne se limite donc pas à un emplacement matériel, car il désigne aussi l’ensemble des agents concernés par l’échange.

Explication

Le prix a doublé parce que l’offre de café a diminué au Brésil et au Vietnam. La baisse des surfaces exploitées au Brésil et la sécheresse prolongée au Vietnam ont réduit les quantités récoltées, plutôt qu’une hausse de la demande ou des coûts de transport.

Explication

Le droit de propriété permet à son titulaire de posséder, d’utiliser, d’acheter, de vendre ou d’exploiter un bien. Il ne donne pas automatiquement le pouvoir de fixer les prix ni de contrôler les échanges d’autrui.

Explication

Une institution repose sur des règles et des comportements établis par des décisions collectives qui s’imposent aux individus. Elle ne correspond donc ni à un simple rassemblement d’agents ni à une infrastructure matérielle.

Explication

Un cadre juridique efficace définit les droits de propriété, organise les obligations et prévoit un système de règlement des conflits. Le droit de propriété concerne les biens, tandis que le règlement des conflits traite des désaccords entre agents.

Explication

Le modèle de concurrence pure et parfaite repose sur l’atomicité, la fluidité, l’homogénéité, la transparence et la mobilité parfaite des facteurs. L’atomicité, la fluidité et l’homogénéité caractérisent notamment la concurrence pure, alors que la transparence et la mobilité complètent le modèle parfait.

Explication

L’atomicité signifie que de nombreux acheteurs et vendeurs, de taille comparable, participent au marché sans pouvoir influencer individuellement le prix. Un marché dominé par un seul offreur correspond au monopole et ne respecte pas cette condition.

Explication

La demande correspond à une quantité souhaitée et accessible qu’un consommateur est prêt à acheter en fonction du prix. Un simple désir ne suffit pas à constituer une demande s’il n’est pas accompagné d’une possibilité réelle d’achat.

Explication

L’offre désigne la quantité de biens et services que les vendeurs acceptent de proposer pour un prix donné. La quantité souhaitée par les acheteurs relève de la demande, et non de l’offre.

Explication

La demande est généralement une fonction décroissante du prix, alors que l’offre est une fonction croissante du prix. Il faut donc distinguer la réaction des acheteurs de celle des vendeurs.

Explication

Le prix d’équilibre égalise la quantité offerte et la quantité demandée et détermine ainsi la quantité d’équilibre. Il ne se définit pas nécessairement par une recette maximale, une consommation maximale ou un prix minimal.

Explication

La recette marginale mesure la recette apportée par la vente d’une unité additionnelle. La recette totale correspond à l’ensemble des ventes, tandis que les deux autres notions concernent les coûts.

Explication

Le coût marginal est la variation du coût total engendrée par la production d’une unité supplémentaire. Le coût total rapporté à la quantité produite correspond au coût moyen, et non au coût marginal.

Explication

Le coût moyen indique le coût total rapporté à la quantité produite, tandis que le coût marginal mesure le surplus de coût lié à une unité supplémentaire. La seconde proposition inverse précisément ces deux définitions.

Explication

L’élasticité-prix mesure la réaction de la quantité offerte ou demandée à une variation du prix. Elle ne décrit donc pas le niveau du prix, le volume total produit ou une comparaison entre coûts.

Explication

La quantité varie plus fortement que le prix, ce qui correspond à une réaction élastique. Une réaction inélastique aurait impliqué une variation quantitative inférieure à celle du prix.

Explication

Une variation du prix du bien étudié modifie la quantité demandée et provoque un déplacement le long de la courbe. En revanche, une variation du revenu ou du prix d’un substituable déplace la courbe de demande elle-même.

Explication

Une hausse du prix d’un bien substituable rend le bien étudié relativement plus attractif et modifie la demande à chaque prix. Le prix du bien étudié lui-même aurait provoqué un déplacement le long de sa courbe, et non un déplacement de celle-ci.

Explication

La baisse du prix d’un facteur de production réduit les coûts et déplace la courbe d’offre vers la droite. Une variation du prix du bien produit aurait plutôt entraîné un déplacement le long de la courbe d’offre.

Explication

Une augmentation de la demande accroît simultanément le prix d’équilibre et la quantité échangée à l’équilibre. Une augmentation de l’offre aurait fait baisser le prix tout en augmentant la quantité.

Explication

La taxe forfaitaire décrite impose un montant de taxe par unité d’énergie fossile vendue. Elle dépend donc de la quantité commercialisée, contrairement à une taxe fixe indépendante du volume vendu.

Explication

La taxe réduit la somme reçue par les producteurs pour chaque unité, ce qui déplace l’offre vers la gauche, augmente le prix d’équilibre et réduit les quantités échangées. Une subvention aurait plutôt stimulé l’offre et favorisé les échanges.

Explication

Le surplus du consommateur mesure l’écart entre le prix que les acheteurs sont prêts à payer et le prix effectivement payé, ce qui correspond à l’aire sous la demande et au-dessus du prix. L’aire au-dessus de l’offre et sous le prix représente le surplus du producteur.

Explication

Le surplus du producteur correspond à la différence entre le prix reçu et le prix minimal accepté, soit l’aire au-dessus de l’offre et au-dessous du prix. L’aire sous la demande et au-dessus du prix mesure le surplus du consommateur.

Explication

Le gain à l’échange est constitué par les surplus obtenus par les consommateurs et les producteurs grâce aux échanges marchands. Il ne se limite donc ni aux recettes fiscales ni aux revenus des producteurs.

Explication

L’intervention publique se justifie lorsque le marché porte préjudice à une partie des agents économiques ou ne corrige pas une défaillance. Le modèle concurrentiel décrit, quant à lui, le fonctionnement du marché sans intervention publique et ne constitue pas en lui-même un motif d’intervention.

Explication

Certains acheteurs sont exclus lorsque leurs ressources ne leur permettent pas d’acquérir le bien au prix du marché. La présence de plusieurs producteurs ne supprime pas nécessairement la demande et n’explique pas directement cette exclusion par les ressources disponibles.