QCM : Fondements du commerce international (15 questions)

Explication

La France se spécialise dans les voitures, qui utilisent intensivement le capital, tandis que le Bangladesh se spécialise dans les tee-shirts, intensifs en travail. L’inversion des pays et des biens, ou l’attribution d’un même bien aux deux pays, ne correspond pas à cette spécialisation.

Explication

L’Union européenne possède des dotations technologiques et investit en recherche et développement dans l’automobile, la défense et la chimie-pharmacie. Le numérique, les panneaux solaires et la robotique sont plutôt des domaines où elle est en retard.

Explication

Le Portugal se spécialise dans le vin, car son coût d’opportunité pour produire une unité supplémentaire est de 0,89 drap. L’avantage absolu dans les deux biens ne détermine pas à lui seul la spécialisation, et un coût plus élevé n’est pas le critère de choix.

Explication

L’Union européenne est en retard dans le numérique, les panneaux solaires et la robotique, où d’autres pays ont une dotation technologique supérieure. L’automobile, la défense et la chimie-pharmacie sont au contraire des domaines de spécialisation européenne.

Explication

Le Vietnam est relativement abondant en travail et peu doté en capital, tandis que la France présente la situation inverse. L’inversion des facteurs confond leurs dotations respectives, et les deux dernières réponses effacent leur différence.

Explication

En 2018, les exportations mondiales de marchandises sont 41 fois plus élevées qu’en 1950. Le facteur onze concerne les produits manufacturés comparés à 1980, tandis que cinq correspond au taux des tarifs douaniers en 2020, et non à un rapport d’exportations.

Explication

Des dépenses de recherche et développement élevées sont associées à des exportations élevées de produits de haute technologie. Les produits de faible technologie relèvent d’une autre catégorie, les importations ne sont pas les exportations, et la relation présentée n’indique pas une baisse.

Explication

L’avantage absolu correspond à la capacité de produire en utilisant moins de facteurs de production. L’avantage comparatif porte sur le coût d’opportunité, la renonciation à une autre production le définit, et une dotation abondante ne se déduit pas de cette comparaison.

Explication

Le GATT, créé avant 1995, permet des accords de libre-échange entre pays, puis devient l’OMC en 1995. L’OMC désigne l’institution qui lui succède, tandis que les technologies et l’intégration chinoise sont d’autres facteurs d’évolution des échanges.

Explication

L’accélération s’explique notamment par la chute du bloc soviétique, l’intégration de la Chine, les institutions commerciales issues du GATT et l’essor des technologies de l’information et de la communication. Les crises pétrolières et les guerres sont ici des facteurs de recul, tandis que les autres propositions écartent ou inversent des facteurs importants.

Explication

Les tarifs douaniers passent de 35 % du prix du produit en 1950 à 5 % en 2020; des négociations comme le Tokyo Round ont contribué à leur diminution. La hausse inverse le sens de l’évolution, tandis que les autres valeurs ne reprennent pas les proportions indiquées.

Explication

De 1950 à 1973, les Trente Glorieuses et la reconstruction des pays s’accompagnent d’une forte hausse du commerce et de la production. Le recul lié aux guerres et celui associé aux crises pétrolières concernent d’autres périodes; la baisse des tarifs est une évolution distincte.

Explication

L’avantage comparatif repose sur un coût d’opportunité inférieur. L’avantage absolu compare les facteurs utilisés, le coût unitaire concerne les dépenses de production et la dotation factorielle désigne les facteurs dont dispose un pays.

Explication

Le théorème HOS conduit chaque pays à se spécialiser dans les productions qui utilisent ses facteurs les plus abondants. Inverser les facteurs confond abondance et rareté, tandis que l’avantage absolu et les proportions égales ne définissent pas cette règle.

Explication

Le Vietnam se spécialise dans les productions intensives en travail, tandis que la France se spécialise dans celles qui utilisent intensivement le capital; ces spécialisations permettent un échange mutuellement avantageux. Inverser les spécialisations ou attribuer la même aux deux pays ne respecte pas leurs dotations différentes.