QCM : Histoire des courants de pensée économique (41 questions)

Explication

Les guerres entre États et la concurrence pour les richesses caractérisent le contexte dans lequel se développe le mercantilisme. L’« intégration des marchés » évoque une coopération qui fait défaut, le « recul des États » inverse le cadre politique, et l’« industrialisation » situe le phénomène trop tard.

Explication

Pour les mercantilistes, les marchandises et les métaux précieux renforcent la puissance du royaume, notamment en fournissant les moyens de financer ses armées. La « production agricole » renvoie à l’analyse physiocratique, la prospérité des ménages n’est pas le fondement indiqué, et réduire les moyens militaires inverse le raisonnement.

Explication

Acheter peu à l’étranger et vendre beaucoup permet de conserver les métaux précieux et d’attirer ceux des autres pays. Importer davantage inverse la stratégie, subventionner les manufactures relève d’un autre levier de politique mercantiliste, et restreindre les ventes à l’étranger empêche d’attirer des richesses.

Explication

La stratégie mercantiliste associe la limitation des importations, par des droits de douane ou des interdictions, au soutien des industries naissantes par des subventions. Supprimer les barrières relève du libre-échange, soutenir les industries étrangères ne protège pas la production nationale, et les aides aux consommateurs ne correspondent pas aux mesures décrites.

Explication

Pour les physiocrates, la terre et les fermiers sont la source de production de richesse, tandis que les autres métiers transforment les produits. Traiter la meunerie comme une source primaire confond transformation et production, faire de l’échange la source de richesse déplace le rôle attribué à la terre, et l’origine agricole d’une matière première ne rend pas l’activité de transformation agricole.

Explication

Les physiocrates défendent un ordre naturel, le « Laissez-faire, laissez-passer », et critiquent le protectionnisme ainsi que l’intervention de l’État. La protection nationale et le contrôle étatique correspondent à des orientations opposées à cette doctrine, tandis que fermer les marchés contredit le laissez-passer.

Explication

Le libre-échange permet d’exporter une partie du grain quand la récolte est bonne et d’en importer quand elle est mauvaise, ce qui contribue à stabiliser son prix. Inverser les flux contrarie ce mécanisme, interrompre les échanges empêche l’approvisionnement en période de pénurie, et un prix fixé par l’État ne correspond pas à la solution physiocratique.

Explication

La théorie classique liée à la révolution industrielle déplace l’origine de la valeur de la terre vers le travail. L’origine foncière reprend la thèse physiocratique, tandis que la concurrence et le capital ne sont pas les deux termes de cette distinction.

Explication

Adam Smith expose sa pensée dans Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, publié en 1776. Le Capital est associé à Marx, et les Principes de l’économie politique et de l’impôt à Ricardo.

Explication

La division du travail organise la production d’un bien en une série de tâches distinctes. La concurrence concerne les échanges entre acteurs, le libre-échange les échanges entre pays, et le salaire la rémunération des travailleurs.

Explication

Pour Smith, la poursuite des intérêts individuels peut servir l’intérêt commun par la main invisible du marché et la concurrence. Le monopole réduit cette concurrence, la planification publique n’est pas le mécanisme décrit, et la spécialisation internationale relève de l’avantage comparatif.

Explication

Marx développe sa critique du capitalisme dans Le Capital, publié en 1867, en reprenant notamment la théorie classique de la valeur travail. Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations est l’ouvrage de Smith, et les Principes de l’économie politique et de l’impôt celui de Ricardo.

Explication

Dans l’analyse de Marx, le faible pouvoir de négociation des travailleurs permet leur surexploitation, dont provient le profit des capitalistes. La concurrence, l’épargne des salariés et la productivité des machines ne constituent pas ici l’explication marxiste du profit.

Explication

Marx prédit une baisse du taux de profit, car les capitalistes emploient moins de travailleurs tout en les oppressant davantage, ce qui conduit à l’effondrement du capitalisme. Une hausse du profit inverse sa prédiction, et la hausse des salaires n’est pas le mécanisme évoqué.

Explication

La valeur d’usage correspond à l’utilité du bien, tandis que sa valeur d’échange indique la quantité de biens et services qu’il permet d’obtenir. Assimiler l’utilité à la valeur d’échange ou attribuer les deux aspects à une même valeur confond ces notions distinctes.

Explication

Smith rattache la valeur d’échange à la quantité de travail utilisée, alors que Menger, Jevons et Walras la relient à la rareté relative. Inverser les attributions confond les approches, et attribuer les deux explications à un seul camp efface leur distinction.

Explication

L’utilité marginale est le supplément d’utilité procuré par la consommation d’une unité supplémentaire et elle est décroissante. L’utilité totale ne désigne pas ce supplément, la valeur d’échange mesure une quantité échangeable, et une utilité marginale croissante contredit le principe.

Explication

La révolution néoclassique ou marginaliste fait de l’utilité marginale et de la rareté relative les déterminants de la valeur d’un produit. L’explication par le travail renvoie à Smith, tandis que l’utilité totale et la flexibilité des prix ne remplacent pas ces deux déterminants.

Explication

Le krach boursier du Jeudi noir survient en octobre 1929 et entraîne ces conséquences économiques et sociales. Le New Deal et l’arrivée de Roosevelt datent de 1933, tandis que la déflation désigne la baisse généralisée et durable des prix.

Explication

Franklin Delano Roosevelt arrive au pouvoir aux États-Unis en 1933 et lance le New Deal. Marshall est associé à la formalisation de la théorie de l’offre et de la demande, et la date de 1929 correspond au krach, pas à l’arrivée de Roosevelt au pouvoir.

Explication

Le New Deal vise à relancer la demande par la dépense publique, notamment en embauchant des travailleurs pour de grands travaux. L’ajustement spontané des marchés relève d’une autre logique; une hausse des prix ou une réduction des dépenses ne décrit pas ce mécanisme.

Explication

L’assurance chômage procure un revenu aux personnes qui ne retrouvent pas d’emploi. Les grands travaux relèvent de l’embauche publique, la pension vise la retraite ou l’invalidité, et la régulation financière concerne le secteur financier.

Explication

Le New Deal crée un système de retraite ou de pension d’invalidité. L’indemnisation des personnes sans emploi correspond à l’assurance chômage, tandis que les travaux publics et la régulation financière sont d’autres mesures.

Explication

Keynes remet en cause la théorie néoclassique dans sa Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, publiée en 1936. Alfred Marshall est son professeur, Simon Kuznets contribue aux travaux de comptabilité nationale et Friedrich Hayek est associé à l’ordre spontané du marché.

Explication

Pour Keynes, les entreprises tiennent compte de la demande qu’elles anticipent : une offre ne crée pas automatiquement sa propre demande. L’épargne comme source de financement relève de la perspective néoclassique, et la flexibilité des prix est associée à la doctrine classique.

Explication

Dans l’analyse keynésienne, les entreprises investissent si elles pensent pouvoir écouler leurs produits grâce à des débouchés anticipés. L’idée d’une demande automatiquement créée par l’offre et le rôle compensateur de l’épargne renvoient à des raisonnements distincts.

Explication

Face à la déflation, Keynes préconise que l’État soutienne la demande par les dépenses publiques. La non-intervention fondée sur la flexibilité des prix correspond à la doctrine classique; l’épargne et la régulation financière ne sont pas la réponse keynésienne ciblée ici.

Explication

La connaissance dispersée rassemble des informations locales, partielles et changeantes qu’aucun cerveau central ne peut agréger. La réduire à des statistiques, la supposer stable ou la limiter aux préférences en déforme la définition.

Explication

Une hausse de prix transmet une information sur la rareté relative et incite les acteurs à adapter leurs décisions, ce qui les coordonne sans plan central. L’interprétation en demande excessive confond rareté et demande, tandis que la répartition étatique substitue une décision administrative au signal du prix; l’abondance inverse le signal.

Explication

Pour Hayek, la planification centralisée bloque les signaux des prix et détruit la liberté, comme l’illustre le contexte des totalitarismes et de l’URSS. Des règles générales ne sont pas la même chose que fixer les productions; renforcer les signaux ou supprimer les pénuries ne décrit pas cette critique.

Explication

Hayek lance la société du Mont Pèlerin en avril 1947, lors d’une première réunion de 39 participants au col, en Suisse. Il s’agit d’une société de réflexion, non d’un parti; les autres choix modifient le lieu, l’effectif ou la nature du groupe.

Explication

Le néolibéralisme vise à réformer le libéralisme pour l’adapter au XXe siècle, plutôt qu’à restaurer le modèle classique associé notamment aux monopoles, aux crises et à la misère ouvrière. La restauration confond les deux démarches, tandis que la planification abandonne le projet de renouvellement du libéralisme.

Explication

Le néolibéralisme conçoit l’ordre économique comme construit par des institutions et des règles, et non comme un ordre naturel. Le libéralisme classique naturalise davantage cet ordre; organiser la production publique ou fixer les résultats relève d’une logique différente.

Explication

Le néolibéralisme accepte un État de droit fort qui fait respecter les règles de concurrence, tout en refusant l’État entrepreneur et la planification. Diriger les entreprises ou fixer la production relève des formes d’intervention rejetées; supprimer les règles contredit le rôle d’arbitre de l’État.

Explication

Thatcher prend le pouvoir alors que le Royaume-Uni connaît une inflation supérieure à 10 %, des grèves et un déclin industriel. L’inflation faible renvoie à une situation erronée, tandis que la paix sociale ou l’expansion industrielle contredisent les difficultés décrites.

Explication

La déréglementation financière de la City, appelée « Big Bang » en 1986, accompagne les privatisations massives de secteurs britanniques. Les baisses d’impôts et la dérégulation des transports correspondent aux mesures associées à Reagan, tandis que la nationalisation inverse le sens des réformes.

Explication

À son arrivée au pouvoir en 1981, Reagan affirme que l’État est le problème plutôt que la solution. L’idée de l’État arbitre relève de l’ordolibéralisme, et la formule inversant son jugement ne correspond pas à sa déclaration.

Explication

Les critiques dénoncent l’explosion des inégalités et une instabilité financière accrue, illustrée par les crises de 1987, 2000 et 2008. La croissance et l’emploi relèvent plutôt des arguments des partisans, tandis que la baisse des inégalités contredit cette critique.

Explication

La crise de 2008 relance le débat sur le degré d’intervention de l’État dans l’économie, sans trancher la question. Un retrait décidé serait une conclusion plus forte que le simple retour du débat, et la référence à la crise de 1987 ne respecte pas le repère donné.

Explication

Ricardo défend le libre-échange et la spécialisation de chaque pays dans le secteur où il possède un avantage comparatif. Une production égale confond spécialisation et équilibre, tandis que les autres choix privilégient le désavantage ou l’autarcie.

Explication

La déflation désigne une baisse durable et généralisée des prix, phénomène observé dans le contexte américain décrit. L’inflation correspond au mouvement inverse, une variation ponctuelle ne suffit pas à établir une déflation, et le chômage est un autre phénomène économique.