QCM : Innovations et croissance soutenable (48 questions)

Explication

La croissance économique désigne l’augmentation continue et durable du niveau de production. Une hausse ponctuelle ne suffit pas à caractériser cette évolution, tandis que la désinflation concerne les prix.

Explication

Le taux de variation du PIB réel mesure la croissance en déduisant l’effet de l’inflation. Le PIB nominal ne corrige pas l’évolution des prix, et l’indice des prix mesure l’inflation plutôt que la production.

Explication

Accroître les quantités de travail et de capital mobilisées correspond à l’accumulation des facteurs. L’amélioration de leur efficacité relève de la productivité, tandis qu’une innovation de produit concerne une nouveauté offerte aux clients.

Explication

La croissance intensive repose sur une amélioration de l’efficacité des facteurs, ici obtenue avec les mêmes quantités de ressources. La croissance extensive résulte au contraire d’une augmentation de la quantité de facteurs.

Explication

La productivité globale des facteurs mesure la part de la croissance qui n’est pas expliquée par l’augmentation des facteurs de production. Le PIB réel mesure la production corrigée de l’inflation, tandis que l’accumulation désigne la hausse des quantités de facteurs.

Explication

La destruction créatrice remplace les anciennes innovations par de nouvelles, détruisant certains emplois et en créant ailleurs. L’accumulation désigne davantage de travail ou de capital, et non le remplacement des innovations.

Explication

La croissance endogène s’auto-entretient grâce aux interactions entre agents et à leurs investissements en recherche et développement, en capital humain et en infrastructures publiques. La croissance extensive repose sur davantage de facteurs, tandis que la destruction créatrice décrit le remplacement des innovations.

Explication

La protection des droits de propriété, notamment par les brevets, sécurise les transactions et l’investissement, ce qui contribue à la croissance. La baisse de l’investissement inverse cet effet, l’absence de lien avec l’investissement néglige un mécanisme central, et la suppression des droits contredit le rôle de la protection.

Explication

Le progrès technique favorise les emplois très qualifiés, dont les rémunérations progressent, tandis que le numérique concurrence les emplois intermédiaires. L’inversion des catégories, l’attribution de la hausse salariale aux emplois intermédiaires et l’idée d’un bénéfice comparable pour les deux catégories contredisent cette distinction.

Explication

La croissance soutenable satisfait les besoins des générations actuelles tout en préservant la capacité des générations futures à satisfaire les leurs. La priorité exclusive aux besoins futurs inverse la définition, la seule préservation des ressources en donne une version réductrice, et l’absence de croissance ne fait pas partie de la définition.

Explication

La soutenabilité faible suppose que le capital naturel peut être remplacé par d’autres formes de capital. La soutenabilité forte pose au contraire le caractère non substituable du capital naturel, tandis que les réponses qui attribuent l’irremplaçabilité à la soutenabilité faible ou l’interchangeabilité à la forte inversent cette distinction.

Explication

La soutenabilité faible admet la substitution entre capitaux et prévoit qu’une hausse du prix du capital naturel peut inciter à lui substituer d’autres formes de capital, comme les voitures électriques aux véhicules utilisant du pétrole. La soutenabilité forte pose le capital naturel comme irremplaçable, et les deux autres réponses lui attribuent à tort cette substitution.

Explication

La soutenabilité forte considère les capitaux comme complémentaires et le capital naturel comme non substituable. La soutenabilité faible repose sur la substituabilité, et les autres choix attribuent à tort cette substituabilité ou l’irremplaçabilité à la mauvaise conception.

Explication

Solow constate qu’une part de la croissance ne s’explique pas par l’accroissement du capital ou du travail et l’associe aux effets du progrès technique. Attribuer cette part au seul travail, au seul capital ou à une baisse de la production ne correspond pas à cette conclusion.

Explication

La productivité globale des facteurs mesure l’efficacité combinée du travail et du capital ; produire davantage avec les mêmes quantités de facteurs signifie qu’elle augmente. Une hausse du capital ou du travail suppose des facteurs supplémentaires, tandis qu’une baisse de production va dans le sens inverse.

Explication

La contribution de la productivité globale des facteurs est de 0,73 point, supérieure à celles du travail (0,62) et du capital (0,57). Les 1,92 % correspondent au taux de croissance moyen annuel du PIB, et non à la contribution d’un facteur.

Explication

Les gains de productivité peuvent réduire le temps de travail et de production, comme dans cette usine. Ils peuvent aussi agir sur les quantités ou la qualité produites ; ils n’impliquent pas une hausse obligatoire des facteurs ni des prix.

Explication

Les théories de la croissance endogène font résulter le progrès technique d’investissements économiques, comme la recherche financée par l’entreprise. Les retombées aléatoires extérieures aux activités économiques relèvent plutôt de la conception exogène associée à Solow.

Explication

La R&D génère des innovations, c’est-à-dire des inventions appliquées à l’économie ; leur accumulation forme du capital technologique et leur diffusion crée des externalités positives. Commencer par l’innovation inverse le lien avec l’investissement, tandis qu’une découverte non appliquée ne correspond pas à la définition de l’innovation donnée ici.

Explication

Le capital humain désigne les savoirs, savoir-faire et savoir-être valorisables économiquement, acquis notamment par le diplôme, la qualification et l’état de santé. Les équipements relèvent du capital matériel, tandis que les innovations accumulées constituent le capital technologique.

Explication

Les progrès issus des investissements en R&D et en éducation ne peuvent contribuer pleinement à la croissance que si des institutions performantes sont en place. Considérer les investissements comme suffisants néglige cette condition, et le capital matériel ne remplace pas le rôle institutionnel.

Explication

Les institutions favorisent l’émergence et la diffusion des innovations en créant un cadre favorable et en reconnaissant notamment la propriété intellectuelle. Le financement direct de la R&D, la réglementation générale des prix et la réalisation des innovations confondent ce rôle avec d’autres fonctions.

Explication

La protection permet à l’innovateur de tirer bénéfice de ses investissements en R&D, ce qui soutient l’incitation à innover. Une subvention, une baisse des coûts de recherche ou une diffusion immédiatement gratuite ne sont pas le mécanisme décrit.

Explication

Une protection trop longue peut maintenir des redevances au prix de monopole même après rentabilisation et ainsi bloquer la diffusion. La baisse automatique des licences, la neutralité de leur prix et le passage à un prix concurrentiel ne correspondent pas à ce mécanisme.

Explication

Le concept de destruction créatrice est associé à Joseph Schumpeter et désigne la transformation des branches industrielles lorsque les innovations rendent l’ancien obsolète. Keynes, Marx et Solow sont des économistes connus, mais ne sont pas l’attribution donnée pour ce concept.

Explication

Les grappes d’innovations rendent les anciennes techniques obsolètes et intensifient la concurrence, contraignant les entreprises à s’adapter ou à disparaître. Le maintien inchangé des anciennes méthodes, l’attente d’une baisse des pressions et le départ systématique ne décrivent pas cette réponse adaptative.

Explication

Pour Schumpeter, les externalités positives de la diffusion du progrès technique font plus que compenser les pertes d’emplois, et s’accompagnent d’une hausse de la productivité, du PIB, de l’emploi et du niveau de vie. L’absence de pertes, un bilan net négatif ou une baisse des autres indicateurs contredisent ce bilan.

Explication

Pour Schumpeter, la conquête d’un pouvoir de marché, souvent sous la forme d’un monopole temporaire, procure une rente à l’innovateur. La baisse des prix, la hausse des salaires et l’aide publique ne constituent pas la motivation centrale décrite.

Explication

Une innovation est complémentaire du travail lorsqu’elle aide le salarié à accomplir sa tâche sans supprimer son emploi, comme le scanner qui assiste le médecin. La substitution correspond au remplacement du travail humain par le capital, tandis que la création de postes et la suppression par automatisation décrivent d’autres effets.

Explication

Le progrès numérique soutient les emplois très qualifiés et fragilise les emplois intermédiaires, favorisant une polarisation des emplois et l’accroissement des inégalités de revenus. Une montée uniforme des qualifications, un recul des postes très qualifiés ou une baisse des emplois peu qualifiés ne correspondent pas à ce mécanisme.

Explication

Le développement durable répond aux besoins des générations actuelles sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les leurs. Maximiser la production présente, sacrifier les besoins actuels ou écarter les besoins humains ne reprend pas cette définition.

Explication

L’accumulation des gaz à effet de serre, notamment du CO₂, contribue au changement climatique et au réchauffement de l’atmosphère, entraînant entre autres la fonte des glaciers. Le refroidissement, l’avancée des glaciers ou la stabilisation climatique contredisent cette chaîne causale.

Explication

Au sens strict, le facteur capital regroupe les moyens de production durables utilisés pour produire. Les fonds financiers, les heures de travail et les ressources naturelles désignent d’autres notions.

Explication

Une innovation est l’application d’une invention à la sphère économique. Le progrès technique désigne l’amélioration des techniques productives, tandis qu’une hausse de productivité est un résultat possible.

Explication

La productivité globale des facteurs mesure l’efficacité de leur combinaison ; produire davantage avec autant de capital et de travail constitue un gain de productivité. L’augmentation des facteurs ou des prix ne correspond pas à ce mécanisme.

Explication

Le progrès technique correspond à l’amélioration des techniques utilisées dans le processus productif et il est généralement à l’origine de gains de productivité. Un gain de productivité est un effet possible, tandis qu’une innovation est l’application économique d’une invention.

Explication

Des innovations peuvent repousser les contraintes liées aux ressources physiques limitées en substituant de nouvelles ressources ou techniques aux anciennes. Cela ne signifie pas que toute contrainte disparaît.

Explication

Adrien Bilal estime qu’une hausse supplémentaire de $1\,^{\circ}\mathrm{C}$ entraînera une baisse de 20 % du PIB mondial. Une hausse du PIB inverse le sens de l’effet, et les autres pourcentages ne correspondent pas à son estimation.

Explication

Les investissements pour le climat doivent être immédiats et massifs, car les coûts de l’inaction seraient extrêmes sur les plans économique et écologique. Les différer ou les limiter ne répond pas à cette justification.

Explication

La croissance économique désigne l’augmentation soutenue du niveau de production sur une longue période. Une hausse ponctuelle relève d’une fluctuation, tandis que le PIB mesure un niveau de production.

Explication

Le taux de croissance se calcule à partir de la variation du PIB déduction faite de l’inflation : $6\% - 2\% = 4\%$. Retenir 6 % néglige l’inflation, tandis que 2 % et 8 % résultent d’autres opérations incorrectes.

Explication

Une hausse des quantités de travail et de capital peut expliquer une partie de la croissance, même si leur efficacité ne change pas. L’amélioration de la PGF concerne l’efficacité, et non l’accumulation des facteurs.

Explication

La hausse de la PGF peut réduire les coûts, faire baisser les prix et augmenter les salaires ; ces effets stimulent notamment consommation, investissement et exportations, favorisant la croissance. L’inversion des prix et des salaires contredit ce mécanisme, tandis que freiner la demande omet son rôle moteur.

Explication

Le progrès technique améliore l’efficacité de la combinaison du travail et du capital, ce qui soutient la croissance. L’accumulation des facteurs relève d’une autre source de croissance, tandis que confiance institutionnelle et destruction créatrice sont des mécanismes distincts.

Explication

La destruction créatrice désigne le remplacement d’anciennes innovations par de nouvelles ; elle détruit certains emplois et en crée d’autres, tout en contribuant à la croissance. La réduire à une perte nette d’emplois omet les créations associées.

Explication

La monnaie, le droit de propriété et les marchés instaurent un climat de confiance qui facilite la coordination des acteurs et le développement des échanges. Ces institutions ne constituent pas en elles-mêmes une hausse directe des facteurs ni une création automatique d’innovations.

Explication

Le progrès technique peut favoriser certaines catégories d’emplois davantage que d’autres et contribuer ainsi aux inégalités de revenus. Une hausse comparable suppose des bénéfices égaux, l’explication par les prix déplace la cause, et une baisse générale n’est pas impliquée.

Explication

La pression sur les salaires intermédiaires peut creuser les inégalités de revenus et provoquer des tensions sociales. La hausse des salaires intermédiaires inverse le mécanisme, la baisse des rémunérations élevées n’est pas le facteur indiqué, et la stabilité sociale écarte la conséquence possible.