QCM : Naissance de la pensée économique (22 questions)

Explication

La problématique libérale cherche à concilier la liberté individuelle avec une pacification sociale qui protège tous les individus. La richesse ou la concurrence peuvent intervenir dans d’autres analyses, mais elles ne définissent pas cette problématique.

Explication

La liberté désigne la capacité de choisir son destin, et non une toute-puissance permettant de tout faire. L’imposition d’une volonté sans limites confond donc liberté et pouvoir illimité.

Explication

La démocratie organise le consentement aux lois par le système électoral, tandis que la loi encadre les libertés pour empêcher qu’elles nuisent à autrui. La coordination des interdépendances économiques relève plutôt du marché.

Explication

Le marché est présenté comme une coordination efficiente des individus interdépendants, sans hiérarchie ni autorité centrale. La production de lois ou la redistribution publique correspondent à des fonctions politiques distinctes.

Explication

Pour Smith, tout peut faire l’objet d’un prix et d’une transaction, alors que Kant distingue ce qui a un prix de ce qui possède une dignité. Cette dignité interdit de traiter l’homme comme une marchandise.

Explication

L’entrée dans la modernité est associée à l’opposition entre la lumière allemande incarnée par Kant et la lumière anglaise incarnée par Smith. Les autres associations inversent ou remplacent les représentants indiqués.

Explication

L’orthodoxie libérale présente le marché comme la clé de l’harmonie sociale et soutient le capitalisme. Marx adopte une position hétérodoxe en considérant le marché comme une illusion produisant notamment guerre et inégalités.

Explication

Le capitalisme produit un surplus grâce à l’accumulation constante, ce qui pose ensuite la question de sa répartition entre les acteurs. La répartition ne crée donc pas elle-même le surplus.

Explication

Au XVIe siècle, l’extension des échanges internationaux et la découverte de nouveaux gisements de métaux précieux transforment profondément l’économie. La réduction des échanges ou le recul des ressources minières décrivent l’inverse de cette évolution.

Explication

La monnaie métallique ancienne tirait sa valeur intrinsèque des métaux précieux qu’elle contenait, tandis que la monnaie scripturale repose sur la confiance et une convention. La confusion consiste à attribuer à la monnaie scripturale une valeur matérielle propre.

Explication

Le mercantilisme considère l’économie comme un instrument stratégique au service de la puissance nationale. L’idée d’échanges principalement pacificateurs et autonomes correspond davantage à la perspective libérale.

Explication

Les mercantilistes assimilent les échanges internationaux à une lutte pour attirer les métaux précieux et la monnaie, la richesse étant pensée comme un stock métallique. La richesse fondée sur la production et les échanges relève davantage d’une conception libérale.

Explication

L’Espagne a multiplié par huit sa masse d’or et sa masse monétaire sans accroissement productif équivalent, ce qui a entraîné une inflation puis la dilapidation de sa monnaie. Les autres propositions inversent ou transforment les mécanismes décrits.

Explication

L’expérience espagnole montre qu’une monnaie abondante ne crée pas durablement la richesse si elle n’est pas liée à une production correspondante. La monnaie sert surtout de moyen facilitant les échanges, contrairement aux biens et services eux-mêmes.

Explication

Colbert cherche à renforcer la France par des manufactures de qualité financées par l’État, tout en protégeant la production grâce aux taxes et aux droits de douane. Les autres politiques réduisent l’intervention publique ou favorisent les importations, ce qui ne correspond pas à cette stratégie.

Explication

L’Angleterre s’enrichit d’abord grâce au commerce extérieur, accumule une épargne et la transforme ensuite en investissement productif. La confusion avec la France de Colbert vient du fait que cette dernière recourt davantage au financement public.

Explication

L’accumulation favorise l’émergence d’entrepreneurs qui mobilisent du capital et assument les risques, ce qui agrandit les manufactures et fait progresser le salariat. Le salarié ne dirige pas l’investissement : il vend sa force de travail.

Explication

Le capitalisme se définit par une économie productive fondée sur l’investissement, la séparation entre ceux qui mobilisent le capital et les salariés, ainsi que le développement du salariat. Une économie féodale ou de subsistance ne correspond pas à cette transformation.

Explication

Les physiocrates affirment qu’un ordre naturel organise le système économique et que la nature constitue la source de la richesse. L’association entre richesse et métaux précieux correspond davantage à la conception mercantiliste.

Explication

François Quesnay transpose à l’économie l’image du corps humain : les richesses circulent entre les secteurs comme le sang entre les organes. Cette analogie conduit à une conception systémique de l’économie, plutôt qu’à une simple analyse du commerce extérieur.

Explication

Pour les physiocrates, la classe productive est constituée des cultivateurs, car la terre produit la richesse agricole. La classe stérile comprend les artisans, commerçants et industriels, qui transforment ou échangent sans créer cette richesse selon leur théorie.

Explication

Les physiocrates considèrent que la richesse doit circuler et être distribuée entre les classes pour préserver l’équilibre du système. Une mauvaise répartition est comparée à une mauvaise irrigation du corps, susceptible d’entraîner une crise.