QCM : Sources et défis de la croissance (54 questions)

Explication

La croissance économique désigne l’augmentation durable de la quantité produite et se mesure généralement par l’évolution du PIB en volume. L’inflation concerne les prix, la reprise est une hausse conjoncturelle et le niveau de vie n’est pas la définition de la croissance.

Explication

Le facteur travail se mesure par le nombre de travailleurs et le volume d’heures travaillées. Les postes vacants, les dépenses salariales et les biens produits ne mesurent pas directement ce facteur.

Explication

Le capital regroupe les machines, les bâtiments, les locaux et les équipements utilisés dans la production. Le travail correspond aux travailleurs et à leurs heures, tandis que les matières consommées et les meubles produits relèvent d’autres notions.

Explication

L’investissement permet d’accumuler du capital, ce qui augmente les moyens de production et peut accroître les capacités productives. L’augmentation du nombre de travailleurs concerne le facteur travail, tandis que la demande et les dépenses courantes ne décrivent pas cet effet de l’investissement.

Explication

Avec des rendements d’échelle constants, le doublement simultané du travail et du capital entraîne le doublement de la production. La productivité marginale décroissante concerne l’augmentation d’un seul facteur lorsque l’autre reste constant.

Explication

Quand on augmente un seul facteur en maintenant l’autre constant, la production supplémentaire apportée par chaque unité ajoutée peut diminuer : c’est la productivité marginale décroissante. Les rendements d’échelle constants portent sur l’augmentation simultanée des facteurs, et le phénomène décrit n’implique pas une baisse de la production totale.

Explication

La quantité de travail correspond au total annuel des heures travaillées par les personnes en emploi, compte tenu du nombre de travailleurs, des horaires, des congés et de la durée annuelle effective. Le nombre de personnes seul, les horaires prévus ou le nombre de semaines ne suffisent pas à mesurer ce total.

Explication

La contribution des facteurs se mesure en calculant la part de croissance expliquée par les variations du travail et du capital, puis en la comparant à la croissance effectivement observée du PIB. La croissance totale ne se confond pas avec cette contribution, et les revenus ne remplacent pas la mesure des facteurs.

Explication

Les économistes ont constaté que la hausse réelle du PIB dépassait souvent celle qu’expliquait la seule augmentation des facteurs de production. L’égalité entre PIB et facteurs efface l’écart, le travail seul néglige le capital, et une croissance inférieure inverse le constat.

Explication

La croissance française atteignait environ 5 % par an, tandis que la croissance des facteurs n’en expliquait que moins de 2,5 points. Environ 5 points correspond à la croissance totale, et 2,5 points ou davantage surestime la contribution indiquée.

Explication

Le résidu de Solow est la part de la croissance non expliquée par la hausse mesurée des facteurs et associée à la PGF. La contribution des facteurs est la part expliquée, la croissance totale inclut toutes les parts, et le stock de capital est un facteur mesuré.

Explication

La PGF traduit notamment l’amélioration de l’efficacité avec laquelle travail et capital sont utilisés. L’augmentation des quantités relève de la hausse des facteurs, tandis que les deux dernières réponses réduisent à tort l’analyse à un seul facteur.

Explication

Le résidu mesure ce que les calculs n’expliquent pas directement; il ne constitue donc pas une explication unique de la croissance. L’attribution à une cause précise dépasse sa portée, l’efficacité technique n’en est qu’une explication possible, et la mesure n’empêche pas d’analyser la croissance.

Explication

Le résidu peut traduire des migrations vers des secteurs plus productifs ainsi qu’une hausse du niveau de formation. Les inventions et le capital ne décrivent pas les changements présentés, tandis que la baisse de formation contredit la situation.

Explication

Le progrès technique correspond aux inventions de nature technique mises en œuvre dans le système économique et susceptibles de favoriser la croissance. Une réforme institutionnelle agit par une autre voie, une migration concerne la répartition des travailleurs et une hausse de la demande est un effet économique possible.

Explication

Le progrès technique peut stimuler la croissance en créant des produits qui suscitent la demande et en améliorant les moyens de production, pour produire davantage ou employer moins de ressources. Les autres réponses inversent l’effet possible des nouveaux produits ou écartent le gain d’efficacité des moyens de production.

Explication

La destruction créatrice désigne le remplacement d’activités devenues moins rentables ou moins adaptées par des innovations et de nouvelles activités. La croissance extensive évoque une hausse de production, la réglementation attribue le changement aux règles publiques, et le progrès technique sans transformation écarte le remplacement des activités.

Explication

La destruction créatrice peut provoquer des disparitions d’activités, des faillites, des destructions d’emplois et du chômage, parfois avec un besoin de reconversion ou de formation. Les gains de productivité et la création de produits sont des effets positifs distincts, tandis que le déplacement de clients ne désigne pas les pertes d’emplois.

Explication

Les institutions regroupent les règles, conventions et normes de comportement qui organisent les relations entre les agents économiques. Les facteurs de production désignent des ressources productives, les lois formelles ne couvrent pas les conventions et normes, et les marchés sont des lieux ou mécanismes d’échange.

Explication

Un droit de propriété reconnu et protégé sécurise le fruit du travail et incite les entreprises à produire et à investir. La réglementation bancaire concerne les risques financiers, la concurrence peut stimuler l’efficacité mais ne sécurise pas la propriété de la machine, et la mobilisation de l’épargne porte sur le financement.

Explication

Une concurrence forte peut inciter les entreprises à gagner en efficacité, réduire leurs coûts et innover, ce qui peut favoriser la productivité et la croissance. La protection des entreprises établies atténue cette pression, la demande n’augmente pas automatiquement, et la réduction des coûts peut soutenir plutôt que diminuer la productivité.

Explication

Dans les pays en développement, l’éducation peut transmettre des méthodes éprouvées et l’investissement renforcer les capacités productives ; dans les pays développés, la formation supérieure et la recherche peuvent davantage soutenir l’innovation. L’inversion des leviers ne respecte pas cette distinction, et les autres combinaisons déplacent ou confondent ces rôles.

Explication

Sans protection des droits de propriété, les échanges et les revenus des producteurs sont menacés, ce qui perturbe notamment la spécialisation et la division du travail. Le financement de la recherche concerne le mécanisme du brevet, les investissements publics relèvent d’un autre mécanisme et l’absence de protection peut réduire les incitations à se former.

Explication

Le brevet est un droit de propriété intellectuelle qui protège l’inventeur et lui accorde un droit exclusif d’exploitation pour une durée déterminée. Le partage avec les concurrents supprime l’exclusivité, tandis que la propriété matérielle ou une durée illimitée ne caractérisent pas le brevet.

Explication

En règle générale, le brevet dure 20 ans à compter du dépôt de la demande : un dépôt en 2030 conduit donc à 2050. L’échéance de 2040 oublie dix ans, 2055 ajoute cinq ans et la première commercialisation ne constitue pas le point de départ indiqué.

Explication

Le monopole temporaire permet à l’entreprise innovatrice de fixer ses prix et de réaliser des revenus susceptibles de financer la recherche et le développement. Une subvention n’est pas le mécanisme décrit, le brevet ne garantit pas la réussite et la concurrence ne constitue pas la source de ces revenus protégés.

Explication

La croissance endogène désigne une théorie où la croissance économique peut s’entretenir grâce aux investissements effectués au sein de l’économie. L’explication par des facteurs extérieurs, la démographie seule ou la hausse des prix ne correspond pas à cette définition.

Explication

La croissance endogène repose notamment sur le capital humain, le capital technique, le capital public, ainsi que les connaissances et la recherche. Les routes relèvent du capital public, les machines du capital technique, la formation du capital humain et les travaux scientifiques des connaissances et de la recherche.

Explication

Pour Robert Lucas, l’investissement dans l’éducation et la formation accroît le capital humain, puis la productivité et la production; la croissance qui en résulte peut permettre de nouveaux investissements. L’interruption après la production omet la rétroaction, et les autres propositions inversent les liens du mécanisme.

Explication

Le progrès technique est endogène lorsqu’il résulte des décisions et des investissements réalisés par les agents économiques, comme l’investissement de recherche d’une entreprise. Le qualifier d’exogène contredit son origine interne; un investissement privé n’est pas une politique publique, et la recherche ne se réduit pas à l’achat de machines.

Explication

Les innovations peuvent déplacer la rentabilité vers de nouvelles activités et réduire les revenus des salariés et propriétaires des activités anciennes. L’option sur les imitateurs confond ce mécanisme avec la répartition des profits entre inventeurs et imitateurs.

Explication

Depuis les années 1970-1980, les inégalités augmentent de nouveau dans plusieurs pays et cette évolution survient plus tôt aux États-Unis qu’en France; certaines innovations favorisent des travailleurs et entrepreneurs. L’option qui inverse les pays confond leur chronologie, tandis que le XIXe siècle correspond à une autre période.

Explication

Pour Thomas Piketty, la tendance naturelle du capitalisme serait plutôt à l’augmentation des inégalités, et leur réduction dépendrait surtout de facteurs politiques, sociaux ou historiques. L’idée d’une réduction spontanée par la croissance attribue ce résultat aux mécanismes économiques plutôt qu’aux facteurs mentionnés.

Explication

Les biens communs sont à la fois rivaux et non excluables : la capture d’un poisson réduit ce qui reste disponible, tandis que l’accès à la ressource est difficile à empêcher. Les biens collectifs purs sont non rivaux, contrairement aux poissons capturables.

Explication

L’augmentation en points de pourcentage se calcule par soustraction : environ 30 % moins environ 10 %, soit 20 points. La hausse relative serait d’environ 200 %; elle ne correspond pas à l’écart en points.

Explication

La tragédie des biens communs survient lorsque des individus en concurrence exploitent une ressource limitée pour leur bénéfice, au risque de l’épuiser et de nuire à tous. La gestion durable désigne au contraire des règles visant à préserver la ressource.

Explication

Une innovation de procédé introduit une nouvelle méthode de production. Une innovation de produit crée un bien ou un service, une innovation organisationnelle modifie l’organisation du travail et une innovation de marché ouvre l’accès à de nouveaux clients ou territoires.

Explication

La pollution peut intervenir à toutes les étapes du cycle de vie, y compris lors de la fabrication, du transport et de l’utilisation, qui consomme notamment de l’énergie pour les services Internet. Retenir seulement le transport néglige les autres étapes, écarter l’usage numérique oublie sa consommation énergétique, et substituer l’agriculture confond deux activités distinctes.

Explication

Le coût mondial estimé pour l’ensemble de la période 1998-2017 est de 2 250 milliards de dollars. Le montant de 225 milliards réduit l’estimation, celui de 22 500 milliards la décuple, et 400 milliards correspond à une autre estimation économique, liée à l’action climatique dans le rapport Stern.

Explication

L’amélioration des moteurs a divisé par deux la consommation de carburant des avions par rapport aux débuts de l’aviation commerciale. Une réduction d’un quart sous-estime l’effet indiqué, tandis que les multiplicateurs deux et quatre inversent ou amplifient le sens du changement.

Explication

Le progrès technique peut réduire l’impact de chaque produit, mais une augmentation de la production ou de la consommation peut limiter le bénéfice environnemental total. La baisse unitaire ne garantit donc pas une baisse totale proportionnelle, et l’accroissement des ventes peut peser sur le gain obtenu.

Explication

Le rapport Stern estime que l’inaction suffisante pourrait entraîner une perte annuelle de 5 à 20 % du PIB mondial, tandis qu’une action mondiale coûterait environ 1 % par an. La valeur de 1 % est attribuée à tort à l’inaction dans l’inversion, et les montants en dollars confondent cette comparaison avec d’autres estimations.

Explication

La capture des poissons réduit la quantité disponible pour autrui : la ressource est rivale. Puisqu’il est possible d’y accéder sans paiement, elle est non excluable. La non-exclusion ne supprime pas la rivalité, et l’accès gratuit ne signifie pas que la consommation ne réduit pas la ressource.

Explication

Un bien de club est excluable, car l’accès peut être réservé aux personnes qui paient, et non rival dans la limite de sa capacité d’accueil. Le bien privé est rival, le bien collectif pur est non excluable, et le bien commun est non excluable mais rival.

Explication

Une externalité est une conséquence de l’activité d’un agent sur un autre qui n’est pas pleinement prise en compte dans le prix du marché. Un coût privé est supporté par l’agent lui-même, un échange marchand correspond à une transaction, et un avantage compensé ne décrit pas la nuisance imposée aux riverains.

Explication

Le SEQE-UE vise à réduire les émissions en leur donnant un coût économique. L’interdiction totale confond plafond et absence d’émissions, le financement public n’est pas l’objectif indiqué, et le plafonnement du prix de l’énergie ne correspond pas au mécanisme décrit.

Explication

Un quota donne le droit d’émettre une tonne de CO₂ équivalent et peut être échangé entre entreprises. L’option « plusieurs tonnes » exagère le droit associé, la limite individuelle confond quota et plafond, et l’absence d’échange ignore le marché des quotas.

Explication

L’Union européenne fixe la quantité totale autorisée, tandis que le marché détermine le prix des quotas. La quantité totale et le plafond relèvent donc de l’Union européenne, et un quota correspond à une tonne de CO₂ équivalent.

Explication

L’entreprise peut acheter des quotas et continuer à émettre dans la limite de ses droits, ou investir pour réduire ses émissions réelles. Acheter des quotas n’abaisse pas en soi les rejets effectifs, et réduire les émissions n’accorde pas automatiquement de quotas supplémentaires.

Explication

La réduction coûte 30 €, contre 80 € pour le quota : réduire est donc le choix le moins coûteux. Acheter le quota malgré son prix supérieur revient à ignorer la comparaison des coûts; les deux autres réponses inversent les valeurs ou leur relation.

Explication

Un plafond abaissé rend les quotas plus rares, ce qui peut faire monter leur prix et renforcer l’incitation à réduire les émissions. L’abondance des quotas inverse le mécanisme, un prix en baisse affaiblit cette incitation, et un plafond inchangé ne correspond pas à la situation décrite.

Explication

Le plafond fixe une limite globale d’émissions autorisées, tandis que les entreprises choisissent comment réduire leurs émissions. Imposer une méthode confond plafond et moyens, laisser les entreprises fixer la limite inverse les rôles, et le plafond ne correspond pas à un prix uniforme.

Explication

Le système ne couvre pas toutes les émissions de l’économie européenne, et son efficacité dépend notamment de la rigueur du plafond. Une couverture générale contredit la limite de couverture, le choix des entreprises ne remplace pas le rôle du plafond, et la rigueur de celui-ci compte pour l’efficacité.

Explication

Dans les secteurs concernés, le système couvre certaines émissions de protoxyde d’azote en plus du CO₂. Le limiter au CO₂ reprend la confusion documentée, substituer les perfluorocarbures au protoxyde d’azote écarte à tort ce dernier, et la couverture ne concerne pas tous les secteurs sans condition.