📌 Les approches contractuelles analysent l’entreprise comme un nœud de contrats, tandis que les approches cognitivistes l’analysent comme un nœud de compétences et de connaissances.
Marché observé à l’extérieur, fonctionnement ignoré à l’intérieur
📌 L’efficacité allocative favorisée par la concurrence parfaite est difficilement compatible avec l’efficacité innovative, car l’homogénéité des produits, la libre entrée et l’information parfaite réduisent les incitations à innover.
📐 Formule — Le producteur maximise son profit lorsque la recette marginale égale le coût marginal : , au niveau de production optimal .
Rm > Cm → produire davantage ; Rm = Cm → profit maximal
📌 Le marché coordonne les activités de manière décentralisée par les prix, tandis que la firme les coordonne de manière centralisée par la hiérarchie et l’autorité.
📌 La taille optimale de la firme résulte de l’arbitrage entre les coûts de transaction économisés par l’intégration et les coûts d’organisation croissants avec la taille de la firme.
Coûts du marché → coordination hiérarchique → firme
★ À maîtriser
Selon Jensen et Meckling, la firme est une fiction juridique constituée d’un nœud de contrats bilatéraux entre ses parties prenantes. — Theory of the firm, 1976
La production collective crée des synergies qui rendent difficile la mesure des contributions individuelles et favorisent les comportements de passager clandestin ; le créancier résiduel est alors chargé du contrôle. — Alchian et Demsetz, Production, Information costs and Economic organization, 1972
Compléments
📌 Pour limiter les problèmes d’agence, l’entreprise peut indexer la rémunération sur la performance ou utiliser le vote de l’assemblée générale, mais ces dispositifs peuvent aussi encourager des prises de risque excessives et le trucage des comptes.
Firme comme organisation hiérarchique versus firme comme nœud de contrats
📌 Richardson distingue les activités similaires, qui mobilisent des compétences semblables et favorisent la spécialisation, des activités complémentaires, qui exigent des compétences différentes et favorisent la coopération entre firmes. — George B. RICHARDSON, The organization of industry, 1972
📌 Les frontières de la firme dépendent de ses compétences : elle intègre les activités similaires à son savoir-faire et externalise les activités complémentaires trop éloignées.
Une réserve de ressources excédentaires transformée en nouveaux services
📌 Les connaissances codifiables sont formalisables et transférables entre firmes, tandis que les connaissances tacites sont propres à l’entreprise, acquises par l’apprentissage et difficiles à redéployer. — Polanyi, Personal Knowledge, 1958
📌 Le régime routinier favorise les grandes firmes installées riches en compétences tacites, tandis que le régime entrepreneurial favorise les nouveaux entrants lors d’innovations radicales.
Innovation radicale → apprentissage → routines → régime routinier
📌 Les institutions sont les règles du jeu, formelles ou informelles, tandis que les organisations sont les joueurs qui agissent dans ce cadre ; l’entreprise est une organisation située sous les institutions. — North, 1993
📌 Les théories contractuelles placent l’opportunisme au centre, tandis que les théories cognitives privilégient les compétences et les connaissances, les théories évolutionnistes expliquant plus particulièrement leur formation et leur accroissement.
📌 Aucune théorie de la firme ne fournit une compréhension complète de l’entreprise, car chacune privilégie une ou deux caractéristiques centrales et néglige les autres, ce qui rend ces théories davantage rivales que complémentaires selon Coriat & Weinstein (1995).
📌 L’approche contractuelle identifie les relations efficaces mais réduit la firme à une fiction légale constituée de contrats bilatéraux, tandis que l’approche évolutionniste en fait une organisation mais néglige les droits de propriété et les conflits d’intérêts.
Contrats = opportunisme ; évolution = compétences
★ À maîtriser
📌 Williamson dépasse l’alternative entre marché et hiérarchie en proposant des formes intermédiaires dépendant de la spécificité des biens ou services et de la fréquence des relations contractuelles.
📌 L’élargissement des marchés lié à l’Europe et à la mondialisation augmente la taille critique et limite les stratégies de cavalier seul, ce qui favorise les alliances, les partenariats et les filiales communes.
Compléments
Critique → dominante → optimale
★ À maîtriser
Compléments
📌 La firme creuse résulte de l’externalisation, de la filialisation et des alliances, qui réduisent l’entreprise à un donneur d’ordre ne fabriquant plus physiquement ses produits, comme Nike recentrée sur la conception, la coordination et la commercialisation.
U → M → réseaux
Say coordonne ; Cantillon-Knight affrontent l’incertitude
📌 Chez Schumpeter, l’entrepreneur innove et prend le risque, tandis que le capitaliste ou financeur apporte les capitaux ; les deux fonctions peuvent être exercées par la même personne sans se confondre nécessairement.
Les cinq formes d’innovation sont:
Dans la dynamique schumpétérienne, une innovation rompt l’équilibre, stimule l’investissement et la distribution de salaires, accroît la demande, provoque l’essor économique et l’inflation, puis crée des profits de monopole temporaires avant l’imitation par les concurrents.
Innovation → profit → essor → crise
📌 La dissociation entre propriété et direction crée des divergences d’intérêts concernant la composition du patrimoine, l’horizon temporel et les dépenses de prestige des dirigeants, renforcées par l’asymétrie d’information.
Dans la théorie de l’agence, les actionnaires sont le principal qui confie au manager, l’agent, la maximisation du profit ; l’asymétrie d’information permet à l’agent de poursuivre opportunément ses propres intérêts ex post.
Berle et Means constatent en 1932, à partir des 200 premières firmes américaines de 1929, que la moitié des firmes étudiées relèvent d’un contrôle interne où le principal actionnaire détient moins de 5 % du capital. — The Modern Corporation and Private Property
Propriétaires = capital ; managers = contrôle
★ À maîtriser
Compléments
📌 Les fusions et acquisitions peuvent discipliner les managers, car une baisse du cours de Bourse expose une entreprise mal gérée à une OPA hostile susceptible d’entraîner le renvoi de sa direction, mais les mesures anti-OPA, le coût des opérations et le durcissement réglementaire en limitent l’efficacité.
Les investisseurs institutionnels, notamment les fonds de pension et les OPCVM, concentrent une capacité de surveillance que les petits actionnaires ne peuvent exercer en raison d’un coût prohibitif, et leur présence importante est souvent associée à davantage d’investissements en R&D.
Burger King, rachetée en 2002 pour 1,5 milliard de dollars par Goldman Sachs et des fonds de private equity, a subi une forte restructuration avant d’être revendue en 2010 pour 3,3 milliards de dollars.
Marchés financiers → contrôle interne → investisseurs institutionnels
★ À maîtriser
Michael JENSEN (1993) souligne l’inefficacité du conseil d’administration, car l’information est filtrée par le PDG, les administrateurs internes hésitent à s’opposer à leur supérieur et les administrateurs externes sont souvent nommés par le PDG.
Le coût prohibitif de la surveillance pour un petit actionnaire a concentré le pouvoir entre les mains des investisseurs institutionnels, notamment les fonds de pension et les OPCVM, surnommés les « zinzins ».
Compléments
Les études empiriques associent souvent une forte présence des investisseurs institutionnels au capital à de plus grands efforts d’investissement en Recherche & Développement, malgré les accusations de court-termisme qui les visent.
En 1952, Jean Delorme, président d’Air Liquide, a tenté de faire racheter par le groupe une filiale qu’il possédait personnellement à 49 %, ce qui a conduit les actionnaires à créer le GRAAL et l’a poussé à améliorer la transparence pour conserver sa légitimité.
Burger King a été rachetée en 2002 pour 1,5 milliard de dollars par Goldman Sachs et des fonds de private equity, puis revendue en 2010 pour 3,3 milliards après une restructuration drastique.
Actionnaires dispersés, « zinzins » influents
★ À maîtriser
📌 Dans le modèle stakeholder, l’entreprise est une institution génératrice d’externalités positives et négatives, et sa gouvernance doit concilier des intérêts divergents, comme les hausses de salaires souhaitées par les salariés et les prix bas souhaités par les clients.
Compléments
Scandales et crise → prise en compte des parties prenantes
★ À maîtriser
Compléments
K. William KAPP démontrait déjà dans Les Coûts sociaux de l’entreprise privé, publié en 1950, que la firme capitaliste maximise ses gains en faisant supporter à la collectivité la pollution, le chômage et les accidents du travail.
Emmanuel FABER rappelle qu’une entreprise ne peut prospérer durablement dans une société qui ne va pas bien.
Shareholder : profit ; stakeholder : société
★ À maîtriser
📌 La Loi PACTE de 2019 a introduit en droit français le statut de société à mission, qui permet d’inscrire une finalité sociale ou environnementale dans les statuts et soumet l’entreprise à des contrôles stricts.
Les quatre domaines de la RSE sont:
Dans The Market for Virtue, publié en 2006, David VOGEL estime que la RSE a des effets positifs indéniables, mais que ses progrès restent limités par les impératifs de rentabilité et nécessitent une régulation gouvernementale.
Le rapport Notat-Senard, remis en 2018, affirme que chaque entreprise possède une raison d’être non réductible au profit et recommande de modifier le droit pour intégrer les enjeux sociaux et environnementaux. — Jean-Dominique SENARD et Nicole NOTAT
Le triptyque du capitalisme responsable associe:
Compléments
Les recommandations portent notamment sur: la présence des administrateurs salariés, l’inscription de la raison d’être dans les statuts, la création de l’entreprise à mission, l’indexation des bonus des dirigeants sur des critères RSE
Patagonia reverse 1 % de son chiffre d’affaires à des ONG, mais reste une entreprise capitaliste active dans une industrie de la mode structurellement polluante.
Danone a été en 2020 la première grande entreprise cotée à adopter le statut de société à mission, en affichant la raison d’être « Apporter la santé par l’alimentation au plus grand nombre » et en obtenant le label international B Corp.
Au Bangladesh, Danone et la Grameen Bank commercialisent le Shokti Doi, un yaourt hyper-nutritif vendu 0,10 € pour lutter contre la malnutrition.
| Approche | Firme conçue comme | Problème central |
|---|---|---|
| Néoclassique | Boîte noire | Maximisation du profit |
| Coûts de transaction | Mode de coordination | Arbitrage marché-firme |
| Contractualiste | Nœud de contrats | Opportunisme et incitations |
| Cognitiviste | Nœud de compétences | Connaissances, apprentissage et innovation |
| Forme | Organisation | Limite |
|---|---|---|
| Firme U | Fonctions spécialisées et hiérarchie pyramidale | Peu adaptée à la diversification |
| Firme M | Divisions autonomes par produits ou régions | Coordination par la direction générale |
| Réseau de firmes | Partenariats, sous-traitance et intégration | Frontières de la firme plus floues |
Teste tes connaissances sur Théories de la firme et gouvernance avec 59 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Concernant la définition de la firme :
2. À propos de l’analyse économique de la firme, quelle(s) est(sont) la(les) proposition(s) exacte(s) ?
Mémorisez les concepts clés de Théories de la firme et gouvernance avec 80 flashcards interactives.
Qu'est-ce que la firme selon les économistes ?
Une organisation productive marchande.
Depuis quand les économistes étudient-ils la firme comme objet à part entière ?
Depuis l’article de Ronald COASE en 1937.
Quelle est la métaphore utilisée pour la firme en théorie néoclassique ?
Une « boîte noire » transformant inputs en outputs.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches