QCM : Diffusion et transition de puissance (55 questions)

Explication

La mondialisation au sens simple est un processus d’interconnexion par lequel des événements en un lieu influencent des sociétés éloignées. La mondialisation néolibérale renvoie à une idéologie, le rejet à une réaction envers celle-ci, et l’absence de consensus à la diversité des interprétations.

Explication

Il existe différentes interprétations de la mondialisation et de la politique mondiale contemporaine, sans conception unique et consensuelle. Une définition économique peut être une perspective, mais elle ne constitue pas un accord général.

Explication

Les relations internationales désignent la discipline universitaire, tandis que la politique mondiale est l’objet plus large qu’elle étudie. Inverser ces termes confond le champ académique avec son objet.

Explication

Les relations internationales étudient notamment l’environnement mondial, les pandémies, la guerre et la paix, l’organisation de l’économie mondiale et les inégalités mondiales. Les enjeux purement locaux ou la réduction du champ aux seuls conflits écartent plusieurs de ces domaines.

Explication

Le soft power peut amener quelqu’un à agir sans qu’il s’en rende compte ou sans qu’il soit d’accord, comme dans l’exemple du cinéma américain. La puissance directe consiste plutôt à obtenir d’autrui qu’il fasse ce que l’on veut, tandis que la souveraineté concerne l’autorité territoriale d’un État.

Explication

Global IR vise à transformer la discipline en intégrant davantage les traditions intellectuelles, les expériences historiques et les perspectives non occidentales. Une approche eurocentrée privilégie au contraire un cadre de référence centré sur les perspectives occidentales.

Explication

Hans Morgenthau est l’auteur de *Politics Among Nations* (1948). Kenneth Waltz est associé à *Theory of International Politics*, E. H. Carr à *The Twenty Years’ Crisis* et Mersheimer à *The Great Delusion*.

Explication

Pour le réalisme, les États sont les acteurs centraux d’un système anarchique sans autorité supérieure et agissent selon la logique du self-help en quête de puissance. La primauté des institutions, la délégation de la sécurité et le gain collectif relèvent d’autres approches.

Explication

Dans la perspective réaliste, l’ordre international naît de l’équilibre des puissances. Un gouvernement mondial ou la coopération institutionnelle ne sont pas le mécanisme indiqué, et l’hégémonie d’un seul État ne correspond pas à cet équilibre.

Explication

L’internationalisme libéral conteste que l’anarchie conduise nécessairement au conflit et privilégie la coopération et les institutions internationales plutôt que la seule puissance militaire. L’inévitabilité du conflit et la primauté militaire caractérisent mal cette approche, tandis que les institutions ne sont pas présentées comme une autorité supérieure.

Explication

Le constructivisme social considère que les structures et les intérêts des États sont construits socialement, et non donnés naturellement. Les règles institutionnelles et la distribution de la puissance matérielle ne résument pas cette idée.

Explication

Alexander Wendt formule cette idée dans l’article « Anarchy is What States Make of It » (1992). Kenneth Waltz est un théoricien néoréaliste, Nicholas Onuf est associé à l’introduction du terme constructivisme en RI, et Joseph Nye est cité à propos de la coopération.

Explication

Les théories marxistes mettent l’accent sur les classes au sein d’une économie capitaliste mondiale inégale, plutôt que sur les États comme unités structurantes. L’analyse par les États confond les acteurs avec les classes, tandis que les explications militaires ou institutionnelles ne correspondent pas à ce principe.

Explication

La théorie des systèmes-monde distingue trois positions dans une hiérarchie économique : le centre, la semi-périphérie et la périphérie exploitée. L’opposition entre deux blocs et les catégories d’États souverains ne restituent pas cette structure tripartite.

Explication

Les approches postcoloniales et décoloniales qualifient ces théories d’eurocentriques parce qu’elles sont nées en Europe en réponse à des problèmes européens. L’inégalité de classe et la structuration par le genre relèvent d’autres axes d’analyse, tandis que la critique ici ne porte pas sur les méthodes quantitatives.

Explication

Les théories féministes étudient comment le genre structure la politique mondiale, au-delà de la seule place des femmes. La critique de l’eurocentrisme caractérise les approches postcoloniales et décoloniales, tandis que l’analyse des classes et la hiérarchie centre-périphérie relèvent des approches marxistes.

Explication

Les tirs d’essai servent à afficher la puissance nord-coréenne et à dissuader une intervention, malgré le faible PIB et l’isolement du pays. Le poids économique ne correspond pas à ce mécanisme, l’exemple ne décrit pas une préparation à l’occupation, et les tirs constituent bien une démonstration plutôt qu’une dissimulation.

Explication

La balance of power consiste, pour un État incapable de rivaliser seul avec un voisin puissant, à rechercher des alliances avec d’autres petits États ou une autre grande puissance. Le renforcement solitaire ne correspond pas à la recherche d’alliés, l’alignement sur le voisin dominant n’équilibre pas sa puissance, et la neutralité ne constitue pas une alliance compensatrice.

Explication

Pour Thucydide, la puissance consiste à faire plier autrui et à imposer sa domination. La négociation de compromis et la possession de ressources ne sont pas sa définition, tandis que la formulation sur une relation entre unités politiques renvoie à Raymond Aron.

Explication

Raymond Aron définit la puissance internationale comme la capacité d’une unité politique à imposer sa volonté aux autres unités politiques. La domination de Thucydide est une formulation voisine mais distincte, la possession de ressources ne suffit pas à définir cette capacité, et l’inversion attribue à l’unité le rôle de subir la volonté d’autrui.

Explication

Pour Aron, la puissance n’est pas un absolu : elle s’inscrit dans une relation entre unités politiques. Un classement fixe ou une quantité indépendante des interactions transforme cette relation en propriété absolue, tandis qu’une alliance est une forme de coopération et non la définition de la puissance.

Explication

Nye critique le stato-centrisme en soulignant le rôle des acteurs non étatiques et des interdépendances, sans nier l’importance des États. Réduire les relations aux seuls États maintient le biais qu’il critique, tandis que les deux autres réponses restreignent ou déplacent indûment sa thèse.

Explication

Une relation transnationale implique le mouvement d’entités tangibles ou intangibles à travers des frontières, avec au moins un acteur qui n’est agent ni d’un gouvernement ni d’une organisation intergouvernementale. La réponse interétatique confond le passage de frontières avec une relation entre États; les autres réponses imposent à tort deux acteurs non gouvernementaux ou excluent les entités intangibles.

Explication

L’interdépendance complexe suppose que chaque acteur soit sensible et vulnérable aux comportements des autres, et réciproquement. La dépendance unilatérale nie la réciprocité, la sensibilité seule omet la vulnérabilité, et l’autonomie exclut l’influence mutuelle.

Explication

Quand l’interdépendance augmente, l’attrait de la violence à des fins politiques diminue, mais les coûts de l’interdépendance peuvent dépasser les bénéfices potentiels de la coopération. Dire que la force disparaît ou que la coopération est garantie exagère l’effet; affirmer que la force devient plus attrayante inverse la relation.

Explication

Les interdépendances complexes se caractérisent par des interactions sociales empruntant des canaux multiples, sans hiérarchie autour d’un agenda politique donné, et par une faible utilité de la force militaire. Le canal unique, la hiérarchie militaire et le rôle central de la force contredisent chacun un aspect de cette caractérisation.

Explication

Les quatre modèles s’appuient sur les processus économiques, la structure globale du pouvoir, la structure du pouvoir dans les domaines sectoriels et les capacités de puissance affectées par l’organisation internationale. Les autres ensembles remplacent certaines de ces bases par des notions voisines, comme les acteurs non étatiques ou la sécurité militaire.

Explication

Pour Nye, la puissance est la capacité d’agir et, en situation sociale, d’influencer autrui afin d’obtenir les résultats souhaités. La force seule réduit la définition à la coercition, les ressources ne garantissent pas à elles seules les résultats, et l’autorité juridique est une notion différente.

Explication

La puissance peut reposer sur la coopération, appelée puissance « avec », plutôt que sur l’imposition à autrui. La domination et la coercition relèvent de la puissance « sur », tandis que l’incitation utilise des avantages pour orienter un acteur.

Explication

Le hard power et le soft power sont deux faces complémentaires de la puissance, et non des stratégies qui se remplacent. Les sanctions relèvent de la coercition, tandis que l’attractivité constitue une forme de soft power.

Explication

La menace de sanctions est une forme de coercition, tandis que l’aide financière conditionnelle constitue une incitation économique. La fixation de l’agenda et l’attractivité relèvent du soft power, et la coopération ne désigne pas ces moyens de pression.

Explication

Le soft power repose sur l’attractivité, et la simple diffusion de produits culturels ou de propagande ne suffit pas à l’établir. Assimiler toute diffusion culturelle à l’attraction confond visibilité et attrait; le sharp power implique notamment subversion et manipulation.

Explication

Le sharp power est présenté comme une forme de hard power qui mobilise notamment subversion, intimidation, pressions et désinformation. L’attractivité culturelle caractérise le soft power, tandis que fixation de l’agenda et incitation désignent d’autres mécanismes.

Explication

Les trois objectifs rapportés sont de construire un réseau de personnalités favorables à la politique chinoise, d’affaiblir l’unité occidentale et de rendre le système chinois crédible comme alternative. Les distracteurs remplacent ces objectifs par des visées commerciales ou militaires, ou inversent leur orientation.

Explication

La guerre informationnelle vise à conquérir les esprits, notamment en mobilisant le sharp power et en militarisant l’information. La guerre conventionnelle relève du combat armé, tandis que diplomatie culturelle et censure administrative ne rendent pas compte de ce mécanisme.

Explication

Le smart power associe hard power et soft power au sein d’une stratégie efficace. La subversion et la manipulation relèvent du sharp power, la seule contrainte militaire réduit la puissance au hard power, et la diffusion culturelle seule ne décrit que le soft power.

Explication

Pour Hillary Clinton, il faut choisir le bon outil ou la combinaison adaptée à chaque situation. Le choix militaire par réflexe confond smart power et hard power, la diplomatie privilégiée comme réponse générale néglige les autres outils, et l’emploi uniforme de tous les moyens ignore l’adaptation au contexte.

Explication

Le TPP est un traité de libre-échange sans la Chine, tandis que le pivot réoriente le déploiement de la flotte vers l’Indo-Pacifique. Attribuer une nature militaire au TPP ou économique au pivot inverse leurs leviers, et l’accord décrit exclut la Chine.

Explication

La puissance se définit comme la capacité d’affecter autrui et s’exerce comme une relation plutôt que comme un bien possédé. La réduire à un stock ou à la force armée méconnaît cette conception, tandis que l’influence n’exige pas une égalité de statut.

Explication

L’interdépendance complexe reconnaît que l’État ne détient plus le monopole de l’exercice de la puissance. Le monopole étatique correspond au paradigme réaliste, la pluralité des acteurs ne signifie pas la disparition de l’État, et l’influence ne se limite pas au militaire.

Explication

Le cas de Starlink montre qu’une entreprise peut influencer un pays en fournissant ou en retirant l’accès à une technologie, sans être pour autant présentée comme plus puissante qu’un État. Le contrôle technologique ne prouve pas une supériorité globale, l’influence ne requiert pas une fonction gouvernementale et la dépendance ne transforme pas la ressource privée en ressource étatique.

Explication

Après le départ de Wagner du Mali, l’Africa Corps y reste sous le commandement direct du ministère russe de la Défense. Wagner est la force qui part, tandis que les deux autres choix attribuent à tort le commandement à une structure privée ou malienne.

Explication

Les organisations internationales demeurent un cadre et un instrument des États, formule résumée par « No nightwatch ». Les organisations souveraines autonomes les confondent avec des acteurs indépendants, tandis que les ONG et l’imposition extérieure déplacent ou inversent leur rôle.

Explication

En dénonçant les manquements, une ONG peut affecter la crédibilité et la réputation d’un État. La contrainte militaire et la représentation diplomatique relèvent d’autres formes de pouvoir; la dénonciation ne constitue pas en elle-même une condamnation juridique.

Explication

Jim O’Neill, de Goldman Sachs, a créé le terme « BRIC » en 2001. Le sommet inaugural date de 2009 et l’Afrique du Sud rejoint le groupe en 2010; ces étapes ne sont pas l’origine de l’acronyme.

Explication

Les BRICS se sont accordés sur le plan économique, mais leurs divisions internes limitent leur cohérence politique. L’accord économique ne garantit pas l’unité politique, et les rivalités entre membres empêchent de conclure à une cohérence politique complète.

Explication

La définition par la position situe une puissance moyenne entre les grandes et les petites puissances dans les classements de PIB, de défense et de population. Le statut de grande puissance et celui de petite puissance correspondent aux extrêmes, tandis que l’État médiateur relève d’une définition par le comportement.

Explication

La Chine a imposé des droits élevés sur l’orge et frappé le vin australien après la demande d’enquête de Canberra, ce qui illustre une pression commerciale. La médiation multilatérale est un autre comportement diplomatique, AUKUS est une alliance de sécurité, et l’Australie n’est pas l’auteur de ces mesures chinoises.

Explication

Pour Organski, le risque de guerre augmente lorsqu’une puissance montante approche la puissance dominante tout en étant insatisfaite de l’ordre existant. La faiblesse seule ne suffit pas, l’acceptation de l’ordre écarte la condition d’insatisfaction, et un écart qui se creuse ne correspond pas à l’approche de l’égalité.

Explication

Au Sahel, le soft power de la France n’a pas fonctionné, tandis que le sharp power de la Russie a augmenté. Le sharp power français et le soft power russe inversent les instruments décrits, tandis que l’absence de progression russe contredit le constat établi.

Explication

L’affaiblissement d’une puissance n’implique pas nécessairement que son influence soit transférée à une autre : elle peut se disperser. Un transfert direct ou automatique vers une rivale n’est donc pas garanti, et le maintien intact de l’influence contredit l’hypothèse d’affaiblissement.

Explication

John Mearsheimer est associé à The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities, publié en 2018. Theory of International Politics est l’ouvrage de Kenneth Waltz, Politics Among Nations celui de Hans Morgenthau, et The Twenty Years’ Crisis celui d’E. H. Carr.

Explication

Pour Mearsheimer, la confiance entre États ne peut être totale ; un État cherche donc à devenir aussi puissant que possible pour éviter l’attaque, l’invasion ou la soumission aux injonctions d’un autre. Croire que les institutions garantissent les intentions, miser sur le désarmement ou accepter les exigences ne correspond pas à ce mécanisme.

Explication

Cinq pays ont voté contre la condamnation et ils représentent environ 2,6 % de la population mondiale. Le chiffre de 141 correspond aux votes pour, tandis que 10 pays et 75 % ne sont pas les données de ce vote.

Explication

La Chine, comme la Russie et les États-Unis, n’a pas ratifié le Statut de Rome; le régime du traité prévoit la coopération des États parties pour arrêter les personnes poursuivies. La ratification, la coopération et l’émission d’un mandat ne constituent pas l’absence de ratification visée ici.