QCM : Guerres et construction de la paix (20 questions)

Explication

Depuis 1991, les guerres interétatiques et les morts directs suivent une tendance à la baisse, alors que les guerres civiles se multiplient. La confusion la plus plausible consiste à inverser ces tendances en affirmant que les guerres civiles diminuent.

Explication

Les guerres civiles et conflits intraétatiques, notamment au Moyen-Orient après les Printemps arabes, sont souvent aggravés par des ingérences étrangères et des désastres humanitaires. Les guerres frontalières entre États relèvent plutôt de conflits interétatiques et ne décrivent pas ce mécanisme.

Explication

Les guerres irrégulières impliquent souvent des groupes non étatiques, se déroulent sans fronts ni frontières et respectent moins le droit protégeant civils et prisonniers. Les affrontements d’armées régulières sur des fronts établis correspondent davantage aux guerres interétatiques classiques.

Explication

Les attentats du 11 septembre mettent en évidence l’internationalisation du terrorisme ainsi que la fragilité relative des États-Unis, malgré leur statut d’hyperpuissance. Ils ne marquent pas la fin du terrorisme transnational, mais soulignent au contraire sa portée internationale.

Explication

Al-Qaïda et Daech se réclament d’un islam radical et guerrier et visent notamment des régimes islamistes rigoristes ainsi que l’expansion mondiale de leur projet. Un objectif nationaliste local sans dimension religieuse correspond à une autre forme de terrorisme politique.

Explication

La guerre absolue est un concept idéalisé dans lequel l’objectif est d’exterminer totalement l’adversaire, indépendamment du coût. La limitation par des objectifs politiques et le contexte caractérise plutôt la guerre réelle.

Explication

La guerre réelle s’inscrit dans des stratégies politiques, et ses objectifs ainsi que son contexte en limitent l’intensité et les destructions. La guerre absolue, au contraire, est l’idéal d’une extermination totale de l’adversaire.

Explication

Pour Clausewitz, la guerre continue la politique par d’autres moyens et sert de moyen de contrainte pour faire plier l’adversaire à sa volonté. La présenter comme indépendante des stratégies politiques contredit précisément cette conception.

Explication

La Grande Armée peut compter jusqu’à 650 000 hommes, une mobilisation qui justifie la qualification de guerre de masse. La mobilisation gigantesque pour défendre la Nation caractérise plutôt la Première Guerre mondiale comme guerre totale.

Explication

Les armées napoléoniennes combattent aussi pour diffuser les idéaux révolutionnaires et mettre fin à l’Ancien Régime. Leur mobilisation ne se réduit donc pas à la défense des intérêts d’un souverain, contrairement à ce que suggère cette interprétation.

Explication

La Première Guerre mondiale oppose des États-nations et place la défense de la Nation au premier plan, ce qui mobilise des moyens gigantesques et en fait une guerre totale. Les violences idéologiques particulièrement fortes contre les civils caractérisent plutôt la Seconde Guerre mondiale.

Explication

Durant la Guerre froide, les guerres civiles opposent souvent des partisans du communisme à ceux du bloc de l’Ouest, et les superpuissances interviennent parfois pour peser sur leur issue. Une partition territoriale correspond à une séparation d’un territoire, et non à la forme d’intervention décrite ici.

Explication

L’éclatement de la Yougoslavie après la Guerre froide entraîne de violents combats entre communautés et des pratiques d’épuration ethnique. Les partitions entre blocs relèvent plutôt de la bipolarité propre à la Guerre froide.

Explication

Signés le 24 octobre 1648, les traités mettent fin à la guerre de Quatre-Vingts Ans et à la guerre de Trente Ans. La fin des guerres napoléoniennes ne fait pas partie des conséquences de ces traités.

Explication

La souveraineté reconnaît la légitimité de chaque État sur son territoire et exclut qu’une autorité soit supérieure aux autres. L’obligation d’obtenir l’aval d’un souverain étranger décrit plutôt les contraintes rencontrées par les plénipotentiaires lors des négociations.

Explication

L’équilibre des puissances justifie les alliances destinées à éviter qu’une superpuissance ne domine les autres États. La souveraineté concerne l’autorité d’un État sur son territoire et ne désigne pas ce mécanisme d’alliance.

Explication

La paix peut être fragile si les intérêts d’un belligérant ne sont pas représentés dans les négociations, comme le montre l’exemple de la France au Congrès de Vienne sans Napoléon. La démobilisation peut elle aussi poser des difficultés, mais elle ne constitue pas ici le problème lié à l’absence d’une partie aux négociations.

Explication

La SDN ne pouvait pas imposer ses décisions par la force et n’invitait pas les puissances vaincues, ce qui contribuait à son incapacité à prévenir la guerre. Le Conseil de sécurité doté d’un pouvoir militaire appartient à l’ONU, et non à la SDN.

Explication

La Charte des Nations Unies est approuvée le 26 juin 1945 à San Francisco et donne naissance à l’ONU. Le 24 octobre 1945 correspond à une date associée à l’entrée en vigueur de la Charte, mais ce n’est pas la date d’approbation demandée.

Explication

Chaque État dispose d’une voix à l’Assemblée générale, alors que le Conseil de sécurité détient le pouvoir militaire et comprend cinq membres permanents et dix membres non permanents. La confusion entre ces deux organes inverse leurs rôles respectifs.