QCM : Histoire, mémoire et justice du génocide — 24 questions

Explication

La mémoire est présentée comme sélective et affective, alors que l’histoire est une démarche critique des sources visant l’objectivation. Les autres propositions inversent ou confondent ces deux notions.

Explication

Les concurrences mémorielles renvoient à des récits concurrents du passé qui s’opposent dans l’espace public. Il ne s’agit ni d’une méthode historique ni d’un consensus mémoriel.

Explication

L’histoire est définie comme une démarche de connaissance fondée sur les sources et la méthode critique. Les autres réponses décrivent plutôt la mémoire ou un usage public du passé.

Explication

Un usage politique de la mémoire consiste à mobiliser un récit du passé pour servir des objectifs présents. La vérification d’un fait ou l’analyse des causes relèvent de l’histoire, pas de cet usage.

Explication

Le fait est présenté comme une donnée vérifiable, l’interprétation comme une lecture du fait, et l’usage comme une mobilisation publique du passé. Cette triade correspond à l’outil F-I-U.

Explication

Les archives sont des traces documentaires mobilisables pour établir des connaissances et contrôler les affirmations. Elles ne dispensent ni de critique ni d’interprétation.

Explication

Les crimes contre l’humanité visent des attaques généralisées ou systématiques contre des civils. La destruction d’un groupe protégé caractérise plutôt le génocide.

Explication

Les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles, donc poursuivables sans limite de temps. Le temps ne fait pas disparaître l’action publique pour ces crimes.

Explication

Raphaël Lemkin est le juriste qui invente et diffuse le concept de génocide pour nommer la destruction planifiée de groupes humains. Les autres noms renvoient à d’autres champs ou notions.

Explication

Le terme sert à rendre visible juridiquement l’extermination planifiée d’un groupe. Il ne se confond ni avec une guerre classique ni avec l’ensemble des crimes de guerre.

Explication

La Convention de 1948 formalise la définition du génocide et impose aux États des obligations de prévention et de répression. La CPI, elle, sera créée bien plus tard par le Statut de Rome.

Explication

L’imprescriptibilité est adoptée par la Convention de 1968, ce qui permet de poursuivre ces crimes même plusieurs décennies plus tard. Nuremberg est antérieur et ne consacre pas ce principe de la même manière.

Explication

Nuremberg constitue la première grande juridiction internationale contre les crimes nazis et contribue à la définition des crimes contre l’humanité. La CPI et les gacaca relèvent d’autres contextes et d’autres époques.

Explication

Le procès Barbie, comme ceux de Touvier ou Papon, montre le rôle central des survivants et témoins dans des procès menés longtemps après les faits. Les autres propositions ne correspondent pas à ces procès tardifs.

Explication

Ce génocide montre une politique d’extermination visant des groupes protégés, notamment les Juifs et les Tsiganes. Il a aussi laissé des traces abondantes, juridiques et mémorielles.

Explication

Le génocide exige le dolus specialis, c’est-à-dire l’intention de détruire un groupe protégé en tant que tel. Un grand nombre de victimes ne suffit pas sans cette intention.

Explication

Le témoignage apporte une expérience vécue précieuse pour la mémoire, mais il reste subjectif et sélectif. C’est pourquoi il doit être confronté à d’autres sources.

Explication

Un lieu de mémoire est un support matériel ou rituel qui fixe et transforme les usages du passé dans la société. Il ne se réduit ni à une archive ni à une décision de justice.

Explication

Le génocide suppose le dolus specialis, soit l’intention spécifique de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Sans cette intention, la qualification peut rester celle de crimes contre l’humanité ou de crimes de guerre.

Explication

La définition juridique du génocide inclut plusieurs actes matériels précis, pas seulement les meurtres. Elle vise aussi des comportements comme imposer des conditions de vie destructrices ou entraver les naissances.

Explication

La CIJ est la juridiction de l’ONU pour les différends entre États, alors que la CPI juge certains crimes graves commis par des individus. Elles n’ont donc ni le même objet ni les mêmes justiciables.

Explication

Les mesures conservatoires sont provisoires : elles visent à éviter une aggravation du risque pendant que l’affaire est examinée au fond. Elles ne tranchent pas encore l’existence d’un génocide.

Explication

Les gacaca ont été conçus pour traiter massivement les affaires du génocide, établir des faits localement et contribuer à la réconciliation. Ils ne sont ni des tribunaux internationaux ni de simples mémoriaux.

Explication

La justice peut établir une vérité judiciaire, mais les sociétés peuvent conserver des mémoires concurrentes. Un verdict ne produit donc pas automatiquement une mémoire partagée.