QCM : Jeu des puissances depuis 1945 — 16 questions

Explication

Une superpuissance combine une influence internationale majeure et des moyens militaires, politiques et économiques considérables. Une puissance régionale peut exercer une influence limitée à son voisinage sans posséder cette capacité globale.

Explication

Depuis 1945, les relations internationales sont organisées autour de la rivalité entre deux grands blocs. La coopération entre puissances n’a pas supprimé cette opposition structurante.

Explication

La dissuasion nucléaire cherche à empêcher une guerre en faisant craindre à l’adversaire une riposte nucléaire dévastatrice. Elle se distingue donc de l’emploi de l’arme nucléaire, qui vise à combattre directement.

Explication

La puissance de destruction de l’arme nucléaire rend une confrontation directe extrêmement dangereuse pour les superpuissances. Elle ne supprime ni les risques politiques ni la nécessité de stratégies militaires.

Explication

La chute du mur de Berlin est considérée comme l’événement qui sonne le glas de la guerre froide. La crise des missiles de Cuba appartient à une phase antérieure de forte tension entre les deux blocs.

Explication

Le discours de Kennedy constitue une référence demandée pour expliquer la chute du mur de Berlin. Il s’agit d’un élément à mobiliser dans l’explication, et non d’un événement identique à la chute du mur.

Explication

L’équilibre de la terreur repose sur la menace d’une destruction mutuelle, qui dissuade les superpuissances de s’affronter directement. La neutralité concerne plutôt le choix politique de certains États, pas le mécanisme de dissuasion nucléaire.

Explication

Raymond Aron souligne que la paix véritable reste impossible tandis qu’une guerre directe demeure improbable en raison de la dissuasion. Dire que la guerre est impossible supprimerait précisément le risque que cette formule met en évidence.

Explication

L’affiche de 1951 dénonçait les véritables visées politico-militaires attribuées à Joseph Staline. Elle relevait donc de la propagande anticommuniste française plutôt que d’un appel au rapprochement entre les blocs.

Explication

La troisième voie correspond au refus de s’aligner sur le bloc américain ou sur le bloc soviétique. Elle ne suppose pas la sortie des organisations internationales ni l’adhésion indirecte à un bloc.

Explication

La conférence de Bandung permet d’identifier les pays qui refusent l’alignement sur les deux blocs ainsi que les raisons de cette position. Elle ne porte donc pas principalement sur la création de l’OTAN ou sur la construction européenne.

Explication

La menace nucléaire et le climat de propagande ont pu pousser certains États à chercher une position extérieure aux deux blocs. Cette orientation ne correspond pas à la recherche d’une protection militaire auprès de l’un des camps.

Explication

L’année 1989 est marquée par la chute du mur de Berlin, repère majeur de la fin de la guerre froide. La crise de Cuba appartient à une autre période, tandis que les accords d’Helsinki et la construction européenne correspondent à d’autres repères.

Explication

Le traité de Rome constitue un repère lié à la construction européenne. La première guerre du Golfe est un conflit postérieur, tandis que la crise de Cuba et le statut de la Chine à l’ONU renvoient à d’autres événements.

Explication

La Chine populaire fait partie des membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU. Elle ne possède donc pas un simple mandat temporaire ni un statut d’observateur.

Explication

La crise des missiles de Cuba, les accords d’Helsinki et la chute du mur de Berlin font partie des repères à ordonner sur cette frise. Les autres ensembles mélangent des événements qui ne correspondent pas au groupe chronologique demandé.