QCM : La nature et ses oppositions — 14 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle distinction oppose les notions grecques de Χάος et de κόσμος pour penser l’origine de l’univers physique ?

Le Χάος désigne un ordre harmonieux, tandis que le κόσμος renvoie à une origine indifférenciée.
Le Χάος renvoie à la raison humaine, tandis que le κόσμος désigne les besoins du corps.
Le Χάος renvoie à une origine indifférenciée, tandis que le κόσμος désigne un ordre harmonieux.
Le Χάος désigne la matière vivante, tandis que le κόσμος désigne l’absence totale de matière.

Le Χάος renvoie à une origine indifférenciée, tandis que le κόσμος désigne un ordre harmonieux.

Explication

Le Χάος désigne une origine encore indifférenciée, alors que le κόσμος représente une nature organisée, belle et harmonieuse. Confondre les deux notions inverse précisément la distinction antique entre désordre originaire et ordre cosmique.

2. Quelle relation étymologique relie les termes latins natura et grecs Φύσις à l’idée de nature ?

Natura évoque la beauté cosmique, tandis que Φύσις renvoie à l’organisation juridique.
Natura évoque la douleur corporelle, tandis que Φύσις renvoie à la maîtrise des passions.
Natura évoque la naissance, tandis que Φύσις renvoie à ce qui croît ou pousse.
Natura évoque l’ordre politique, tandis que Φύσις renvoie à la connaissance rationnelle.

Natura évoque la naissance, tandis que Φύσις renvoie à ce qui croît ou pousse.

Explication

Le latin natura est lié à la naissance, tandis que le grec Φύσις désigne ce qui croît ou pousse. Les autres réponses attribuent à ces termes des notions morales, politiques ou juridiques qui ne correspondent pas à leur sens étymologique.

3. Quelle différence caractérise le rapport à la nature chez l’épicurien et chez le cynique ?

L’épicurien règle les plaisirs pour atteindre la paix intérieure, tandis que le cynique s’endurcit pour préserver son indépendance.
L’épicurien maîtrise ses impulsions par la raison stoïcienne, tandis que le cynique suit les règles établies par la société.
L’épicurien rejette les besoins du corps, tandis que le cynique les satisfait par une recherche raffinée du plaisir.
L’épicurien imite l’animal pour devenir indépendant, tandis que le cynique recherche la paix intérieure par les plaisirs mesurés.

L’épicurien règle les plaisirs pour atteindre la paix intérieure, tandis que le cynique s’endurcit pour préserver son indépendance.

Explication

L’épicurien respecte les besoins du corps afin de faire un usage mesuré des plaisirs et de parvenir à la paix intérieure. Le cynique vise plutôt l’indépendance en assumant les besoins corporels et en s’endurcissant à la douleur.

4. Comment la nature stoïcienne définit-elle la conduite que l’être humain doit adopter ?

Il doit se soumettre aux coutumes sociales pour éviter toute conduite contraire aux lois.
Il doit multiplier les plaisirs corporels afin de préserver sa tranquillité intérieure.
Il doit imiter l’animal en assumant ses besoins corporels et en recherchant l’endurcissement.
Il doit trouver sa place dans un tout ordonné en développant sa raison et en maîtrisant ses impulsions.

Il doit trouver sa place dans un tout ordonné en développant sa raison et en maîtrisant ses impulsions.

Explication

Pour le stoïcisme, la nature forme un tout ordonné et l’être humain doit y trouver sa place par l’exercice de la raison et la maîtrise de ses impulsions. L’imitation de l’animal caractérise plutôt le cynisme, tandis que les deux autres réponses ne définissent pas l’idéal stoïcien.

5. Pourquoi la nature peut-elle jouer des rôles opposés dans les réflexions sur les normes et le droit ?

Elle peut être présentée comme une création sociale ou comme une décision prise par les autorités politiques.
Elle peut être définie comme un ensemble de lois écrites ou comme une institution chargée de les appliquer.
Elle peut être considérée comme ce qu’il faut dominer pour accéder à la culture ou comme une référence pour juger les comportements.
Elle peut être comprise comme une convention variable ou comme une règle élaborée par les tribunaux.

Elle peut être considérée comme ce qu’il faut dominer pour accéder à la culture ou comme une référence pour juger les comportements.

Explication

La nature est ambivalente car elle peut être opposée à la culture et appelée à être dominée, mais aussi servir de norme pour justifier ou condamner des conduites. Les autres réponses décrivent des institutions ou des mécanismes sociaux du droit plutôt que cette double fonction de la nature.

6. Quelle conception du droit correspond au droit naturel ?

Il fixe les droits et les normes à partir des intérêts d’un gouvernement.
Il déduit les droits et les normes d’une conception de la nature humaine.
Il détermine les droits et les normes selon les usages variables d’un tribunal.
Il établit les droits et les normes par une décision produite par la société.

Il déduit les droits et les normes d’une conception de la nature humaine.

Explication

Le droit naturel fonde les droits et les normes sur une idée de la nature humaine. Le droit produit par la société relève plutôt du droit positif, même lorsque ses règles prétendent répondre à des exigences morales.

7. Une règle adoptée par une société constitue-t-elle un exemple de droit naturel ou de droit positif ?

Elle relève du droit positif, car une règle sociale doit nécessairement défendre la liberté humaine.
Elle relève du droit naturel, car toute règle sociale exprime une propriété stable de l’être humain.
Elle relève du droit naturel, car son adoption transforme une convention en exigence universelle.
Elle relève du droit positif, car elle est élaborée par la société, qu’elle renvoie ou non à la nature.

Elle relève du droit positif, car elle est élaborée par la société, qu’elle renvoie ou non à la nature.

Explication

Le droit positif est le droit élaboré par la société, indépendamment du fait qu’il soit ou non rapporté à une idée de nature. Une règle sociale ne devient donc pas du droit naturel simplement parce qu’elle prétend exprimer une exigence universelle ou morale.

8. Selon Sartre, qu’est-ce qui définit principalement l’être humain ?

Les choix et les actes par lesquels il se construit
Les traditions culturelles reçues avant toute décision personnelle
Une essence humaine commune qui détermine ses conduites
Les instincts biologiques transmis par son appartenance à l’espèce

Les choix et les actes par lesquels il se construit

Explication

Pour Sartre, l’être humain est foncièrement libre et se définit par ce qu’il fait de lui-même, sans être déterminé par une essence humaine préalable. L’idée d’une essence commune qui fixerait les conduites correspond à une conception opposée à sa philosophie.

9. Pourquoi l’opposition entre nature et culture peut-elle être remise en question ?

Parce que l’artifice possède nécessairement les mêmes propriétés que le vivant
Parce que la nature et la culture sont deux réalités identiques dans toute société
Parce que la culture désigne toujours un phénomène entièrement biologique
Parce que la définition de la nature peut dépendre de certaines cultures

Parce que la définition de la nature peut dépendre de certaines cultures

Explication

La distinction entre nature, artifice et culture n’a pas un caractère absolument indépendant des sociétés, car certaines cultures contribuent à déterminer ce qu’elles appellent naturel. Dire que nature et culture sont identiques efface précisément la distinction que le cours invite à examiner.

10. Quelle caractéristique distingue principalement la culture de l’instinct ?

La culture est innée et automatique, tandis que l’instinct est transmis
La culture relève du fonctionnement physique, tandis que l’instinct vient de l’éducation
La culture est apprise et transmise, tandis que l’instinct est inné
La culture apparaît sans apprentissage, tandis que l’instinct dépend des traditions

La culture est apprise et transmise, tandis que l’instinct est inné

Explication

La culture regroupe ce qui est produit par la pensée, puis transmis ou acquis par apprentissage, alors que l’instinct correspond à un automatisme comportemental inné. L’assimiler à un mécanisme automatique et héréditaire revient donc à la confondre avec l’instinct.

11. Que montre le cas des marins dont l’alimentation reposait sur de la chair animale séchée ?

Une habitude alimentaire acquise protège le corps contre les hémorragies
Une pratique alimentaire culturelle peut compromettre les fonctions vitales
Une alimentation traditionnelle garantit un apport suffisant en vitamines
Une technique de conservation transforme la viande en source de vitamine C

Une pratique alimentaire culturelle peut compromettre les fonctions vitales

Explication

L’absence de vitamine C dans cette alimentation pouvait provoquer le scorbut et des hémorragies internes, ce qui montre qu’une pratique culturelle peut mettre la vie en danger. La conservation de la viande ne fournissait pas la vitamine manquante et ne protégeait donc pas les marins de ces troubles.

12. Comment Simone de Beauvoir explique-t-elle que certaines attitudes paraissent naturellement féminines ?

Elles proviennent d’une essence féminine qui impose les mêmes conduites à toutes
Elles apparaissent spontanément avant toute influence familiale, scolaire ou sociale
Elles résultent d’une éducation précoce et répétée qui les fait paraître naturelles
Elles sont produites par des différences corporelles qui déterminent les comportements

Elles résultent d’une éducation précoce et répétée qui les fait paraître naturelles

Explication

Dans Le Deuxième sexe, Simone de Beauvoir soutient que l’éducation précoce et répétée produit des attitudes qui semblent naturelles sans constituer une nature féminine. L’hypothèse d’une essence féminine déterminante contredit précisément cette analyse de la socialisation.

13. Comment Judith Butler caractérise-t-elle le genre ?

Comme une performance sociale réalisée par l’adoption de comportements codés
Comme une disposition biologique identique chez toutes les personnes d’un sexe
Comme une essence stable indépendante des pratiques et des relations sociales
Comme une conséquence directe des organes présents à la naissance

Comme une performance sociale réalisée par l’adoption de comportements codés

Explication

Pour Judith Butler, le genre n’est pas une essence : il se constitue par des performances et par l’adoption de comportements associés socialement à certaines catégories. Le réduire aux organes présents à la naissance transforme une construction sociale en détermination biologique.

14. Comment les convictions sur la nature peuvent-elles contribuer à établir un système de pouvoir ?

En servant à justifier des normes qui restreignent la liberté de certaines personnes
En supprimant les normes sociales au profit de choix entièrement individuels
En garantissant que les rôles sociaux restent indépendants des croyances collectives
En empêchant toute classification des comportements dans une société donnée

En servant à justifier des normes qui restreignent la liberté de certaines personnes

Explication

Des croyances présentant certains rôles ou comportements comme naturels peuvent fonder des normes sociales et légitimer la privation de liberté de groupes ou d’individus. Elles ne suppriment donc pas les rapports de pouvoir : elles peuvent au contraire les rendre légitimes en les présentant comme naturels.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 36 flashcards sur La nature et ses oppositions.

Quelle est l'origine latine du terme « nature » ?

Le terme « nature » vient du latin natura.

Que désigne le grec Φύσις dans le contexte de la nature ?

Φύσις désigne ce qui croît ou pousse.

Comment appelle-t-on l'univers physique originel indifférencié en pensée antique ?

L'univers originel indifférencié est appelé Χάος.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur La nature et ses oppositions.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM