QCM : Le scepticisme de Pyrrhon (14 questions)

Explication

Le scepticisme philosophique de Pyrrhon interroge la possibilité de déterminer ce qui est vrai, tandis que le scepticisme courant peut simplement refuser une affirmation. Le rejet ponctuel d’une proposition ne constitue donc pas à lui seul la démarche pyrrhonienne.

Explication

Le scepticisme originel est appelé pyrrhonisme en référence à Pyrrhon. Sextus Empiricus, Montaigne et Émil Cioran sont associés à des formes ultérieures du scepticisme.

Explication

L’indifférence pyrrhonienne consiste à ne pas attribuer d’importance décisive à des oppositions comme le danger et l’innocuité, le plaisir et la souffrance ou la vie et la mort. Les autres réponses réintroduisent une hiérarchie entre des situations que Pyrrhon met sur un même plan.

Explication

Pour Pyrrhon, les jugements de bien et de mal reposent sur des conventions, sans permettre de connaître une valeur intrinsèque des choses. L’idée d’une propriété naturelle identifiable par la raison contredit précisément cette position.

Explication

L’isosthénie désigne l’égalité des opinions : un argument peut être opposé par un argument contradictoire, de sorte qu’aucune opinion ne bénéficie d’un avantage décisif. Elle ne signifie pas que toutes les opinions sont vraies.

Explication

Le principe « pas plus ceci que cela » affirme qu’une opinion ne possède pas davantage de raisons d’être déclarée vraie que fausse. L’utilité, l’autorité d’un interlocuteur ou l’accord d’une majorité ne constituent pas les critères formulés par ce principe.

Explication

Le sceptique met les arguments en opposition, refuse de prendre parti et suspend son jugement, ce qui contribue à apaiser la souffrance. Choisir l’argument jugé le plus convaincant reviendrait à adopter une position dogmatique.

Explication

L’épochè désigne le refus de prendre parti entre des opinions équivalentes, donc la suspension du jugement. Présenter une opinion comme vraie correspond plutôt à l’affirmation dogmatique.

Explication

L’ataraxie est la sérénité de l’âme obtenue grâce à la suspension du jugement. La recherche du bien et la fuite du mal alimentent au contraire la souffrance liée aux préférences.

Explication

Chez les sceptiques, l’indifférence est une valeur absolue qui se confond avec la vertu et définit la sagesse. La présenter comme une étape avant un choix réintroduirait la préférence caractéristique des opinions ordinaires.

Explication

Le doute sceptique reste permanent et cherche l’ataraxie, alors que le doute cartésien est temporaire et sert à garantir la vérité contre l’incertitude. Le doute cartésien n’a donc pas pour objectif principal une tranquillité durable.

Explication

Dans le langage courant, le sceptique est souvent une personne convaincue qu’une affirmation est fausse parce qu’elle contredit ses croyances. Cette attitude de rejet fondé sur des certitudes diffère de la suspension du jugement pyrrhonienne.

Explication

Cette affirmation prétend être vraie tout en niant l’existence de la vérité, ce qui la rend contradictoire avec le scepticisme radical. Le doute radical devrait donc suspendre cette thèse comme toutes les autres, plutôt que l’énoncer comme certaine.

Explication

Pour Bertrand Russell, le scepticisme modéré consiste à ne rien accepter sans preuve et à suspendre son jugement lorsque la preuve manque. Le doute absolu de chaque affirmation correspond plutôt au scepticisme radical, qui va plus loin que cette attitude prudente.