En 1881
Explication
La loi française sur la liberté de la presse est adoptée en 1881, au début de la IIIe République. 1905 correspond à la fondation du Canard enchaîné, tandis que 1898 et 1870 ne sont pas la date de cette loi.
Parce qu’elle constitue un contre-pouvoir démocratique majeur
Explication
La presse pluraliste joue le rôle d’un contre-pouvoir démocratique majeur en contribuant à surveiller les pouvoirs. L’assimiler aux tribunaux confond les fonctions, tandis que la réduire au reflet des opinions ou à un relais de l’État manque cette fonction de contre-pouvoir.
Elle ouvre un nouvel espace de diffusion, mais rend la qualité plus vulnérable
Explication
Internet élargit les possibilités de diffusion tout en rendant la qualité de l’information plus vulnérable. Dire qu’il garantit la fiabilité confond accès et qualité; les autres réponses inversent ses effets ou lui attribuent le remplacement des médias.
Elles peuvent fragiliser la qualité de l’information en ligne
Explication
La rapidité de diffusion, l’amplification par les réseaux sociaux et la difficulté à identifier les sources fragilisent la qualité de l’information en ligne. La viralité ne constitue pas une vérification, et ces caractéristiques n’impliquent ni ralentissement ni meilleure traçabilité.
Elle perturbe fortement la formation de l’opinion publique
Explication
Les avalanches de fausses informations perturbent fortement la formation de l’opinion publique. Elles ne signifient pas que tout débat disparaît; leur multiplication ne garantit pas une meilleure délibération et leurs effets dépassent la seule vérification individuelle.
Elle est systématiquement contrôlée par le pouvoir.
Explication
Dans les démocratures, comme dans les démocraties illibérales et les dictatures revendiquées, la production de l’information est systématiquement contrôlée. La propagande étrangère relève d’une autre forme d’ingérence, les reporters indépendants caractérisent certains conflits et la sélection des médias correspond à une pratique militaire en temps de guerre.
Déstabiliser le débat public étranger par des moyens variés.
Explication
La Russie et la Chine cherchent à déstabiliser des débats publics étrangers en combinant faux comptes, bots, médias de propagande et méthodes de subversion classiques. La protection des journalistes et le contrôle direct des médias relèvent d’autres enjeux ; les opérations décrites ne se limitent pas aux médias traditionnels.
73 % des pays évalués.
Explication
RSF indiquait en mai 2022 que 73 % des 180 pays évalués présentaient une situation très grave, difficile ou problématique. Le chiffre de 28 désigne le nombre de pays en situation très grave, tandis que 27 % est le complément de la proportion donnée.
La censure de l’information.
Explication
Lors des grands conflits mondiaux, la censure de l’information est systématique, y compris dans les démocraties. La propagande radiotélévisée, la sélection militaire des médias et les vidéos de téléphones correspondent à d’autres pratiques ou périodes.
Elles rendaient visibles les réalités du conflit auprès du public.
Explication
Le travail des reporters indépendants, notamment leurs photographies au Vietnam, pouvait avoir un impact considérable en rendant le conflit visible. Le choix des médias relève de l’armée, tandis que la propagande officielle et les vidéos de téléphones renvoient à d’autres modes de diffusion.
Contrôler l’information en sélectionnant les médias autorisés.
Explication
Lors des guerres d’Afghanistan en 2001 et d’Irak en 2003, l’armée américaine a sélectionné les médias autorisés à la suivre pour contrôler l’information sans imposer une censure totale. L’interdiction complète et les autres moyens de diffusion décrivent des pratiques différentes.
Une forte concurrence et une course à l’audience
Explication
La multiplication des médias audiovisuels à cette période entraîne une forte concurrence et une course à l’audience. La baisse de concurrence inverse l’effet, la concentration financière est un autre phénomène et la déontologie ne décrit pas cette dynamique.
Une menace pour le pluralisme et l’indépendance des journalistes
Explication
La concentration entre les mains de grands groupes financiers menace le pluralisme de l’information et l’indépendance des journalistes. La diversité des formats et la rentabilité sont d’autres enjeux, tandis que la concentration ne garantit pas l’indépendance.
La production de l’information n’est plus réservée aux journalistes professionnels
Explication
Sur Internet, la production de l’information n’est plus réservée aux journalistes professionnels soumis à des règles déontologiques. La diffusion par les plateformes concerne un autre aspect, et les deux autres propositions maintiennent une restriction absente de ce constat.
Les plateformes trient les contenus par algorithmes, contrôlent et stockent les données, et diffusent gratuitement les informations fournies par les médias
Explication
La circulation en ligne dépend notamment des GAFAM, qui trient les contenus par algorithmes, contrôlent et stockent les données et diffusent les informations que les médias traditionnels leur fournissent gratuitement. Les rédactions ne contrôlent pas ainsi les plateformes, et les autres propositions inversent la gestion des données ou le sens de la fourniture des contenus.
Mémorisez les réponses avec 35 flashcards sur Liberté et contrôle de l’information.
En quelle année la loi française sur la liberté de la presse a-t-elle été adoptée ?
En 1881.
Quel rôle démocratique la presse pluraliste constitue-t-elle ?
Un contre-pouvoir démocratique majeur, appelé « quatrième pouvoir ».
Quel nouvel espace l’arrivée d’Internet ouvre-t-elle au début du XXIe siècle ?
Un nouvel espace de diffusion de l’information.
Consultez la fiche de révision complète sur Liberté et contrôle de l’information.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM