QCM : Méthodologie de la dissertation philosophique (9 questions)

Question 1

1. Quelle démarche caractérise une dissertation philosophique ?

Une prise de position qui défend une réponse sans examiner d’objection

Un récit chronologique des étapes d’une réflexion personnelle

Une collection d’exemples destinée à illustrer un thème

Une étude progressive des dimensions d’une question par une discussion argumentée d’un problème

Explication

La dissertation étudie méthodiquement et progressivement les dimensions d’une question sous la forme d’une discussion argumentée d’un problème. Le récit chronologique confond démarche logique et chronologie, la prise de position sans objection néglige la discussion, et la collection d’exemples réduit la réflexion à l’illustration.

Answer

Une étude progressive des dimensions d’une question par une discussion argumentée d’un problème

Question 2

2. Au brouillon, Léa a relevé les sens des termes du sujet et quelques exemples. Quelle étape doit-elle accomplir ensuite avant de formuler le problème et d’élaborer son plan ?

Chercher des références dans le cours avant de classer ses idées

Regrouper ses idées selon les grandes thèses

Façonner le plan avant de formuler le problème

Rédiger son introduction avant d’organiser ses idées

Explication

Après avoir fait naître des idées, le travail au brouillon les regroupe selon les grandes thèses, puis formule un problème et façonne le plan. Rédiger l’introduction saute l’organisation, chercher immédiatement dans le cours anticipe l’étape prévue après la réflexion personnelle, et élaborer le plan avant le problème inverse l’ordre de la démarche.

Answer

Regrouper ses idées selon les grandes thèses

Question 3

3. Une élève prépare l’introduction de sa dissertation. Quel enchaînement respecte la structure attendue ?

Entrée en matière, question et enjeux, problématisation avec définitions provisoires, puis annonce éventuelle du plan

Entrée en matière, question, problématisation, puis développement sans présenter les enjeux

Question et enjeux, développement, entrée en matière, puis problématisation avec définitions provisoires

Entrée en matière, annonce du plan, question et enjeux, puis problématisation avec définitions provisoires

Explication

L’introduction suit l’entrée en matière, la présentation de la question et de ses enjeux, puis la problématisation avec des définitions provisoires ; l’annonce du plan peut venir ensuite. Placer le plan avant la problématisation inverse l’ordre, omettre les enjeux retire une étape, et commencer le développement ne respecte pas la structure de l’introduction.

Answer

Entrée en matière, question et enjeux, problématisation avec définitions provisoires, puis annonce éventuelle du plan

Question 4

4. Pour problématiser la question « Peut-on toujours se fier à ses sens ? », un élève affirme d’abord qu’ils donnent accès au réel, puis relève que les illusions peuvent tromper et envisage une autre réponse. Quelle démarche suit-il ?

Accumuler des exemples de perception sans remettre en question l’affirmation initiale

Présenter une définition définitive puis exclure les réponses concurrentes

Partir d’une affirmation de bon sens, en dévoiler le présupposé puis proposer une alternative

Annoncer les parties du devoir sans faire émerger d’alternative à l’affirmation

Explication

La problématisation part d’une affirmation fondée sur une définition de bon sens, met au jour son présupposé en la remettant en doute, puis propose une alternative. L’accumulation d’exemples ne construit pas cette remise en question, la définition définitive ferme la recherche, et l’annonce du plan ne remplace pas l’examen de réponses contradictoires.

Answer

Partir d’une affirmation de bon sens, en dévoiler le présupposé puis proposer une alternative

Question 5

5. Une dissertation philosophique comprend combien de parties dans son développement, organisées selon quel principe ?

Trois parties selon un ordre chronologique

Trois parties selon un enchaînement logique

Deux parties selon un enchaînement chronologique

Quatre parties sans ordre déterminé

Explication

Le développement comprend trois parties dont l’ordre est logique, et non chronologique. L’ordre chronologique confond progression argumentative et succession dans le temps; deux ou quatre parties ne correspondent pas à cette organisation.

Answer

Trois parties selon un enchaînement logique

Question 6

6. Dans un développement, une élève présente plusieurs idées pertinentes, mais les place côte à côte sans montrer comment l’une conduit à la suivante. Que devrait-elle modifier pour mieux guider son lecteur ?

Classer les idées selon le moment où les faits se produisent

Présenter chaque idée comme un argument indépendant

Ajouter des idées sans établir de liens entre elles

Organiser les idées pour que chacune prépare la suivante

Explication

Les idées doivent s’enchaîner afin de guider le lecteur et de donner au raisonnement un sentiment de recherche. Un ordre chronologique substitue le temps à la logique, tandis que l’accumulation ou l’indépendance des idées maintient leur juxtaposition.

Answer

Organiser les idées pour que chacune prépare la suivante

Question 7

7. Pour soutenir une thèse sur la liberté, un étudiant raconte un cas concret, puis s’arrête sans en tirer de conséquence pour son argument. Que doit-il faire de cet exemple ?

Le remplacer par une citation d’auteur sans commentaire

En tirer une analyse générale portant sur des concepts

Ajouter d’autres récits concrets de même nature

Le conserver comme démonstration suffisante de la thèse

Explication

Un exemple est utile s’il conduit à une analyse générale, puisque la dissertation travaille sur des concepts plutôt que sur des exemples. Une citation non commentée relève de la récitation, et multiplier les récits ou les tenir pour une démonstration complète ne produit pas l’analyse attendue.

Answer

En tirer une analyse générale portant sur des concepts

Question 8

8. Dans un devoir, une étudiante veut mobiliser la pensée d’un philosophe. Quelle démarche intègre le mieux cette référence à son argumentation ?

Mentionner un concept sans l’utiliser dans le développement

Réciter sa doctrine avant de reprendre le raisonnement personnel

Présenter ses idées comme un prolongement du raisonnement, puis mobiliser ses concepts

Nommer l’auteur puis passer à un argument sans lien explicite

Explication

Une référence intégrée prolonge logiquement les idées du rédacteur, puis ses concepts sont mobilisés dans le développement. Réciter une doctrine, citer un auteur sans lien argumentatif ou laisser un concept inutilisé ne réalise pas cette intégration.

Answer

Présenter ses idées comme un prolongement du raisonnement, puis mobiliser ses concepts

Question 9

9. À la fin d’une partie, un rédacteur veut effectuer une transition critique. Quelle démarche doit-il adopter ?

Résumer les acquis, puis confirmer définitivement la thèse

Présenter un argument nouveau sans rappeler le raisonnement précédent

Énoncer un doute sans le soutenir par un argument

Récapituler les acquis, puis les remettre en question par un argument

Explication

La transition critique récapitule ce qui a été établi, puis remet le raisonnement en question et installe le doute au moyen d’un argument. Un résumé sans remise en question, une confirmation définitive ou un doute sans argument omet une dimension essentielle de cette transition.

Answer

Récapituler les acquis, puis les remettre en question par un argument

QCM : Méthodologie de la dissertation philosophique (9 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle démarche caractérise une dissertation philosophique ?

2. Au brouillon, Léa a relevé les sens des termes du sujet et quelques exemples. Quelle étape doit-elle accomplir ensuite avant de formuler le problème et d’élaborer son plan ?

3. Une élève prépare l’introduction de sa dissertation. Quel enchaînement respecte la structure attendue ?

4. Pour problématiser la question « Peut-on toujours se fier à ses sens ? », un élève affirme d’abord qu’ils donnent accès au réel, puis relève que les illusions peuvent tromper et envisage une autre réponse. Quelle démarche suit-il ?

5. Une dissertation philosophique comprend combien de parties dans son développement, organisées selon quel principe ?

6. Dans un développement, une élève présente plusieurs idées pertinentes, mais les place côte à côte sans montrer comment l’une conduit à la suivante. Que devrait-elle modifier pour mieux guider son lecteur ?

7. Pour soutenir une thèse sur la liberté, un étudiant raconte un cas concret, puis s’arrête sans en tirer de conséquence pour son argument. Que doit-il faire de cet exemple ?

8. Dans un devoir, une étudiante veut mobiliser la pensée d’un philosophe. Quelle démarche intègre le mieux cette référence à son argumentation ?

9. À la fin d’une partie, un rédacteur veut effectuer une transition critique. Quelle démarche doit-il adopter ?

Révisez avec les flashcards

Approfondir avec la fiche

Cours similaires

HGGSP : un regard critique sur les sources et les modes de communication

L’autobiographie et ses enjeux

La cour des cuisines chez Zola

Climat, histoire et géopolitique

Périodisation et conceptions du temps

Les pouvoirs de la parole

Crée tes propres QCM