QCM : Sociétés et environnement fragiles (20 questions)

Explication

Le Pacifique Nord abrite la plus importante concentration parmi les zones mentionnées, qui comprennent aussi l’Atlantique Nord et l’océan Indien. L’Atlantique Nord est bien une zone d’accumulation, mais sa concentration est moins importante.

Explication

Environ 90 % des déchets plastiques océaniques proviendraient d’une dizaine ou d’une douzaine de fleuves ou rivières, et le Yangtsé est présenté comme la principale origine. Les courants océaniques peuvent transporter les déchets, mais ils ne sont pas désignés comme leur principale source.

Explication

L’étude publiée dans Reports estime cette surface à 1,6 million de km², soit trois fois celle de la France. L’estimation de 600 000 km² ne correspond pas à la valeur rapportée.

Explication

Le scénario 1 suppose la poursuite des émissions au rythme actuel, alors que le scénario 2 suppose qu’elles sont moyennement réduites. Inverser ces hypothèses attribuerait à chaque scénario la trajectoire de l’autre.

Explication

Selon les modèles cités, la moitié de la population mondiale pourrait être exposée à six dangers simultanés, et certaines régions à six dangers supplémentaires. Le chiffre d’un seul danger correspond au scénario 2, et non au scénario 1.

Explication

Le scénario 2, qui vise à limiter l’augmentation des températures à 2 °C, est associé à un seul danger climatique pour les habitants du monde. Les six dangers simultanés sont associés au scénario 1, où les émissions se poursuivent au rythme actuel.

Explication

Le Groenland est autonome, rattaché au Danemark, situé entre l’océan Arctique et l’Atlantique Nord, et compte 56 000 habitants. La Norvège n’est pas l’État auquel le territoire est rattaché.

Explication

La fonte de l’inlandsis ajoute à la montée du niveau de la mer et menace ainsi les zones côtières. Elle ne fait pas baisser le niveau marin, comme le suggère une autre interprétation possible.

Explication

La disparition totale des glaces groenlandaises entraînerait une hausse globale du niveau de la mer de 7 mètres. La valeur de 1,5 correspond à une hausse des températures mesurée au sud-ouest du Groenland, et non à une élévation du niveau marin.

Explication

La pression humaine croît sur l’eau, l’alimentation, l’énergie et les minerais. Les forêts et les sols peuvent être affectés par les activités humaines, mais ils ne correspondent pas à la liste de ressources visée ici.

Explication

L’exploitation des ressources peut provoquer des pollutions, du gaspillage et la destruction des milieux naturels. La restauration des habitats peut être une action de protection, mais elle n’est pas présentée comme une conséquence de l’exploitation.

Explication

Parmi les conséquences visibles figurent le réchauffement climatique, le recul de la biodiversité, la déforestation et la surexploitation des ressources halieutiques. La désertification et l’érosion sont des problèmes environnementaux possibles, mais elles ne reprennent pas ici les conséquences indiquées.

Explication

Un phénomène potentiellement dangereux devient un risque lorsqu’il touche des populations, des biens ou des activités humaines vulnérables. Son intensité peut compter dans l’évaluation, mais elle ne suffit pas à définir le risque en l’absence d’exposition.

Explication

Les petits États insulaires menacés par la montée des eaux et les populations pauvres ayant peu de moyens d’adaptation sont particulièrement vulnérables. Des infrastructures solides ou des ressources importantes peuvent, au contraire, renforcer les capacités de protection et d’adaptation.

Explication

Les volcans, les séismes, les tsunamis et les cyclones sont des exemples d’aléas naturels. Les marées noires et les accidents industriels relèvent plutôt des risques technologiques.

Explication

Les grandes catastrophes technologiques sont notamment liées aux activités nucléaires, chimiques et pétrolières. Les transports ou la construction peuvent aussi comporter des dangers, mais ils ne sont pas les secteurs cités dans cette classification.

Explication

Le One Planet Summit s’est tenu à Paris le 12 décembre 2017 afin de mobiliser des financements publics et privés pour l’action climatique. La date du 12 décembre 2015 renvoie à une autre étape des négociations climatiques, et non à ce sommet.

Explication

Les trois objectifs associent l’action collective aux échelles globale et locale, l’innovation pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et la solidarité envers les pays et populations les plus touchés. Le financement des énergies fossiles ne fait pas partie de ces objectifs.

Explication

Le dessin publié par Vadot le 6 novembre 2025 est consacré à la COP30, organisée à Belém du 10 au 21 novembre 2025. La période du 6 au 17 novembre confond la date de publication avec les dates de la conférence.

Explication

Le thermomètre symbolise le réchauffement climatique dans le dessin consacré à la COP30. Il ne représente pas directement le niveau des émissions, même si celles-ci sont liées au changement climatique.