QCM : Contrôle neural de la motricité — 20 questions

Explication

Le modèle inverse transforme le contexte, l’objectif, la cinématique et la dynamique souhaités en commande motrice. Le modèle direct remplit la fonction opposée en anticipant les conséquences d’une commande.

Explication

Le modèle direct réalise fictivement la commande afin d’en prévoir les conséquences physiques, cinématiques, dynamiques et sensorielles. Le calcul de la commande à partir d’un mouvement souhaité relève du modèle inverse.

Explication

Les neurones pyramidaux proviennent approximativement à parts égales de M1, du cortex prémoteur et de l’aire motrice supplémentaire, ainsi que du cortex somatosensoriel, avec une contribution plus faible du cortex pariétal postérieur. Les autres répartitions modifient ces proportions établies.

Explication

Le tractus cortico-spinal antérieur constitue environ 15 % des axones et contrôle surtout les muscles proximaux, alors que le tractus latéral en constitue environ 85 % et contrôle surtout les muscles distaux. L’association inverse entre les voies et les groupes musculaires constitue la confusion principale.

Explication

Evarts a montré que la décharge des neurones pyramidaux de M1 précède le mouvement et que sa fréquence est corrélée à la force musculaire. La direction du mouvement constitue une autre dimension du codage étudiée dans M1, mais elle ne remplace pas ce résultat.

Explication

Les travaux de Georgopoulos et al. montrent que la fréquence de décharge dans M1 varie selon la direction du mouvement. La force musculaire, bien qu’elle soit aussi liée à l’activité de M1, correspond à une autre dimension du codage.

Explication

Pour les mouvements de grande amplitude, la fréquence de décharge des neurones de M1 augmente, et son évolution temporelle corrèle avec le profil de vitesse. La position finale ou la durée ne constituent pas les profils décrits ici.

Explication

Avant le mouvement, M1 dépend de la position du membre et de la géométrie du bras, ce qui montre que l’état initial influence la commande à produire. L’idée d’une activité stable de M1 malgré les changements de posture néglige précisément cette dépendance.

Explication

Ces neurones sont actifs durant la période préparatoire située entre le signal visuel et le commencement du geste, parfois plusieurs secondes avant celui-ci. Leur activité ne correspond donc pas à la réponse des neurones miroirs à l’observation ou à l’écoute d’un mouvement.

Explication

L’activité prémotrice varie avec le contexte comportemental du même mouvement, ce qui indique un codage de l’objectif et de l’intention. M1 est davantage associé aux paramètres de la réponse motrice qu’à l’interprétation de son contexte.

Explication

Le cortex cérébelleux combine les afférences sensorielles et une copie d’efférence pour prédire les conséquences sensorielles de la commande. La génération principale de la commande motrice relève plutôt de M1, ce qui distingue les deux fonctions.

Explication

Le cervelet confronte les conséquences sensorielles prédites aux conséquences réelles et exploite le signal d’erreur véhiculé par les fibres grimpantes pour apprendre. Les fibres moussues fournissent plutôt le contexte sensoriel et la copie d’efférence, sans constituer le signal d’erreur principal.

Explication

L’absence ou l’hypoplasie du cervelet entraîne une augmentation de la force de serrage après le pic d’accélération, caractéristique d’un contrôle réactif. Les sujets contrôles augmentent cette force avant le pic, ce qui reflète une anticipation sensorimotrice plus efficace.

Explication

La dégénérescence cérébelleuse n’abolit pas les ajustements posturaux anticipés déjà disponibles, mais elle empêche l’acquisition de nouveaux ajustements. L’affirmation selon laquelle tout ajustement anticipé disparaîtrait confond les performances conservées et la capacité d’apprentissage.

Explication

Les ganglions de la base sont des noyaux pairs sous-corticaux organisés en circuits avec le cortex et le thalamus. Les assimiler à une structure corticale confond leur localisation sous-corticale avec celle du cortex moteur.

Explication

La voie directe facilite l’excitation du cortex moteur pour activer le programme voulu, alors que la voie indirecte contribue à supprimer les programmes concurrents. La proposition inversant ces fonctions attribue à chaque voie l’effet opposé à son rôle dans la sélection.

Explication

Les ganglions de la base agissent comme un portique moteur : ils facilitent le passage du programme correspondant à l’intention et filtrent les programmes concurrents. Ils ne produisent donc pas directement toutes les contractions musculaires comme un générateur moteur autonome.

Explication

Les neurones dopaminergiques signalent l’attente de récompense et renforcent les programmes moteurs corticaux qui conduisent à des résultats récompensés. Le codage de l’erreur sensorielle et la correction des prédictions relèvent plutôt du fonctionnement cérébelleux.

Explication

Dans la maladie de Parkinson, la perte des neurones dopaminergiques de la substance noire compacte réduit l’excitation de la voie directe et l’inhibition de la voie indirecte, ce qui gêne l’exécution motrice. La perte des neurones striataux de la voie indirecte correspond plutôt à la maladie de Huntington.

Explication

Dans la maladie de Huntington, la perte des neurones striataux de la voie indirecte favorise l’activité de la voie directe, ce qui permet l’exécution de plans moteurs sans contrôle suffisant. L’augmentation de l’activité de la voie indirecte et la diminution de la dopamine caractérisent plutôt le mécanisme parkinsonien.