QCM : Méthodes d’étude de la cellule (13 questions)

Explication

Le microscope photonique étudie l’objet avec des photons, tandis que le microscope électronique utilise des électrons. Associer les électrons au photonique inverse la distinction; attribuer les photons à l’électronique la renverse aussi; les lentilles électromagnétiques désignent un élément optique du microscope électronique, pas la particule utilisée pour étudier l’objet.

Explication

La résolution augmente lorsque la longueur d’onde de la radiation diminue. Prévoir une résolution plus faible inverse cette relation; prévoir une résolution inchangée ignore son effet; le grossissement est une notion différente de la résolution.

Explication

Le microscope optique utilise la lumière visible et permet d’observer des cellules vivantes ou des préparations fixées. Attribuer l’observation des cellules vivantes à l’électronique confond les usages; limiter l’optique aux préparations fixées écarte l’observation du vivant; la lumière visible caractérise l’optique, non l’électronique.

Explication

Le pouvoir séparateur maximal théorique du microscope photonique est de 0,2 μm. La valeur de 0,2 nm correspond au microscope électronique; 200 μm inverse l’échelle indiquée; ×1000 est un grossissement, et non un pouvoir séparateur.

Explication

Le microscope électronique utilise des faisceaux d’électrons et des lentilles électromagnétiques. La lumière visible et les lentilles optiques renvoient au microscope optique; les photons ne sont pas le faisceau électronique; les lentilles optiques ne sont pas celles décrites pour l’électronique.

Explication

Le pouvoir séparateur électronique est de 0,2 nm, soit 1 000 fois celui du microscope optique à 0,2 μm. Inverser l’avantage confond les deux instruments; les déclarer équivalents néglige l’écart d’échelle; un rapport de pouvoir séparateur ne signifie pas un rapport identique de grossissement.

Explication

Le faible pouvoir pénétrant des électrons impose des coupes ultrafines de 50 à 80 nm. La plage de 5 à 7 μm correspond aux coupes optiques, tandis que 10 à 20 nm et 0,1 μm ou moins ne sont pas la plage indiquée.

Explication

Le protocole suit l’ordre fixation, déshydratation, inclusion, coupe, réhydratation et coloration. La coloration avant la coupe, l’omission de la réhydratation et l’inversion de l’inclusion et de la déshydratation altèrent cet enchaînement.

Explication

La fixation tue les cellules tout en modifiant le moins possible leurs structures internes. Maintenir les cellules vivantes confond fixation et observation de cellules vivantes, accentuer le contraste n’en est pas le but, et éliminer l’eau relève de la déshydratation.

Explication

La coloration négative et l’ombrage métallique sont deux techniques qui améliorent le contraste des objets isolés en microscopie électronique à transmission. La fixation, la déshydratation, l’inclusion et la coupe appartiennent à la préparation des coupes, tandis que la coloration hydrosoluble concerne la microscopie optique.

Explication

Dans la coloration négative, le métal s’accumule autour des particules lorsque le solvant s’évapore, formant un halo. L’ombre portée est caractéristique de l’ombrage métallique, tandis que la coloration interne et la coupe ultrafine ne décrivent pas ce procédé.

Explication

Le protocole associe congélation rapide dans l’azote liquide à −196 °C, fracture à très basse température, puis sublimation sous vide d’une pellicule de glace. Sublimer avant la fracture inverse les étapes, couper remplace la fracture et le refroidissement lent ne respecte pas la congélation rapide.

Explication

En cryofracture, une surface rugueuse caractérise les protéoliposomes contenant des protéines intégrées à la bicouche, alors qu’une surface lisse correspond à des liposomes faits uniquement de lipides. Attribuer la rugosité aux lipides seuls ou les protéines à la vésicule lisse inverse cette distinction; une membrane biologique n’est pas l’interprétation de ces deux vésicules.