QCM : 3) Espèces et histoires des idées de classification Savaton (41 questions)

Explication

Le transformisme envisage que les espèces puissent se transformer au cours du temps, remettant ainsi en question leur immuabilité. La classification concerne leur classement, la répartition concerne leur présence géographique, et la diversité selon les milieux ne définit pas l’idée transformiste.

Explication

Un attribut identique chez plusieurs espèces peut être interprété comme hérité d’un ancêtre commun, ce qui permet d’envisager une généalogie et des relations de cousinage. L’apparition indépendante relève d’une autre explication, l’habitat partagé ne suffit pas à établir une parenté, et l’immuabilité va à l’encontre de cette interprétation.

Explication

Buffon est présenté comme un premier auteur contestant la fixité des espèces et envisageant leur transformation possible. La sélection naturelle relève d’une explication distincte, tandis que défendre la fixité contredit son rôle ici.

Explication

Après le retrait des eaux et les phénomènes associés, le modèle décrit le développement d’animaux de l’hémisphère Sud dans l’hémisphère Nord, puis leur migration vers le Sud avec le refroidissement. La solidification intervient plus tôt, la séparation des continents plus tard, et l’action humaine clôt la séquence.

Explication

À partir du refroidissement d’un boulet de canon, Buffon estime dans ses manuscrits l’âge de la Terre à environ 3 millions d’années, mais propose 75 000 ans dans ses écrits. L’inversion des deux valeurs confond les supports, tandis que 6 600 ans correspond à l’âge traditionnel retenu par l’histoire religieuse.

Explication

Dans la théorie de Buffon, les molécules des deux semences se rassemblent par affinité dans la matrice pour former l’ébauche embryonnaire. L’origine maternelle seule écarte la contribution des deux semences, les testicules correspondent à une étape antérieure et les moules intérieurs organisent les organes avant la génération.

Explication

En reprenant Leibniz, Buffon défend une gradation continue entre les êtres vivants et critique les séparations nettes de la classification linnéenne. Les caractères distincts renvoient à la position critiquée, tandis que l’interfécondité définit l’espèce et le prototype concerne une autre caractéristique de sa pensée.

Explication

Pour Buffon, une espèce est une communauté d’animaux interféconds. La ressemblance morphologique, les caractères distincts et l’appartenance à une famille ne constituent pas le critère donné dans cette définition.

Explication

La doctrine mixte distingue les traits principaux, permanents, des touches accessoires, qui peuvent varier. L’inversion des deux catégories, leur variation uniforme et la fixité de tous les caractères ne correspondent pas à cette distinction.

Explication

Buffon estime que les espèces peuvent se dénaturer ou prendre de nouvelles formes sous l’effet des vicissitudes de la terre et des eaux, de l’abandon ou de la culture de la nature, et d’un climat devenu favorable ou contraire. La fixité absolue contredit cette variabilité, tandis que la domestication seule ne rend pas compte de l’ensemble des facteurs cités.

Explication

Les conditions d’existence sont les exigences fonctionnelles qu’un organisme doit réunir pour pouvoir exister. Les conditions climatiques concernent le milieu, les caractères visibles relèvent de la variation superficielle et les circonstances géologiques ne définissent pas ce principe.

Explication

Chez Cuvier, les organes sont liés et agissent ensemble : un changement de l’un implique des changements des autres pour maintenir les conditions d’existence. La variation de couleur et de taille est superficielle, tandis que maintenir les autres organes inchangés ou ne modifier qu’un système méconnaît cette interdépendance.

Explication

La subordination des caractères désigne la hiérarchie fonctionnelle par laquelle certains systèmes d’organes commandent les autres et déterminent la classification. Les caractères visibles et la variabilité ne constituent pas ce principe, et le climat n’est pas le critère hiérarchique indiqué.

Explication

Chez Cuvier, le système nerveux détermine les embranchements, tandis que les systèmes respiratoire et circulatoire contribuent à déterminer les classes. Inverser ces niveaux ou remplacer les classes par les ordres attribue aux systèmes un rôle de classification différent.

Explication

Cuvier conclut que des conditions de vie très différentes se sont succédé au même endroit et ont entraîné des destructions massives d’espèces. L’adaptation progressive contredit son interprétation, et la variation superficielle ne rend pas compte du renouvellement des faunes.

Explication

Cuvier considère que les espèces ne peuvent pas s’adapter aux changements soudains des conditions de vie et explique les extinctions par des catastrophes. La transformation graduelle relève d’une interprétation opposée, tandis que la variation de taille ou de couleur concerne des différences superficielles et que le retrait continu de l’océan ne constitue pas son explication des extinctions.

Explication

La succession fossile indique que l’âge des poissons est antérieur à celui des reptiles, lui-même antérieur à celui des mammifères. Inverser poissons et reptiles, placer les mammifères avant les reptiles ou supposer leur coexistence ne respecte pas cet ordre.

Explication

Cuvier explique la succession des faunes fossiles par de grandes catastrophes, notamment des inondations ou des refroidissements. La transformation graduelle, l’accumulation de variations ordinaires et l’adaptation progressive relèvent d’explications différentes.

Explication

Pour Cuvier, les espèces demeurent fixes, tandis que des variétés ou races d’une même espèce peuvent varier légèrement, par exemple en taille, sous l’effet de circonstances extérieures. Interpréter ce cas comme une transformation de l’espèce ou la création d’une nouvelle espèce confond variation et changement d’espèce.

Explication

Pour Lamarck, la biologie étudie les corps vivants, notamment leur organisation, son développement et sa composition croissante avec l’exercice prolongé des mouvements de la vie. L’atmosphère relève de la météorologie, et la croûte terrestre de l’hydrogéologie; réduire la biologie à la classification omet son objet plus large.

Explication

Selon Lamarck, les fluides contenus dans les corps vivants contribuent aux mouvements qui produisent leur organisation et permettent leur développement et leur accroissement. L’explication par une force vitale indépendante ou par les seules circonstances extérieures ne correspond pas à ce mécanisme; inverser le rôle des fluides en fait un simple produit du développement.

Explication

Le transformisme désigne la thèse selon laquelle les espèces se transforment au fil des générations. La fixité affirme l’inverse, tandis que l’adaptation individuelle et la stabilité des populations ne définissent pas cette thèse.

Explication

Dans le mécanisme de Lamarck, les circonstances influencent les habitudes et le mode d’existence, ce qui modifie progressivement les organes et les formes, puis ces changements se transmettent par la génération. L’ordre « organes puis habitudes » inverse le mécanisme ; l’absence de transmission l’interrompt ; la génération sans rôle préalable des circonstances en supprime le déclencheur.

Explication

Pour Lamarck, les habitudes et les circonstances façonnent les organes et les facultés, et non l’inverse. Faire des organes la cause des habitudes inverse cette relation ; la coexistence sans causalité ne rend pas compte de son affirmation ; la reproduction seule omet le rôle des habitudes et des circonstances.

Explication

Lamarck considère les catégories taxonomiques comme artificielles, variables et utiles pour nommer ; c’est l’ordre généalogique qui rend compte de l’apparition des formes. Confondre nomination et généalogie inverse leurs fonctions ; la fixité des espèces contredit leur variabilité ; l’immuabilité des catégories contredit leur caractère variable.

Explication

Geoffroy Saint-Hilaire lie la stabilité des espèces au maintien du milieu et admet, lorsque celui-ci varie, des changements lents et limités par la puissance des causes modificatrices. La fixité absolue nie toute variation ; une transformation immédiate et illimitée dépasse les limites admises ; une variation indépendante du milieu écarte le rôle central des circonstances environnementales.

Explication

La controverse entre Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire a lieu en 1830. L’année 1802 renvoie à un ouvrage de Lamarck, 1840 est une datation décalée, et 1859 est associée à la publication de Darwin sur l’origine des espèces.

Explication

Cuvier défend l’invariabilité des espèces et distingue quatre plans : Vertébrés, Mollusques, Articulés et Rayonnés. La variabilité liée au milieu correspond à Geoffroy Saint-Hilaire ; le plan unique lui est également associé ; combiner variation et quatre plans mêle les deux positions.

Explication

Geoffroy Saint-Hilaire soutient un seul plan d’organisation et une variabilité limitée des espèces, tandis que Cuvier défend quatre plans et l’invariabilité. Attribuer le plan unique et la variabilité à Cuvier inverse les positions ; les deux combinaisons mixtes associent à tort une caractéristique de chaque savant.

Explication

Robert Fitz-Roy dirigeait l’expédition du HMS Beagle, à laquelle Darwin a participé. Attribuer la direction à Darwin confond le participant avec le responsable du voyage ; le rôle de naturaliste ou de lecteur inspirateur ne correspond pas à Fitz-Roy.

Explication

Erasmus Darwin est associé à Zoonomia, or The Laws of Organic Life et aux idées transformistes. Principles of Geology est lié à l’actualisme de Charles Lyell, tandis que l’essai sur la population est de Malthus ; L’origine des espèces est l’œuvre de Charles Darwin.

Explication

Darwin appelle « sélection naturelle » le principe de préservation des individus dont les variations utiles favorisent la survie et la descendance. La variabilité désigne l’existence de différences, l’ascendance commune concerne les liens généalogiques et le gradualisme la transformation progressive.

Explication

Le raisonnement relie les variations intraspécifiques héritables, le surpeuplement et la lutte pour la vie exercée par le milieu ; leur sélection peut transformer les populations. Dire que la transformation précède les variations inverse l’ordre du mécanisme, et faire intervenir des variations non héritées ou le seul changement individuel manque le rôle de l’hérédité et de la population.

Explication

Dans la distinction présentée, Darwin situe la sélection naturelle entre individus, tandis que Wallace la situe entre populations. L’inversion des deux niveaux est la confusion centrale ; les réponses faisant intervenir les espèces ne reprennent pas cette distinction.

Explication

Dans la pangénèse darwinienne, les gemmules sont libérées dans l’espace intercellulaire, s’agrègent en polybourgeons, puis gagnent les organes reproducteurs par le sang. Les gemmules conservées dans les cellules correspondent aux pangènes de de Vries; l’agrégation précède le passage sanguin, et le trajet ne part pas des organes reproducteurs.

Explication

Hugo de Vries propose en 1889 une théorie pangénique dans laquelle les pangènes, équivalents des gemmules, restent à l’intérieur des cellules. La pangénèse de Darwin suppose au contraire que les gemmules circulent vers les cellules reproductrices; Wallace est associé à la sélection naturelle.

Explication

Wallace est présenté comme auteur de la théorie de la sélection naturelle, initiateur de la biogéographie et humaniste. Le rôle de défenseur de Darwin au débat d’Oxford revient à Huxley, tandis que Wilberforce s’opposait à Darwin.

Explication

Haeckel représente la filiation entre espèces sous forme d’arbres généalogiques, qui rendent visibles leurs liens de parenté. Les tableaux comparent des caractères, les frises ordonnent des événements et les cartes montrent des répartitions géographiques.

Explication

La loi biogénétique fondamentale de Haeckel affirme que l’ontogenèse, c’est-à-dire le développement d’un organisme, récapitule la phylogenèse par des stades représentant des espèces ancestrales. La transmission des caractères acquis relève d’une autre idée, l’inversion confond les deux termes, et la divergence des lignées ne décrit pas cette loi.

Explication

Cuvier distingue les ossements de grands mammifères trouvés dans les alluvions des fossiles marins de la craie de Maastricht, où fut découvert le Mosasaure. La craie du Bassin de Paris est confondue avec celle de Maastricht dans une réponse, le Mosasaure est déplacé vers les alluvions dans une autre, et les milieux sont inversés dans la dernière.

Explication

Wallace et Darwin publient ensemble en 1858 le texte intitulé « On the Tendency of Species to Form Varieties, and on the Perpetuation of Varieties by Natural Means of Selection ». « On the Law Which Has Regulated the Introduction of New Species » est un article antérieur de Wallace, « The Malay Archipelago » est un ouvrage ultérieur de Wallace, et « On the Origin of Species » est l’ouvrage de Darwin.