Danger commun → lien réciproque : menace partagée + interactions favorisées = attachement (Stockholm).
Autrui = miroir de nos réactions : il amplifie les réponses dominantes, et selon son “sens” il peut les rendre plus ou moins adaptées.
Exclusion = douleur : “social hurt” active le même circuit que la douleur physique.
Attitude → Intention → Action, et l’Intention dépend de Normes + Contrôle perçu (AIC).
Réception = comprendre; Acceptation = croire; Central = arguments; Périphérique = indices.
Humeur → Traitement : bonne humeur = superficiel = indices périphériques ; peur = émotion forte mais pas forcément changement (risque d’évitement).
Auto-perception : je me juge par mes actes (pas par mes intentions).
Norme→comportement : “si le groupe change, l’habitude suit” (discussion = nouvelle norme).
Accord d’abord, coût après : Pied dans la porte = retour en arrière coûteux.
Polarisation = Plus d’arguments → plus de risque (ou plus de prudence) ; Public → norme, Privé → info.
Normes = « ce que le groupe autorise » ; Infos = « ce que la situation fait voir » ; Frustration → tension → cible (bouc émissaire).
Contrôle perçu → rejet accru ; Stigmate → santé & cognition touchées ; Estime de soi = miroir social ; Défense = préserver l’équilibre ; Menace du stéréotype = peur de confirmer.
| Date | Événement |
|---|---|
| 1864 | Terme de psychologie sociale retrouvé avec Carlo Cattaneo |
| 1898 | Terme de psychologie sociale retrouvé avec Gabriel Tarde |
| 1902 | Terme de psychologie sociale retrouvé avec Paolo Orano |
| 1908 | Terme de psychologie sociale retrouvé avec Ross et Mac Dougall |
| 1894 | Expérience de Binet & Henry (suggestibilité) |
| Étape | Ce que c’est | Conséquence |
|---|---|---|
| Réception | Message compris et traité | Condition nécessaire au changement d’attitude |
| Acceptation (adhésion) | Adhésion à la position défendue | Produit le changement d’attitude via l’accord aux arguments |
| Traitement central | Analyse approfondie des arguments | Changement plus durable et résistant |
| Traitement périphérique | Indices de surface | Changement plus fragile, dépend des indices |
| Présence d’autrui | Tâche | Effet attendu |
|---|---|---|
| Audience / co-action | Tâche simple | Facilitation (meilleure performance) |
| Audience / co-action | Tâche complexe | Détérioration (plus d’erreurs / moins bon) |
| Audience / co-action | Réponse dominante correcte | Facilitation sociale |
| Audience / co-action | Réponse dominante incorrecte | Détérioration sociale |
Teste tes connaissances sur Introduction à la psychologie sociale avec 24 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Quel mécanisme décrit le syndrome de Stockholm ?
2. Pourquoi ce syndrome est-il étudié en psychologie sociale ?
Mémorisez les concepts clés de Introduction à la psychologie sociale avec 24 flashcards interactives.
Syndrome de Stockholm — définition ?
Attachement réciproque ravisseurs-otages, sous tension extrême.
Objet de la psychologie sociale ?
Étudier les variables, processus, influence et comportements en groupe.
Autrui porteur de signification — rôle ?
Influence la perception et facilite la réponse sociale.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches