QCM : Populations et dynamique démographique — 25 questions

Explication

Une population rassemble des individus de la même espèce qui occupent un lieu donné. Un peuplement peut, lui, regrouper des individus appartenant à plusieurs espèces d’un même groupe taxonomique.

Explication

Une métapopulation est formée de populations spatialement séparées, mais reliées par des échanges d’individus et donc d’allèles. Une population unique et continue ne correspond pas à cette organisation spatiale.

Explication

L’effectif correspond au nombre total d’individus présents, alors que la densité exprime ce nombre par unité de surface. La densité n’est donc pas une mesure limitée à une catégorie d’âge ou à un événement démographique.

Explication

La densité se calcule en rapportant l’effectif à la surface, soit $240 \div 12 = 20$ individus par hectare. L’effectif reste égal à 240 individus et ne dépend pas de l’unité de surface utilisée.

Explication

La répartition horizontale peut être uniforme, aléatoire ou agrégative. Les autres termes proposés décrivent des caractéristiques démographiques ou reproductives, et non des types de distribution spatiale horizontale.

Explication

Une population est en déclin lorsque les jeunes sont moins nombreux que les adultes reproducteurs, ce qui limite le renouvellement futur. Une population en expansion présente au contraire davantage de jeunes que d’adultes reproducteurs.

Explication

La variation d’effectif résulte des naissances et des immigrations qui l’augmentent, ainsi que des morts et des émigrations qui le diminuent. Elle s’écrit donc $\Delta N = n - m + i - e$.

Explication

Les traits d’histoire de vie concernent notamment la reproduction et la survie, et peuvent modifier la dynamique ainsi que l’évolution des populations. Les mesures d’effectif, de densité et de structure d’âge décrivent plutôt l’état démographique de la population.

Explication

Le trade-off apparaît lorsque des ressources limitées doivent être distribuées entre la reproduction, la croissance, le déplacement ou les défenses. Investir davantage dans une fonction peut alors réduire l’investissement possible dans une autre.

Explication

Une densité élevée intensifie la compétition intraspécifique pour des ressources limitées, ce qui peut accroître la mortalité ou réduire la fécondité. La compétition interspécifique concerne des espèces différentes et ne correspond donc pas au mécanisme décrit ici.

Explication

La capacité biotique correspond à l’effectif maximal soutenable par un milieu compte tenu de ses ressources. Elle ne désigne ni une vitesse de croissance ni une consommation individuelle.

Explication

Une relation interspécifique peut avoir un effet positif, neutre ou négatif selon qu’elle favorise, ne modifie pas ou réduit la survie des protagonistes. Une interaction entre espèces ne conduit donc pas à un effet unique prédéterminé.

Explication

Le modèle exponentiel continu décrit une variation proportionnelle à l’effectif, soit $\frac{dN}{dt}=rN$. Le facteur impliquant $K$ appartient au modèle logistique, tandis que la dernière équation concerne les prédateurs.

Explication

Un taux $r$ négatif indique un déclin de l’effectif dans le modèle exponentiel. La stabilité correspond à $r=0$, tandis que la croissance correspond à $r>0$; la capacité biotique relève du modèle logistique.

Explication

Le modèle logistique intègre $K$, qui limite l’effectif lorsque la population devient importante. Le modèle exponentiel ne comporte pas de capacité biotique et suppose une croissance illimitée dans le cadre du modèle.

Explication

Les stratégies r sont associées à une forte natalité, une maturité sexuelle précoce, des effectifs fluctuants et un faible investissement parental. La deuxième combinaison décrit plutôt les caractéristiques d’une stratégie K.

Explication

Le modèle de Lotka-Volterra décrit deux populations en interaction de prédation, avec $N$ pour les proies et $P$ pour les prédateurs, sans migrations. Les modèles exponentiel et logistique concernent une seule population, tandis que la concurrence n’est pas la relation étudiée ici.

Explication

Dans le système idéal de Lotka-Volterra, les effectifs oscillent et le maximum des proies survient avant celui des prédateurs. Ce décalage s’explique par le fait que l’augmentation des proies fournit ensuite davantage de ressources aux prédateurs.

Explication

Le modèle prévoit des oscillations régulières dans lesquelles l’augmentation des proies précède celle des prédateurs. Des pics simultanés ne correspondent donc pas au décalage temporel attendu entre les deux populations.

Explication

Les expériences montrent que l’ordre d’introduction influence l’issue de l’interaction et peut conduire à l’extinction de l’une des populations. Il ne garantit donc pas une coexistence durable ni une dynamique indépendante du contexte expérimental.

Explication

Selon le modèle expérimental, des épisodes réguliers d’immigration de proies et de prédateurs permettent de retrouver les variations attendues. Le maintien des effectifs ou une modification ponctuelle du milieu ne constitue pas le mécanisme indiqué.

Explication

Des oscillations proches du modèle ont été observées chez les Lièvres d’Amérique et les Lynx du Canada en Alaska. Les autres situations décrivent des dynamiques différentes et ne constituent pas l’exemple naturel mentionné.

Explication

L’exemple naturel est décrit comme proche du modèle, ce qui n’implique pas une reproduction parfaite de ses cycles réguliers. Les autres propositions contredisent soit la nature de l’interaction, soit la prudence nécessaire dans la comparaison avec le modèle.

Explication

Le modèle permet de quantifier des effets possibles de la prédation, mais la simplicité du modèle et les paramètres négligés limitent sa capacité prédictive. Quantifier un effet ne signifie donc pas produire une prédiction complète de la nature.

Explication

Dans la nature, une proie possède rarement un seul prédateur et un prédateur rarement une seule proie, alors que le modèle simplifie cette relation. Les autres propositions décrivent des éléments que le modèle n’intègre pas ou qui contredisent cette simplification.