QCM : Systèmes internationaux et diplomatie (20 questions)

Explication

Un système international désigne des unités engagées dans des interactions régulières et susceptibles de participer à une guerre générale. Le simple déroulement chronologique d’événements constitue un récit historique, pas une configuration d’interactions.

Explication

L’analyse porte sur la nature des États, notamment leurs régimes et leur philosophie du pouvoir, ainsi que sur la structure de leurs rapports de force. La durée des conflits et le nombre de traités ne constituent pas les deux variables centrales définies ici.

Explication

Le récit linéaire interprète chaque nouveau système comme une réponse à l’échec du précédent et comme une progression normative. Cette lecture peut toutefois minimiser les contestations et les limites propres à chaque système.

Explication

Dans le récit du progrès institutionnel, la paix de Westphalie de 1648 inaugure le système d’États. Cette présentation ne signifie pas nécessairement que la rupture avec l’ordre antérieur fut parfaitement nette et consensuelle.

Explication

Le Congrès de Vienne de 1815 est présenté comme le début du concert européen, établi après l’échec de l’équilibre spontané. Le traité d’Utrecht concerne la formalisation antérieure de l’équilibre des puissances, et non la naissance du concert européen.

Explication

En 1919, l’échec du concert européen conduit à la création de la Société des Nations, conçue comme une organisation permanente à vocation universelle. L’Organisation des Nations unies appartient à l’étape institutionnelle de 1945.

Explication

L’ordre westphalien repose sur la souveraineté des États sur leur territoire, la non-intervention dans leurs affaires intérieures et leur égalité juridique formelle. La distinction entre grandes et petites puissances caractérise plutôt le concert européen que ce principe d’égalité juridique.

Explication

La paix de Westphalie met fin à la guerre de Trente Ans et établit trois principes fondateurs de l’ordre international moderne. Le concert européen relève de 1815, tandis que la formalisation juridique de l’équilibre des puissances est associée à 1713.

Explication

L’équilibre des puissances est une régulation sans instance commune, dans laquelle les États se contrebalancent mutuellement. L’ordre ne provient donc pas d’une autorité centrale, mais du jeu et du choc de leurs intérêts.

Explication

Le Congrès de Vienne instaure une cogestion des affaires européennes après les bouleversements révolutionnaires et napoléoniens. L’équilibre antérieur est présenté comme spontané, tandis que le nouveau système repose sur une coordination organisée.

Explication

La Quadruple Alliance réunit d’abord l’Angleterre, l’Autriche, la Prusse et la Russie. La France rejoint cette coalition en 1818, elle n’en fait donc pas partie au moment de sa fondation.

Explication

Le concert européen est minilatéral parce qu’il réunit un nombre limité de participants, mais il se veut universel par sa prétention à régler les affaires générales. Ces deux qualificatifs décrivent donc son format et son ambition.

Explication

Le concert européen est oligarchique, faiblement inclusif, et repose sur la cooptation sélective ainsi que sur la décision unanime des grandes puissances. Il ne fonctionne donc ni comme une démocratie élective ni comme une structure ouverte à tous.

Explication

Le premier dilemme oppose une représentation des États à une représentation de l’humanité ou des peuples. Le concert prétend agir pour l’ordre commun, mais il est dirigé par des princes et de grandes puissances plutôt que par les peuples.

Explication

L’alliance se fonde sur une solidarité dirigée contre un ennemi commun, alors que la connivence repose sur la tolérance des pratiques des membres du club. La distinction porte donc sur le fondement interne et externe de la coopération.

Explication

Le troisième dilemme oppose la stabilité des puissances à la recherche d’un ordre légitimé par des valeurs universelles. Il s’agit d’une tension entre une logique de puissance et une logique normative.

Explication

Dans son essai de 1859, J. S. Mill met en tension l’État libéral attaché à la non-intervention et l’État libérateur qui prétend émanciper les peuples par une action extérieure. Le dilemme concerne donc la légitimité de l’intervention au nom de la liberté.

Explication

La dégénérescence bismarckienne marque le retour à l’équilibre des puissances, aux alliances secrètes et à une polarisation autour de l’Allemagne. Elle s’éloigne ainsi de la cogestion ouverte associée au concert européen.

Explication

Après 1945, plusieurs formats, dont le G7, le G20 et le Conseil de sécurité, reprennent un nombre limité de participants et une logique de diplomatie de club. Ils prolongent ainsi certaines formes du concert européen dans des cadres contemporains.

Explication

Les cinq dilemmes ne reçoivent jamais de solution définitive et réapparaissent sous des formes nouvelles dans chaque système international. La transformation des institutions ne supprime donc pas les tensions qu’ils expriment.