QCM : Les principes fondamentaux des relations internationales — 24 questions

Explication

Les relations internationales analysent les interactions politiques au-delà des frontières et cherchent à donner du sens aux phénomènes mondiaux. Elles ne se limitent ni au droit interne ni aux seules guerres.

Explication

La discipline sert notamment à ordonner des informations souvent contradictoires afin de comprendre la paix et la sécurité collective. Elle n’a pas pour fonction de créer une autorité supérieure.

Explication

Cette formule exprime l’idée que le souverain exerce son autorité sans être soumis à un pouvoir supérieur dans ses frontières. Elle traduit la logique d’indépendance pré-westphalienne.

Explication

Le droit interétatique est présenté comme un droit des relations entre États fondé sur leur volonté souveraine. Il se distingue d’un ordre imposé par une autorité supérieure.

Explication

Les traités de 1648 marquent la fin des conflits religieux et ouvrent la voie à un ordre centré sur la souveraineté des États. Ils ne restaurent pas l’autorité de la papauté.

Explication

Westphalie instaure des relations interétatiques fondées sur la souveraineté et l’équilibre des puissances. C’est l’inverse d’une hiérarchie impériale ou religieuse.

Explication

Westphalie contribue à affaiblir l’Empire au profit d’États souverains plus autonomes. Elle ne renforce pas l’ordre impérial.

Explication

Le cours souligne que la Réforme protestante affaiblit le pape et accompagne la montée d’États souverains. Cela participe à la fragmentation politique de l’Europe.

Explication

L’équilibre des puissances répartit les capacités entre États pour éviter qu’un seul domine et pour réduire la guerre. C’est un mécanisme central de régulation.

Explication

L’équilibre des puissances cherche à contenir la domination d’un acteur en répartissant les forces. Il ne repose pas sur une autorité centrale.

Explication

Dans le système westphalien, il n’existe pas d’autorité supérieure aux États, ce qui correspond à une situation d’anarchie. Cette absence de chef n’abolit pas pour autant la souveraineté.

Explication

Le volontarisme implique que les règles internationales s’appliquent grâce au consentement des États. Sans accord, elles ne peuvent pas leur être imposées.

Explication

Les organisations à adhésion souple laissent une large marge politique aux États, même si l’adhésion est théoriquement ouverte. Elles se distinguent des cadres rigides comme l’Union européenne.

Explication

Les critères de Copenhague réunissent des exigences politiques, démocratiques, économiques et juridiques, ainsi que l’acceptation de l’acquis communautaire. Ils constituent une condition d’adhésion stricte.

Explication

La responsabilité pénale internationale reconnaît que certains crimes visent directement la personne et non seulement l’État. C’est précisément ce que consacre l’expérience de Nuremberg.

Explication

Le tribunal refuse de considérer qu’un ordre reçu efface la responsabilité personnelle. La fonction officielle ne suffit donc pas à exclure la culpabilité.

Explication

Le jus cogens regroupe des normes impératives qui s’imposent indépendamment du consentement des États. Il constitue une exception majeure au volontarisme.

Explication

La coutume exige à la fois une pratique régulière des États et la conviction qu’elle est juridiquement obligatoire. L’un sans l’autre ne suffit pas.

Explication

L’inviolabilité des locaux diplomatiques empêche l’État d’accueil d’y pénétrer sans consentement. C’est une protection essentielle du fonctionnement diplomatique.

Explication

Aucun État n’est obligé d’ouvrir des relations diplomatiques : elles dépendent du consentement des deux parties. C’est pourquoi la rupture peut aussi résulter d’un retrait ou d’une exclusion.

Explication

Le tribunal du droit de la mer est compétent pour les litiges relevant de la convention de Montego Bay. Son champ est donc centré sur le droit de la mer.

Explication

Le tribunal traite notamment de la délimitation maritime, de l’usage de la force en mer et des différends de pêche. Il ne juge pas les questions de politique intérieure.

Explication

Le jus ad bellum porte sur les conditions légales du recours à la force, tandis que le jus in bello régit la conduite des hostilités et la protection des personnes. Les deux moments du conflit sont donc distincts.

Explication

Le cours retient deux exceptions majeures à l’interdiction du recours à la force : la légitime défense et l’autorisation du Conseil de sécurité. Le simple intérêt politique d’un État ne suffit pas.