QCM : Introduction générale au droit (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Après avoir possédé paisiblement un terrain pendant la durée requise, Lina en revendique la propriété. Quel mécanisme juridique invoque-t-elle ?

La vente
Le fructus
L’usucapion
La prescription extinctive

L’usucapion

Explication

L’usucapion permet d’acquérir un bien ou un droit par la possession au cours du temps. La vente suppose un transfert contractuel, la prescription extinctive concerne l’extinction d’un droit ou d’une action, et le fructus désigne le droit de tirer des revenus d’une chose.

2. Un propriétaire utilise son appartement comme logement et le loue à un tiers pour percevoir un loyer. Quel attribut de la propriété exerce-t-il en percevant ce revenu ?

Le fructus
L’usus
L’abusus
La possession

Le fructus

Explication

Le fructus est l’attribut qui permet de tirer des revenus d’une chose, comme un loyer. L’usus correspond à son utilisation, l’abusus au pouvoir d’en disposer matériellement ou juridiquement, et la possession ne désigne pas cet attribut de la propriété.

3. Une personne réclame le paiement d’une somme en s’appuyant sur une prérogative que les règles juridiques lui reconnaissent. De quelle notion s’agit-il ?

Une règle de conduite
Le droit objectif
Un droit subjectif
Une norme juridique

Un droit subjectif

Explication

Un droit subjectif est une prérogative reconnue à un individu par le droit objectif et qu’il peut invoquer dans ses rapports avec autrui. Le droit objectif désigne l’ensemble des règles, tandis qu’une règle ou une norme n’est pas en soi la prérogative individuelle réclamée.

4. Un contrat ne prévoit pas de solution sur un point, mais les parties peuvent convenir d’une solution différente de celle prévue par la loi. Comment qualifier la règle légale applicable en l’absence d’accord contraire ?

Une règle supplétive
Une règle facultative
Une règle impérative
Une règle générale

Une règle supplétive

Explication

Une règle supplétive s’applique lorsqu’il n’existe pas de volonté contraire des parties. Une règle impérative ne permet pas d’y déroger, et la généralité décrit le champ d’application d’une règle, non son caractère supplétif.

5. Qu’est-ce qui distingue principalement une sanction juridique d’une sanction morale ou sociale ?

Elle est prononcée par la personne lésée sans intervention extérieure.
La puissance publique peut en assurer l’exécution.
Elle repose sur l’approbation ou la désapprobation du groupe social.
Elle vise nécessairement à réparer un préjudice causé à autrui.

La puissance publique peut en assurer l’exécution.

Explication

La sanction juridique se caractérise notamment par la possibilité pour la puissance publique d’en assurer l’exécution. Une sanction morale ou sociale peut être appliquée par l’entourage ou la société, mais elle ne bénéficie pas de cette garantie étatique.

6. Selon Aristote, quelle distinction oppose la justice commutative à la justice distributive ?

La justice commutative donne la même chose à chacun, tandis que la justice distributive donne à chacun ce qui lui est dû.
La justice commutative donne à chacun ce qui lui est dû, tandis que la justice distributive donne la même chose à chacun.
La justice commutative adapte la solution aux circonstances, tandis que la justice distributive évalue le bien et le mal.
La justice commutative assure l’ordre social, tandis que la justice distributive favorise le progrès collectif.

La justice commutative donne la même chose à chacun, tandis que la justice distributive donne à chacun ce qui lui est dû.

Explication

La distinction attribuée à Aristote oppose l’égalité de traitement de la justice commutative à l’attribution à chacun de ce qui lui revient dans la justice distributive. La deuxième réponse inverse les deux notions.

7. Quel rôle la doctrine positiviste de Kelsen attribue-t-elle à l’État dans l’ordre juridique ?

Elle transforme les rapports économiques en règles destinées à exprimer les intérêts de classe.
Elle constitue la source du droit positif, dont les règles tirent leur légitimité de normes supérieures.
Elle soumet les lois aux exigences d’un droit naturel supérieur fondé sur la justice.
Elle constate les faits sociaux qui font émerger les règles à partir de la conscience collective.

Elle constitue la source du droit positif, dont les règles tirent leur légitimité de normes supérieures.

Explication

Pour Kelsen, l’État est la source du droit positif et chaque norme tient sa légitimité d’une norme supérieure dans une hiérarchie. À la différence de cette approche, le positivisme scientifique de Durkheim explique le droit par la conscience collective et les faits sociaux.

8. Dans la perception contemporaine des sources du droit, quel changement de contrôle renforce le rôle du juge à l’égard de la loi ?

Le contrôle de conventionnalité, qui permet d’écarter une loi contraire aux droits fondamentaux garantis par les conventions internationales.
Le contrôle de constitutionnalité, qui permet au Parlement d’annuler une décision judiciaire contraire à la loi.
Le contrôle de conformité, qui permet aux citoyens de suspendre une loi avant son adoption définitive.
Le contrôle de légalité, qui permet au gouvernement de réviser les décisions rendues par les juridictions.

Le contrôle de conventionnalité, qui permet d’écarter une loi contraire aux droits fondamentaux garantis par les conventions internationales.

Explication

La perception contemporaine accorde moins de confiance à la loi et reconnaît au juge le pouvoir d’écarter son application si elle méconnaît des droits fondamentaux protégés par des conventions internationales. Le contrôle de constitutionnalité, contrairement à l’option qui le décrit, ne permet pas au Parlement d’annuler une décision judiciaire.

9. En quoi les sources productives du droit diffèrent-elles des sources d’influence ?

Les premières orientent l’interprétation des règles, tandis que les secondes possèdent seules le pouvoir de les sanctionner.
Les premières édictent les règles formelles, tandis que les secondes inspirent leur création sans être elles-mêmes des sources formelles.
Les premières désignent les opinions des juristes, tandis que les secondes correspondent aux décisions rendues par les tribunaux.
Les premières expriment les pratiques sociales, tandis que les secondes regroupent les textes votés par le Parlement.

Les premières édictent les règles formelles, tandis que les secondes inspirent leur création sans être elles-mêmes des sources formelles.

Explication

Les sources productives sont les sources formelles qui produisent le droit, alors que les sources d’influence, dites réelles ou matérielles, contribuent à inspirer sa création. Les pratiques sociales peuvent influencer l’élaboration des règles, mais elles ne constituent pas pour autant l’ensemble des sources productives.

10. Quelle différence caractérise la conciliation et la médiation dans la résolution amiable d’un litige ?

La conciliation est conduite par le ministère public, tandis que la médiation est menée par un avocat.
La conciliation est menée par un tiers médiateur, tandis que la médiation est conduite par le juge.
La conciliation est confiée à un arbitre choisi par les parties, tandis que la médiation est menée par le juge.
La conciliation est menée par le juge, tandis que la médiation est conduite par un tiers médiateur.

La conciliation est menée par le juge, tandis que la médiation est conduite par un tiers médiateur.

Explication

Dans la conciliation, le juge aide les parties à trouver leur solution, tandis que la médiation confie ce rôle à un tiers médiateur. L’arbitrage est une autre forme de justice privée dans laquelle l’arbitre tranche le litige plutôt que d’aider les parties à s’accorder.

11. Pourquoi l’inamovibilité des magistrats du siège contribue-t-elle à leur indépendance ?

Elle garantit aux magistrats du siège une nomination par les parties à chaque nouvelle affaire.
Elle permet aux magistrats du siège de choisir les règles applicables à leurs décisions.
Elle interdit au Conseil supérieur de la magistrature d’intervenir dans la carrière des magistrats.
Elle limite les suspensions, mutations ou sanctions sans procédure stricte devant le Conseil supérieur de la magistrature.

Elle limite les suspensions, mutations ou sanctions sans procédure stricte devant le Conseil supérieur de la magistrature.

Explication

Cette garantie protège les magistrats du siège contre des mesures qui pourraient exercer une pression sur eux, en exigeant une procédure stricte auprès du Conseil supérieur de la magistrature. La nomination par les parties ne constitue pas cette garantie et compromettrait plutôt la neutralité de la fonction.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Introduction générale au droit.

Qu’est-ce que le droit objectif ?

L’ensemble des règles de conduite imposées aux personnes dans leurs relations mutuelles par la contrainte étatique.

Qu’est-ce qu’un contrat ?

Un accord de volonté entre au moins deux personnes destiné à produire des effets de droit, créant une norme individuelle qui constitue la loi des parties.

Qu’est-ce qu’un adminicule ?

Un élément préalable de preuve incomplet rendant vraisemblable le fait allégué.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Introduction générale au droit.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM