QCM : Les fondements et organisation du droit administratif — 11 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle définition correspond le mieux au droit administratif ?

L’ensemble des règles applicables uniquement aux relations entre particuliers
La branche du droit public qui encadre l’action de l’administration et ses relations avec l’administré
La branche du droit privé qui organise les contrats commerciaux de l’État
Le corps des règles pénales applicables aux agents publics

La branche du droit public qui encadre l’action de l’administration et ses relations avec l’administré

Explication

Le droit administratif est défini comme la branche du droit public qui encadre l’action administrative et les relations avec les administrés. Les autres propositions décrivent d’autres branches du droit ou des objets trop limités.

2. Qu'est-ce que le droit administratif en termes de branche du droit public ?

Le droit qui régit uniquement les relations entre l'État et ses agents.
La branche du droit public qui encadre l’action de l’administration et ses relations avec les administrés.
Le droit qui concerne exclusivement le fonctionnement des tribunaux administratifs.
Une branche du droit privé qui régit les contrats administratifs.

La branche du droit public qui encadre l’action de l’administration et ses relations avec les administrés.

Explication

Le droit administratif est la branche du droit public qui encadre l’action de l’administration et les relations entre l’administration et l’administré, en se basant sur des critères organiques et matériels.

3. Quel est l’apport principal de la décision Blanco en matière de sources du droit administratif ?

Elle fixe la compétence du juge administratif et admet des règles de responsabilité propres au service public
Elle affirme que tous les litiges administratifs relèvent du juge judiciaire
Elle supprime toute responsabilité de l’État en raison de la puissance publique
Elle limite le droit administratif à des règles exclusivement législatives

Elle fixe la compétence du juge administratif et admet des règles de responsabilité propres au service public

Explication

La décision Blanco consacre la compétence du juge administratif pour un litige né à l’occasion d’un service public et reconnaît des règles de responsabilité spécifiques. Elle rompt ainsi avec l’idée d’une responsabilité strictement identique au droit commun.

4. Quelle loi de la Révolution française organise la séparation entre juger et administrer en interdisant au juge de s’immiscer dans l’action administrative ?

La loi du 16-24 juillet 1789
La loi du 24 mai 1872
La loi du 16-24 août 1790
La loi du 4 octobre 1958

La loi du 16-24 août 1790

Explication

La loi du 16-24 août 1790 établit la séparation entre le pouvoir judiciaire et l’administration, en interdisant au juge de se mêler de l’action administrative.

5. Quelle idée centrale la loi des 16-24 août 1790 consacre-t-elle dans la naissance du droit administratif ?

La création immédiate du Conseil d’État comme juge de droit commun
La séparation entre juger et administrer, en interdisant au juge de s’immiscer dans l’action administrative
La suppression de toute intervention du pouvoir exécutif dans l’administration
La fusion des compétences judiciaires et administratives au profit du juge judiciaire

La séparation entre juger et administrer, en interdisant au juge de s’immiscer dans l’action administrative

Explication

La loi de 1790 pose le principe selon lequel juger n’est pas administrer et empêche le juge de se mêler de l’action administrative. C’est un texte fondateur de la séparation des autorités.

6. Quel est le principal objectif de la reconnaissance de la valeur constitutionnelle du préambule dans le droit français ?

Conférer au préambule une portée juridique contraignante.
Renforcer la légitimité des actes administratifs.
Distinguer clairement le pouvoir législatif du pouvoir exécutif.
Assurer la conformité des lois ordinaires avec la Constitution.

Conférer au préambule une portée juridique contraignante.

Explication

La reconnaissance de la valeur constitutionnelle du préambule vise à lui conférer une force contraignante, permettant de contrôler la conformité des lois et actes administratifs avec ses principes, notamment ceux issus du bloc de constitutionnalité.

7. Quel changement institutionnel la loi du 24 mai 1872 opère-t-elle ?

Elle fait du Conseil d’État le juge de droit commun de l’administration
Elle transfère le contentieux administratif au juge judiciaire
Elle attribue tout le contentieux administratif aux ministres compétents
Elle remplace la dualité juridictionnelle par une juridiction unique

Elle fait du Conseil d’État le juge de droit commun de l’administration

Explication

La loi du 24 mai 1872 transforme le Conseil d’État en juge de droit commun de l’administration et fonde l’ordre juridictionnel administratif. Elle ne supprime pas la dualité juridictionnelle.

8. Quand la théorie de l'écran législatif a-t-elle été affirmée pour la première fois par le Conseil d’État, limitant le contrôle de constitutionnalité exercé par le juge administratif sur la loi appliquée ?

En 1991, avec la décision Quintin
En 1971, lors de la décision Liberté d’association
En 1936, avec l'arrêt Arrighi
En 1958, après la Constitution de la Ve République

En 1936, avec l'arrêt Arrighi

Explication

L'arrêt Arrighi du 6 novembre 1936 est la première illustration de la théorie de l'écran législatif, où le Conseil d’État refuse d'examiner la constitutionnalité de la loi, déférant ce contrôle au Conseil constitutionnel.

9. En quoi la répartition loi-règlement diffère-t-elle dans le cadre de la Constitution de 1958 par rapport à la théorie de l'écran législatif adoptée par le Conseil d’État ?

La répartition loi-règlement attribue des domaines précis à la loi et au règlement, tandis que la théorie de l'écran législatif limite le contrôle du juge administratif sur la constitutionnalité des lois.
La répartition loi-règlement repose sur une séparation matérielle et organique, alors que la théorie de l'écran législatif concerne uniquement la compétence du législateur.
La répartition loi-règlement impose que la loi fixe les principes fondamentaux, tandis que la théorie de l'écran législatif permet au juge de contrôler la constitutionnalité de toutes les lois.
La répartition loi-règlement est une règle constitutionnelle, alors que la théorie de l'écran législatif est une doctrine jurisprudentielle sans fondement constitutionnel.

La répartition loi-règlement attribue des domaines précis à la loi et au règlement, tandis que la théorie de l'écran législatif limite le contrôle du juge administratif sur la constitutionnalité des lois.

Explication

La répartition loi-règlement distingue les matières où la loi doit fixer les règles fondamentales de celles où le règlement peut intervenir, tandis que la théorie de l'écran législatif limite le contrôle du juge administratif sur la constitutionnalité des lois appliquées, en réservant ce contrôle au Conseil constitutionnel.

10. Qui a formulé la théorie de l'écran législatif, qui limite le contrôle du juge administratif sur la constitutionnalité des lois en invoquant la compétence exclusive du Conseil constitutionnel ?

La Cour de cassation
Le Conseil d'État
Le Conseil constitutionnel
Le Tribunal des conflits

Le Conseil d'État

Explication

C'est le Conseil d'État qui a affirmé la théorie de l'écran législatif, notamment dans l'arrêt Arrighi de 1936, pour limiter le contrôle de constitutionnalité exercé par le juge administratif.

11. Quelles sont les causes principales qui expliquent l'obligation pour l'administration d'agir ou de prendre des mesures, et quels en sont les effets sur la responsabilité administrative en cas de carence ou de retard ?

La nécessité de respecter la hiérarchie des normes et la séparation des pouvoirs, limitant l'obligation d'agir à certains cas précis.
L'absence de cadre juridique et la méconnaissance des compétences, entraînant une responsabilité limitée de l'administration.
Les principes de légalité et d'intérêt général, qui imposent à l'administration d'intervenir pour prévenir les troubles et protéger l'intérêt public, ce qui peut engager sa responsabilité en cas d'inaction ou de retard.
Les contraintes budgétaires et administratives, qui empêchent parfois l'administration d'agir rapidement, sans conséquence sur sa responsabilité.

Les principes de légalité et d'intérêt général, qui imposent à l'administration d'intervenir pour prévenir les troubles et protéger l'intérêt public, ce qui peut engager sa responsabilité en cas d'inaction ou de retard.

Explication

Les principes de légalité et d'intérêt général obligent l'administration à intervenir pour prévenir les troubles à l'ordre public ou protéger l'intérêt général, ce qui peut engager sa responsabilité si elle ne respecte pas ces obligations en cas de carence ou de retard.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 9 flashcards sur Les fondements et organisation du droit administratif.

Droit administratif — définition ?

Branche du droit public encadrant l’action administrative.

Droit administratif définition

Encadre l’action de l’administration et ses relations.

Sources du droit administratif

Textes, jurisprudence, principes généraux, doctrine.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Les fondements et organisation du droit administratif.

Voir la fiche →

Cours similaires

Introduction au RGPD et gestion des données

Maîtrise du traitement des données personnelles

Introduction à l'Histoire du Droit et des Institutions

Protection des données personnelles et RGPD

Droit de la famille et ses évolutions

Introduction au droit administratif

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM