Le droit objectif
Explication
Le droit objectif rassemble les règles générales qui structurent la vie collective et encadrent les comportements. Les droits subjectifs correspondent plutôt aux prérogatives individuelles reconnues par ces règles.
Des droits subjectifs
Explication
Ces exemples sont des prérogatives individuelles reconnues aux personnes par le droit objectif. Le droit objectif désigne les règles générales qui fondent et délimitent ces prérogatives.
Le droit objectif organise la société et détermine les droits subjectifs
Explication
Ces deux notions sont complémentaires : les règles du droit objectif organisent la société et définissent les prérogatives individuelles. Les droits subjectifs ne remplacent donc pas les règles générales, puisqu’ils en découlent.
Son respect peut être imposé par des sanctions étatiques
Explication
La règle de droit ordonne, interdit ou permet, et son respect peut être imposé au moyen de contraintes et de sanctions étatiques. Une règle morale ou religieuse peut guider les comportements, mais l’autorité publique ne l’exécute pas de la même manière dans un État laïc.
L’obligation civile peut faire l’objet d’une exécution forcée, contrairement à l’obligation naturelle
Explication
L’obligation civile est susceptible d’être exécutée de force, tandis que l’obligation naturelle ne bénéficie pas de cette contrainte juridique. Les deux notions ne se distinguent donc pas par une exécution forcée équivalente.
Parce qu’elle s’applique à toutes les personnes appartenant à la catégorie qu’elle vise
Explication
La généralité signifie que la règle vise une catégorie de personnes sans désigner individuellement une personne déterminée. Une décision visant directement un justiciable relève plutôt du règlement d’un cas particulier.
La règle de droit vise des situations générales, tandis que le juge tranche des cas particuliers
Explication
La règle de droit est générale et s’applique à des situations définies par catégories. Le juge applique cette règle pour résoudre un cas particulier, sans édicter par cette décision une règle générale.
Le droit privé
Explication
Le droit privé régit les relations entre particuliers ou entre particuliers et collectivités privées, en sauvegardant d’abord les intérêts individuels. Le droit public vise principalement les rapports impliquant une collectivité publique et l’intérêt collectif.
Le droit civil et le droit commercial
Explication
Le droit privé comprend principalement le droit civil et le droit commercial. Les autres ensembles cités relèvent principalement du droit public.
Il constitue le droit commun des rapports privés et régit notamment la famille, la propriété et les obligations
Explication
Le droit civil est le droit commun du droit privé et concerne notamment la famille, la propriété et les obligations. Le droit commercial vise plus spécialement les actes de commerce et les commerçants.
Régir les rapports impliquant l’État ou une collectivité publique et organiser leurs institutions
Explication
Le droit public concerne les rapports dans lesquels interviennent l’État ou une autre collectivité publique, ainsi que leur organisation. Les relations privées et les activités commerciales relèvent principalement du droit privé.
L’organisation de l’État et les rapports des collectivités publiques avec les particuliers
Explication
Le droit public organise l’État et les collectivités publiques et encadre leurs relations avec les particuliers. La protection des salariés et des risques sociaux relève plutôt du droit social, tandis que les autres propositions renvoient à des domaines distincts.
Sa finalité tournée vers l’intérêt collectif et son caractère généralement impératif
Explication
Le droit public poursuit l’intérêt collectif et comporte généralement des règles impératives, ainsi que des prérogatives administratives. L’autonomie des personnes caractérise davantage le droit privé, tandis que les autres réponses concernent le droit international privé ou le droit pénal.
Le privilège de l’exécution d’office
Explication
Le privilège de l’exécution d’office permet à l’Administration de faire exécuter ses décisions contre les particuliers avant le contrôle du juge administratif. Il ne s’agit ni d’une sanction pénale ni d’une promulgation, et la situation décrite relève du contentieux administratif.
Définir les infractions et fixer les sanctions applicables à leurs auteurs
Explication
Le droit pénal identifie les comportements constitutifs d’infractions et prévoit les sanctions correspondantes, avec une finalité de prévention et de rééducation. Les autres propositions relèvent respectivement du droit public, du droit international privé et du droit social.
Un litige entre particuliers comportant un élément étranger, nécessitant de déterminer la loi applicable
Explication
Le droit international privé régit les rapports entre particuliers lorsqu’un élément étranger existe et détermine notamment la loi applicable. Les rapports entre États et organisations internationales relèvent plutôt du droit international public.
Les rapports entre États et l’organisation, le fonctionnement et les pouvoirs des organisations internationales
Explication
Le droit international public régit les relations entre États et encadre les organisations internationales, notamment leur compétence et leurs pouvoirs. Les conflits de lois entre particuliers de nationalités différentes relèvent du droit international privé.
Il est inférieur à la Constitution mais supérieur aux lois et s’impose aux juridictions des États membres
Explication
Le droit communautaire est infraconstitutionnel mais supralégislatif et s’impose aux juridictions des États membres. La jurisprudence Costa a notamment consacré cette primauté sur les lois nationales, sans placer ce droit au-dessus des Constitutions.
La directive impose un résultat aux États, tandis que le règlement est directement applicable et obligatoire dans son ensemble
Explication
Une directive lie les États membres quant au résultat à atteindre, alors qu’un règlement est directement applicable et obligatoire dans son ensemble. La distinction porte donc sur leurs effets juridiques, et non sur une différence de valeur constitutionnelle.
Toute disposition publique écrite, générale, impersonnelle et obligatoire
Explication
La loi au sens large comprend les dispositions publiques écrites présentant un caractère général, impersonnel et obligatoire. La loi votée par le Parlement correspond à la loi au sens strict, tandis que les deux autres réponses désignent d’autres catégories de normes.
La loi stricto sensu est votée par le Parlement, tandis que le règlement émane du pouvoir exécutif ou des autorités administratives
Explication
La loi stricto sensu provient d’un vote du Parlement, alors que le règlement regroupe les décisions du pouvoir exécutif et des autorités administratives. La répartition dépend donc de l’auteur de la norme, et non de son caractère obligatoire ou de son domaine matériel.
La loi intervient dans les matières qui lui sont attribuées, tandis que le règlement couvre les matières hors du domaine de la loi
Explication
L’article 34 attribue à la loi la fixation des règles ou des principes fondamentaux dans certaines matières, tandis que l’article 37 réserve au règlement les matières qui ne relèvent pas de la loi. Les autres répartitions ne correspondent pas à cette distinction constitutionnelle.
Il doit être publié et son application doit respecter la condition de réciprocité
Explication
L’article 55 reconnaît aux traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés et publiés une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve de réciprocité. Une nouvelle loi d’incorporation ou une adoption comme loi organique n’est pas exigée par cette règle.
Elle s’impose aux individus, qui ne peuvent pas en écarter l’application
Explication
Une loi impérative ordonne ou interdit un comportement et s’impose aux individus, même s’ils souhaitent y déroger. La possibilité de prévoir une solution différente caractérise plutôt une loi supplétive.
Elle est réputée non écrite et ne produit pas d’effet juridique
Explication
L’article 6 du Code civil prive d’effet la clause qui méconnaît une loi impérative, laquelle est réputée non écrite. Le consentement des parties ne permet donc pas de valider une telle clause.
Ils peuvent opter pour la séparation de biens ou la communauté universelle
Explication
En l’absence de contrat de mariage, les époux relèvent de la communauté réduite aux acquêts, mais ils peuvent choisir un autre régime, notamment la séparation de biens ou la communauté universelle. Cette faculté illustre le caractère supplétif de la règle applicable par défaut.
Un élément matériel et un élément psychologique
Explication
La coutume repose sur une pratique suffisamment établie et sur la conviction du groupe qu’il agit conformément à une règle obligatoire. Une décision judiciaire ou une intervention législative relève d’autres sources du droit.
Un usage ancien, constant, notoire et général
Explication
L’élément matériel exige un usage ancien, constant, connu et général au sein du groupe concerné. Une pratique isolée ou inconnue ne présente pas la régularité et la publicité nécessaires.
Le juge connaît la coutume générale, tandis que l’usage invoqué doit être prouvé
Explication
La coutume générale est réputée connue et doit être appliquée d’office par le juge. En revanche, celui qui invoque un usage local ou professionnel doit en établir l’existence.
Secundum legem complète la loi reconnue, praeter legem comble une lacune, contra legem contredit la loi
Explication
La coutume secundum legem est expressément admise par la loi, la coutume praeter legem intervient lorsqu’une lacune existe et la coutume contra legem s’oppose au texte légal. Les trois catégories se distinguent donc par leur relation avec la loi.
La première regroupe les décisions des juges, la seconde désigne une interprétation juridique admise
Explication
Au sens large, la jurisprudence comprend l’ensemble des décisions rendues par les juridictions. Au sens étroit, elle correspond à une interprétation d’une règle de droit qui est admise par les juges.
Il doit appliquer le texte sans procéder à une interprétation
Explication
La maxime « Interpretatio cessat in claris » impose l’application du texte clair lorsqu’aucune absurdité n’en résulte. Le juge ne peut alors substituer une solution personnelle au sens directement établi.
Rechercher la volonté du législateur à partir des travaux préparatoires et du contexte de la loi
Explication
La méthode exégétique cherche la volonté du législateur en examinant notamment les travaux préparatoires, le droit antérieur et l’économie générale de la loi. La recherche du but social actuel relève plutôt de la méthode téléologique.
Le raisonnement par analogie
Explication
Le raisonnement par analogie étend à un cas semblable la solution prévue pour un autre cas. Le raisonnement a fortiori repose sur des motifs encore plus évidents, tandis que le raisonnement a contrario déduit une solution inverse.
La puissance exécutrice du droit des gens concerne les relations extérieures, tandis que celle du droit civil juge les particuliers et punit les crimes.
Explication
Montesquieu distingue la puissance exécutrice des choses dépendant du droit des gens et celle des choses dépendant du droit civil, cette dernière jugeant les particuliers et punissant les crimes. La confusion consiste à attribuer au pouvoir judiciaire les fonctions d’administration extérieure relevant de l’exécutif.
La séparation des pouvoirs doit être assurée pour qu’une société possède une constitution.
Explication
L’article 16 affirme qu’une société sans séparation des pouvoirs n’a pas de constitution. Cette exigence concerne une condition fondamentale de l’organisation constitutionnelle, et non une simple modalité administrative.
Elle a rendu le Conseil d’État indépendant et créé un ordre juridictionnel administratif distinct.
Explication
La loi du 24 mai 1872 a consacré l’indépendance du Conseil d’État et fait émerger un ordre juridictionnel administratif. Elle n’a pas intégré le contentieux administratif à l’ordre judiciaire ni supprimé le Conseil d’État.
Le Conseil d’État s’est reconnu comme juge de droit commun du contentieux administratif.
Explication
Par l’arrêt Cadot, le Conseil d’État s’est déclaré juge de droit commun du contentieux administratif. Cette décision renforce donc la compétence propre de la juridiction administrative, plutôt que celle des tribunaux judiciaires.
Les magistrats du siège jugent ou instruisent, tandis que ceux du parquet représentent l’État et requièrent l’application de la loi.
Explication
Les magistrats du siège exercent des fonctions de jugement ou d’instruction, alors que les magistrats du parquet représentent l’État et demandent l’application de la loi. La confusion principale inverse leur rôle et leur position institutionnelle.
Ils ne peuvent recevoir une nouvelle affectation, être suspendus ou être déplacés sans leur consentement.
Explication
L’inamovibilité protège les magistrats du siège contre les changements d’affectation, les suspensions et les déplacements imposés. Cette garantie ne s’applique pas de la même manière aux magistrats du parquet, qui demeurent soumis à une hiérarchie.
Il détient le monopole des poursuites et représente la partie accusatrice principale face au délinquant.
Explication
Le ministère public exerce et apprécie l’opportunité des poursuites pénales, en tant que partie accusatrice principale. Il ne rend pas le jugement ni ne remplace la juridiction chargée de statuer sur la culpabilité et la peine.
Le tribunal de police juge les contraventions, le tribunal correctionnel les délits et la cour d’assises les crimes.
Explication
La répartition repose sur la gravité de l’infraction : contraventions devant le tribunal de police, délits devant le tribunal correctionnel et crimes devant la cour d’assises. Les autres combinaisons intervertissent ces compétences pénales.
Elle rejugе l’affaire en fait et en droit, puis peut confirmer ou réformer la décision du premier juge.
Explication
La cour d’appel constitue une juridiction supérieure qui réexamine les faits et le droit avant de confirmer ou de réformer la décision. Le contrôle limité à l’application du droit correspond plutôt à la mission de la Cour de cassation.
La cour d’appel réexamine l’ensemble du litige en fait et en droit dans les limites des éléments critiqués.
Explication
L’effet dévolutif saisit la cour d’appel du litige afin qu’elle le réexamine en fait et en droit, dans les limites fixées par l’appel. La Cour de cassation, elle, n’a pas pour fonction de reprendre l’appréciation des faits.
Elle contrôle l’application du droit sans réexaminer les faits déjà appréciés par les juges du fond.
Explication
La Cour de cassation est la juridiction suprême de l’ordre judiciaire, mais elle contrôle la correcte application du droit sans réexaminer les faits. Le réexamen complet du litige relève de la cour d’appel, ce qui distingue les deux fonctions.
Elle casse et annule la décision, puis renvoie en principe l’affaire devant une juridiction de même ordre et de même degré.
Explication
Lorsqu’une erreur de droit est établie, la Cour de cassation casse et annule la décision et renvoie en principe l’affaire devant une juridiction de même ordre et de même degré. Elle ne rejugе pas elle-même les faits comme une juridiction d’appel.
Elle rejette le pourvoi et confirme la décision
Explication
Le rejet du pourvoi signifie que la Cour de cassation approuve l’application de la règle de droit par les juges du fond. La cassation intervient au contraire lorsqu’une erreur de droit est relevée.
Une fonction consultative et une fonction juridictionnelle
Explication
Le Conseil d’État conseille l’administration active et exerce aussi une fonction juridictionnelle, notamment en premier et dernier ressort, en appel ou en cassation. Il ne constitue pas une juridiction constitutionnelle.
Ils sont les juridictions de droit commun du premier degré
Explication
Depuis 1953, les tribunaux administratifs constituent les juridictions administratives de droit commun du premier degré. Le Conseil d’État peut, selon les cas, intervenir comme juge d’appel ou de cassation.
La première contrôle le droit de l’Union, la seconde la Convention européenne des droits de l’homme
Explication
La Cour de justice contrôle la légalité des actes des institutions européennes et interprète le droit communautaire, notamment par la procédure préjudicielle. La Cour européenne des droits de l’homme vérifie le respect de la Convention européenne des droits de l’homme.
Déterminer l’ordre compétent entre les juridictions judiciaire et administrative
Explication
Le Tribunal des conflits tranche les difficultés de répartition des compétences entre les deux ordres de juridiction. Le contrôle de constitutionnalité relève du Conseil constitutionnel.
L’administration revendique la compétence alors que le juge judiciaire est saisi
Explication
Le conflit positif apparaît lorsque l’ordre judiciaire est saisi et que l’administration revendique la compétence administrative. Le refus de compétence par les deux ordres caractérise, lui, le conflit négatif.
Contrôler la constitutionnalité des lois et les élections nationales
Explication
Le Conseil constitutionnel est le juge de la constitutionnalité des lois et contrôle aussi les élections présidentielles et parlementaires. La répartition des compétences entre les deux ordres relève du Tribunal des conflits.
De plein droit dans les départements, sur disposition expresse dans les territoires
Explication
Le principe d’assimilation entraîne l’application de plein droit de la loi métropolitaine dans les départements d’Outre-mer. Dans les territoires d’Outre-mer, le principe de spécialité exige une disposition expresse et une publication locale.
La loi vaut pour l’avenir et ne produit pas d’effet rétroactif
Explication
L’article 2 du Code civil pose le principe selon lequel la loi dispose pour l’avenir et n’a pas d’effet rétroactif. Cela signifie qu’elle ne remet pas en cause les effets juridiques déjà produits.
La loi en vigueur au moment de la conclusion du contrat
Explication
Les effets contractuels sont en principe régis par la loi en vigueur lors de la conclusion du contrat, qui survit donc pendant son exécution. La loi nouvelle s’applique ainsi aux contrats en cours dans les conditions prévues par le droit applicable, et non automatiquement.
Lorsque l’infraction n’a pas encore donné lieu à une condamnation définitive
Explication
La loi pénale plus douce s’applique immédiatement aux infractions antérieures lorsqu’elles n’ont pas encore fait l’objet d’une condamnation passée en force de chose jugée. Une condamnation définitive fait donc obstacle à cette application.
Comme une universalité de droit regroupant les biens d’une personne
Explication
Pour Aubry et Rau, le patrimoine constitue une universalité de droit comprenant les biens d’une personne. Une simple universalité de fait ne comporte pas de passif juridique correspondant.
Les éléments positifs de l’actif répondent des obligations du passif
Explication
L’actif regroupe les droits et éléments à valeur positive, tandis que le passif comprend les obligations et éléments à valeur négative ; l’actif répond du passif. Cette responsabilité distingue le patrimoine d’une simple universalité de fait.
Un droit de gage général sur l’ensemble des éléments patrimoniaux
Explication
Le créancier chirographaire dispose d’un droit de gage général sur tous les éléments du patrimoine de son débiteur. Le droit particulier sur un bien déterminé caractérise une sûreté réelle.
Toute personne possède un patrimoine unique, nécessairement attaché à sa personnalité
Explication
La théorie classique affirme que seules les personnes ont un patrimoine, que toute personne en possède nécessairement un et qu’elle ne peut en avoir qu’un seul. La possibilité d’isoler plusieurs masses relève de la théorie du patrimoine d’affectation.
Le droit réel porte sur une chose et s’impose à tous, tandis que le droit personnel vise un débiteur
Explication
Le droit réel porte directement sur une chose et est opposable à tous, alors que le droit personnel permet d’exiger une prestation d’un débiteur déterminé. Ce dernier est donc relatif dans ses effets.
Jouir des choses et en disposer de la manière la plus absolue
Explication
Le droit de propriété permet de jouir des choses et d’en disposer de la manière la plus absolue, sous réserve des usages interdits par les lois et règlements. La perception des fruits ne constitue qu’un des attributs de la propriété.
L’usus permet l’utilisation, le fructus la perception des fruits et l’abusus la disposition
Explication
L’usus correspond à l’utilisation de la chose, le fructus à la perception de ses fruits et l’abusus au pouvoir de la conserver, donner, vendre ou détruire. Confondre l’usus et le fructus revient à mélanger utilisation et exploitation des fruits.
L’usufruitier détient l’usus et le fructus, tandis que le nu-propriétaire conserve l’abusus
Explication
L’usufruit confère à l’usufruitier l’usage de la chose et la perception de ses fruits, tandis que l’abusus reste au nu-propriétaire. L’usufruit s’éteint au décès de l’usufruitier et ne se transmet pas.
Convaincre le juge de la vérité d’une allégation pour en tirer des conséquences juridiques
Explication
La preuve sert à convaincre le juge de la vérité d’une allégation afin qu’il en tire les conséquences juridiques. Elle ne rend pas automatiquement une partie responsable dès l’ouverture d’un litige.
Les parties prouvent les faits utiles, tandis que le juge applique et qualifie le droit
Explication
Les parties doivent établir les faits nécessaires au succès de leur prétention, alors que le juge connaît, applique et qualifie les règles de droit. La charge de prouver les faits ne signifie donc pas que les parties doivent démontrer le droit français.
Lorsqu’elle invoque un usage, une coutume ou une loi étrangère dans le litige
Explication
Les parties doivent exceptionnellement prouver l’existence et le contenu des usages, coutumes et lois étrangères qu’elles invoquent. La loi française applicable n’a pas à être prouvée par les parties.
Sur l’acte ou le fait juridique qui fonde le droit, comme l’accident et l’importance du préjudice
Explication
La preuve d’un droit subjectif porte sur l’acte ou le fait juridique qui en constitue la source. Dans une action en réparation, il faut notamment établir la réalité de l’accident et l’importance du préjudice.
Mémorisez les réponses avec 86 flashcards sur Preuve et action en justice.
Qu'est-ce que le droit objectif organise ?
La vie en société.
Que délimite le droit objectif chez chacun ?
La liberté et la contrainte.
Quelles prérogatives sont les droits subjectifs ?
Celles reconnues aux individus par le droit objectif.
Consultez la fiche de révision complète sur Preuve et action en justice.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM