QCM : Barrières à l’entrée et ententes (42 questions)

Explication

Le pouvoir de marché permet à une entreprise d’influencer le prix et de le fixer au-delà de son niveau de concurrence parfaite. Déterminer la demande confond prix et demande, réduire les coûts concerne l’efficacité productive, et un prix réglementé relève d’une autorité.

Explication

Un preneur de prix subit le prix du marché, alors qu’un faiseur de prix peut l’influencer ou l’imposer. La réponse qui inverse les rôles confond les deux notions ; le produit identique et le choix de production ne déterminent pas à eux seuls ce classement.

Explication

Les trois structures imparfaitement concurrentielles sont le monopole, l’oligopole et la concurrence monopolistique. La concurrence parfaite n’appartient pas à cette catégorie, le marché contestable n’est pas l’une des trois structures énumérées, et les barrières sont un facteur de protection des entreprises.

Explication

En monopole, une seule firme choisit une combinaison de prix et de production ; en oligopole, les entreprises prennent des décisions en réaction les unes aux autres, ce qui affecte le prix. Attribuer l’interdépendance au monopole confond les structures, et supposer que les décisions oligopolistiques sont indépendantes néglige les réactions entre firmes.

Explication

Une barrière à l’entrée est un avantage technique, financier ou institutionnel qui rend l’arrivée de concurrents difficile, voire impossible, et protège les entreprises installées. Un avantage commun ne gêne pas spécifiquement les entrants, une hausse de la demande n’est pas une barrière, et une règle facilitant l’entrée produit l’effet inverse.

Explication

Les barrières à l’entrée se répartissent en barrières structurelles ou naturelles, légales ou réglementaires, et stratégiques. Les coûts financiers peuvent contribuer à une barrière structurelle, mais ne remplacent pas une catégorie générale de la classification ; les barrières naturelles correspondent ici aux barrières structurelles.

Explication

Des coûts fixes initiaux élevés peuvent faire diminuer le coût moyen quand la production augmente, procurant des économies d’échelle aux entreprises installées et rendant les entrants moins compétitifs. La baisse du coût moyen ne favorise pas automatiquement les entrants, et le mécanisme décrit ne repose pas sur une hausse du coût marginal.

Explication

Les normes sanitaires et de sécurité constituent des barrières indirectes lorsqu’elles imposent des coûts importants aux nouveaux producteurs. Le numerus clausus renvoie à une limitation directe du nombre d’entrants, la subvention inverse l’effet des coûts, et l’interdiction de vendre ne découle pas de la situation décrite.

Explication

En Guyane, l’ouverture est autorisée dans une commune de plus de 3 500 habitants ; avec 3 000 habitants, ce seuil n’est pas atteint. Le seuil général de 2 500 habitants ne s’applique pas ici, et la tranche de 4 500 habitants concerne les implantations supplémentaires.

Explication

Le brevet confère à son détenteur un monopole temporaire sur l’exploitation de la technologie protégée. Un monopole sans limite de durée méconnaît cette limite, une simple rémunération omet le droit d’exploitation, et l’exclusivité ne s’étend pas à toutes les technologies du secteur.

Explication

Les brevets renforcent les incitations à innover en protégeant l’appropriation des gains, mais restreignent temporairement la concurrence. L’absence de restriction néglige ce coût, le découragement inverse l’effet d’incitation et la suppression durable exagère la durée de la restriction.

Explication

Un prix prédateur est temporairement abaissé dans le but de faire partir les concurrents. Une baisse concurrentielle ordinaire n’a pas cet objectif d’éviction, une entente suppose un accord entre entreprises et un prix de monopole est associé à la remontée ultérieure du prix.

Explication

Une capacité excédentaire signale que l’entreprise présente peut augmenter immédiatement sa production, ce qui réduit l’espoir de profit d’un nouvel entrant. Une réduction de production inverse le signal, un prix élevé n’est pas le mécanisme décrit et la baisse des coûts irrécupérables n’est pas la capacité excédentaire.

Explication

Une entente, ou cartel, est un accord entre plusieurs entreprises portant notamment sur le partage du marché, les quotas de production ou les prix. Une fusion réunit des entreprises, une décision unilatérale ne constitue pas un accord et la concurrence par les prix ne désigne pas une coordination entre concurrents.

Explication

Les entreprises peuvent s’entendre sur leurs parts de marché, notamment en se répartissant géographiquement les clients. La fixation des prix et les quotas portent respectivement sur les prix et les quantités, tandis que l’accord décrit ne concerne pas les coûts de production.

Explication

En s’accordant sur les prix ou la répartition du marché, les entreprises se rapprochent d’une situation de monopole et renforcent leur pouvoir de marché, ce qui leur permet d’imposer leurs conditions aux acheteurs. La concurrence accrue ou la perte de pouvoir de marché décrit l’effet inverse.

Explication

Le monopole se caractérise par un seul offreur face à une multitude d’acheteurs. L’oligopole suppose plusieurs offreurs, le monopsone un seul acheteur et l’entente une coordination entre entreprises.

Explication

Le monopole s’explique par des barrières à l’entrée qui empêchent d’autres entreprises de pénétrer le marché. Une demande croissante ou de nombreux acheteurs ne suffisent pas à empêcher l’arrivée de concurrents, et la baisse du coût moyen concerne notamment le monopole naturel.

Explication

Le monopole naturel résulte du jeu de la concurrence lorsque les économies d’échelle donnent un avantage décisif au producteur le plus efficace. La protection réglementaire caractérise le monopole institutionnel, tandis qu’une avance issue d’une nouveauté relève du monopole d’innovation.

Explication

Le monopole institutionnel résulte d’une protection réglementaire qui réserve le marché à un seul producteur. Les économies d’échelle caractérisent le monopole naturel, l’avance technologique le monopole d’innovation, et une entente suppose plusieurs producteurs coordonnés.

Explication

Le monopole est faiseur de prix et dispose d’une marge de manœuvre, mais il doit tenir compte du fait qu’un prix plus élevé réduit la demande. L’idée d’une demande qui augmente avec le prix inverse ce lien, tandis que les concurrents ne fixent pas directement son prix.

Explication

Par rapport à la concurrence parfaite, l’équilibre de monopole peut associer un prix supérieur et un gain pour le producteur à une perte pour le consommateur, même si la demande contraint le prix. Un gain partagé ou l’absence d’effet sur les consommateurs méconnaît cette perte.

Explication

En situation de monopole, la quantité produite est inférieure à celle qui serait produite en concurrence parfaite. La quantité plus élevée inverse cette comparaison, tandis que le prix d’équilibre est une autre variable et que le nombre d’acheteurs ne détermine pas seul le résultat.

Explication

Un oligopole réunit un petit nombre de vendeurs dont les décisions s’inscrivent dans une interaction stratégique. Le monopole suppose un seul vendeur, tandis que la concurrence parfaite ne correspond pas à cette interdépendance stratégique.

Explication

Dans un oligopole, les décisions relatives aux prix ou aux quantités peuvent influer directement sur les profits des concurrentes. L’effet sur les préférences des clients ou sur les coûts des rivales ne définit pas cette interdépendance.

Explication

Le dilemme du prisonnier montre que des entreprises concurrentes ont intérêt à coopérer, mais que cette coopération est instable. Un cartel formel désigne un accord, tandis qu’une fusion réunit les entreprises au sein d’une même entité.

Explication

En concurrence monopolistique, les entreprises différencient leurs produits par la qualité, le design, la marque ou le service. Les coûts et le volume produit ne sont pas les leviers de différenciation cités.

Explication

La liberté de fixation des prix reste limitée par les entreprises proposant des produits proches et substituables, ce qui empêche les hausses excessives. La différenciation peut fidéliser une partie des clients, mais elle ne supprime pas cette concurrence.

Explication

Un duopole est un marché dominé par deux entreprises principales, ici Boeing et Airbus. Le monopole suppose une seule entreprise dominante, la concurrence parfaite une multitude d’offreurs, et trois entreprises ne correspond pas au nombre indiqué.

Explication

Dans la concurrence non coopérative par les prix, chaque offreur choisit son prix en anticipant les réactions des autres et répond à la demande qui s’adresse à lui. Une entente est coopérative, la qualité concerne une autre dimension de concurrence, et la demande n’est pas répartie de concert.

Explication

Quand davantage de produits sont vendus, les coûts fixes sont amortis sur un plus grand nombre d’unités, ce qui réduit le coût unitaire et peut permettre une montée en gamme. L’erreur de la hausse inverse cet effet, celle de la baisse des ventes inverse le mécanisme, et l’augmentation de la production n’efface pas les coûts fixes.

Explication

Les croisiéristes se différencient en diversifiant leurs gammes, leurs prestations et leurs services, ainsi qu’en choisissant des navires géants ou plus petits et luxueux. Réduire cette stratégie aux prix omet la qualité et la variété, l’uniformisation va à l’encontre de la différenciation, et le choix décrit n’implique pas une entente.

Explication

La politique de la concurrence regroupe les mesures prises par les pouvoirs publics pour favoriser la concurrence et empêcher les pratiques anticoncurrentielles. La politique monétaire agit sur la monnaie, la politique de l’emploi vise l’emploi, et la réglementation des prix ne définit pas l’ensemble de ces mesures.

Explication

La concurrence peut faire baisser les prix, améliorer le rapport qualité-prix et renforcer la compétitivité, l’emploi et l’innovation. L’erreur qui écarte innovation et emploi omet des effets attendus, celle qui dégrade le rapport qualité-prix inverse le mécanisme, et celle qui annonce une baisse de l’emploi et de l’innovation contredit les effets décrits.

Explication

La concurrence protège les consommateurs en leur donnant accès à des prix plus faibles, à une meilleure qualité et à une plus grande diversité de produits. Se limiter aux gains des producteurs omet ces avantages, l’uniformisation inverse l’effet sur le choix, et la hausse des prix avec une qualité dégradée contredit le mécanisme.

Explication

La notification préalable permet aux autorités d’évaluer les effets anticoncurrentiels notables du projet au regard de ses gains économiques. Un examen après réalisation confond contrôle préalable et contrôle a posteriori, l’abus déjà constaté n’est pas une condition de notification, et la notification ne garantit pas une autorisation automatique.

Explication

Une concentration peut être interdite si elle crée ou renforce une position dominante susceptible de conduire à des abus. Exiger un abus déjà commis confond risque et infraction avérée, écarter le renforcement oublie l’un des critères, et interdire toute concentration généralise excessivement la règle.

Explication

Lorsque la détection est peu probable et que les gains du cartel sont importants, les sanctions doivent rester assez élevées pour dissuader les entreprises. Réduire les sanctions inverse le rôle de la faible détection, préserver les gains des cartellistes ne répond pas à l’objectif dissuasif, et la règle ne suppose pas une détection certaine.

Explication

Les programmes de clémence encouragent une entreprise membre à dénoncer le cartel et peuvent lui accorder l’immunité, ce qui aide à détecter des ententes difficiles à prouver matériellement. Une amende aggravée confond clémence et sanction, l’entreprise dénonciatrice peut participer au cartel, et la baisse des prix ne caractérise pas ce dispositif.

Explication

L’abus de position dominante consiste à utiliser son pouvoir de marché pour imposer des conditions déloyales aux consommateurs ou aux autres producteurs. Une forte part de marché peut signaler une position dominante, tandis qu’une entente suppose une coordination entre entreprises et qu’une baisse de prix n’est pas en elle-même nécessairement abusive.

Explication

Une forte part de marché, une répartition inégalitaire des parts et de fortes barrières à l’entrée sont des indicateurs généralement utilisés pour repérer une position dominante. Une entente concerne une coordination entre entreprises, et une répartition égalitaire ne constitue pas l’indice décrit.

Explication

La surveillance et la sanction des pratiques anticoncurrentielles visent à améliorer le surplus du consommateur et, au-delà, le bien-être social. Accroître les profits des entreprises dominantes ou réduire le surplus des consommateurs ne correspond pas à cet objectif.