QCM : Écoles néoclassiques de Lausanne à Vienne (65 questions)

Explication

Say définit l’économie politique par l’étude de la formation, de la distribution et de la consommation des richesses qui satisfont les besoins sociaux. L’analyse des moyens rares renvoie à Robbins, la gestion domestique à Xénophon et l’accent sur la scientificité à la distinction terminologique ultérieure.

Explication

Pour Robbins, l’économie étudie le comportement humain dans la relation entre des fins et des moyens rares susceptibles d’usages alternatifs. La formation et la distribution des richesses caractérisent la définition de Say, la gestion du foyer celle de Xénophon, et l’accumulation monétaire n’est pas le cœur de cette définition.

Explication

Le mercantilisme, conçu comme une politique économique visant à maximiser la richesse nationale, a prospéré du XVe au XVIIIe siècle. Le XVIIIe siècle est aussi celui de l’essor physiocratique, mais le courant ne se limite pas à cette période; les deux autres datations déplacent son essor.

Explication

Les mercantilistes associent la prospérité nationale aux échanges et à l’effectif de la population; ils défendent aussi le protectionnisme par le soutien aux exportations et la limitation des importations. La priorité agricole relève des physiocrates, tandis que favoriser les importations ou dévaloriser la population contredit les principes mercantilistes.

Explication

Les physiocrates mettent l’agriculture au premier plan, contrairement aux mercantilistes, qui défendent les manufactures et les marchands. La priorité donnée aux échanges et aux marchands relève des positions mercantilistes, et celle accordée aux manufactures s’y rattache également.

Explication

Pour les physiocrates, le produit net est la richesse créée par l’agriculture, seule activité capable de faire naître un surplus grâce au don gratuit de la nature. Les gains commerciaux correspondent à la perspective mercantiliste, tandis que les rentes sont des revenus distribués aux propriétaires fonciers dans le circuit de Quesnay.

Explication

Smith publie Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations en 1776, ouvrage associé à l’autonomie de l’économie politique. Des principes de l’économie politique et de l’impôt est l’ouvrage de Ricardo ; 1823 correspond à la mort de Ricardo, et les Principes d’économie politique sont associés à Mill.

Explication

La répétition des tâches développe l’habileté et les effets d’apprentissage, ce qui accroît la productivité. L’élargissement des débouchés concerne l’étendue du marché, tandis que la hausse des prix ou des salaires n’est pas le mécanisme décrit ici.

Explication

La main invisible désigne la contribution à l’intérêt général produite par la recherche de l’intérêt personnel, même si cet intérêt général n’est pas visé. L’État-gendarme relève des fonctions juridiques de l’État, la division du travail porte sur la spécialisation, et la valeur d’échange mesure les biens obtenus en échange.

Explication

La valeur d’usage correspond à l’utilité et à la satisfaction procurée, tandis que la valeur d’échange correspond à la quantité d’autres biens obtenue contre le bien. Inverser ces notions confond l’utilité avec le pouvoir d’échange, et les ramener toutes deux au travail efface la distinction.

Explication

Dans la répartition ricardienne, les capitalistes avancent le capital et sont rémunérés par le profit. La rente revient aux propriétaires fonciers et le salaire, fixé au niveau de subsistance, aux salariés ; la valeur d’échange n’est pas un revenu de cette répartition.

Explication

Les terres moins productives accroissent les coûts et le prix du blé ; les salaires doivent alors augmenter, ce qui réduit les profits et peut bloquer la croissance. La réponse qui prévoit une baisse des coûts inverse l’effet de la mise en culture de terres moins productives, tandis que celle qui augmente les profits méconnaît leur compression par les salaires.

Explication

L’avantage comparatif compare les productions d’un même pays et recommande la spécialisation dans celle où sa productivité relative est la plus élevée, suivie de l’échange. Comparer directement les coûts du pays à ceux de l’étranger relève de l’avantage absolu ; choisir la production relativement moins productive inverse le critère.

Explication

Pour maintenir le niveau général des prix constant, la masse monétaire doit augmenter proportionnellement à la production : une hausse de production de 8 % appelle donc une hausse monétaire de 8 %. La maintenir inchangée ne suit pas cette proportion, tandis qu’une hausse de 16 % ou une baisse de 8 % ne lui est pas proportionnelle.

Explication

Say associe la valeur au coût de production et à l’utilité, c’est-à-dire à la satisfaction du consommateur. La réduire au travail reprend la tradition anglaise, tandis que la monnaie en circulation ou la satisfaction du producteur ne correspond pas à cette distinction.

Explication

Pour Say, un produit terminé ouvre un débouché et toute offre crée sa propre demande. L’idée d’une épargne thésaurisée renvoie à la contestation de Malthus, et les deux autres réponses inversent ou déplacent le mécanisme.

Explication

La population progressant géométriquement et les subsistances arithmétiquement, l’écart tend à produire une surpopulation. Inverser les rythmes ou conclure à une baisse de la population contredit ce mécanisme ; la surproduction relève d’un autre débat économique.

Explication

Malthus souligne que l’épargne peut être thésaurisée plutôt qu’investie, ce qui peut réduire les débouchés et rendre possible une crise de surproduction. La création automatique de débouchés correspond à la thèse de Say ; confondre épargne conservée et investissement inverse l’argument.

Explication

Le mode de production forme l’infrastructure en combinant forces productives et rapports de production ; les formes juridiques, politiques et religieuses constituent la superstructure. Les autres réponses déplacent des éléments d’une catégorie à l’autre ou omettent les rapports de production.

Explication

Le mode capitaliste repose sur le salariat, où le travail humain devient une marchandise vendue sur un marché. Le servage caractérise le mode féodal et l’esclavage le mode antique.

Explication

L’aliénation associe la dépossession du produit, l’impossibilité d’organiser son travail à sa guise et la réduction de l’activité productive à un moyen d’existence. La spécialisation, la mobilité ou la précarité ne rendent pas compte à elles seules de cet ensemble.

Explication

Marx reproche aux classiques de masquer la défense des intérêts bourgeois sous l’apparence de lois naturelles, tout en prétendant analyser scientifiquement la société. Le rejet de toute science, la défense des ouvriers et le rôle de l’État ne correspondent pas à cette critique.

Explication

Marx rejette la loi des débouchés et considère les crises comme inhérentes au système capitaliste. Les crises conçues comme des accidents résorbés par le marché relèvent plutôt de la position néoclassique, tandis que les deux autres réponses attribuent une cause différente.

Explication

Dans la théorie de la valeur-travail de Marx, la valeur dépend du temps de travail moyen socialement nécessaire à la production, et non de la durée individuelle réellement dépensée. Le prix de marché et l’utilité relèvent d’autres critères.

Explication

Le salaire rémunère la force de travail, évaluée au niveau de subsistance nécessaire à sa reconstitution, et non le travail lui-même. Assimiler le salaire à toute la valeur créée efface la distinction au cœur de l’analyse de l’exploitation.

Explication

Les néoclassiques fondent la valeur sur une appréciation subjective liée à l’utilité marginale et à la rareté, plutôt que sur le travail. Le coût de production et l’utilité totale ne sont pas les fondements indiqués pour cette approche.

Explication

L’utilité marginale désigne la variation de l’utilité totale qui résulte d’une variation infinitésimale de la quantité consommée. Elle ne correspond ni au niveau total d’utilité, ni à la variation de quantité isolée, ni au prix.

Explication

Pour Robbins, la science économique étudie les actions qui combinent des moyens rares pour atteindre au mieux une fin, ce qui implique des choix sous contrainte. La production marchande, l’absence de rareté et l’étude des crises ne définissent pas cette conception.

Explication

Les néoclassiques reprennent la loi de Say et considèrent que le marché fait émerger, au cours de la dépression, les conditions de la reprise; les crises générales et durables sont donc tenues pour impossibles. Les crises inhérentes au système renvoient à la position marxienne, et les autres réponses s’écartent de ce mécanisme.

Explication

L’école de Lausanne regroupe Walras et Pareto. L’école de Cambridge est associée à Jevons, Marshall et Pigou, tandis que l’école de Vienne regroupe notamment Menger et Hayek.

Explication

L’école de Cambridge regroupe Jevons, Marshall et Pigou. Walras et Pareto relèvent de Lausanne, tandis que Menger, Böhm-Bawerk et Hayek sont associés à Vienne.

Explication

L’équilibre général correspond à l’égalité de l’offre et de la demande sur tous les marchés, avec plein emploi, et il est stable. L’équilibre partiel concerne un marché particulier, tandis que le sous-emploi contredit la définition donnée.

Explication

Quand l’offre dépasse la demande, la baisse des prix contribue à stabiliser l’équilibre général. Une hausse des prix correspond plutôt à une demande supérieure à l’offre, et des prix fixes ne reflètent pas leur flexibilité.

Explication

Il s’agit d’une externalité négative, car l’activité de production affecte l’utilité d’autres agents sans passer par le marché ni par les prix. Un coût facturé serait internalisé, et une externalité positive améliorerait le bien-être des riverains.

Explication

Les externalités entraînent une différence entre le coût privé et le coût social, car certaines conséquences de l’activité touchent des tiers sans être intégrées aux décisions du producteur. L’égalité des deux coûts ne décrit donc pas cette situation.

Explication

Pigou propose une taxe pigouvienne pour internaliser les externalités dans le cadre du principe du pollueur-payeur. Une subvention au pollueur va dans le sens opposé, et les interdictions ou quotas ne sont pas l’instrument visé ici.

Explication

L’arbitrage intertemporel consiste à réduire la satisfaction immédiate pour produire des biens de production et augmenter le stock de capital, afin d’obtenir une satisfaction future plus importante. Il relie donc un sacrifice présent à un bénéfice futur, plutôt qu’à une externalité ou à un équilibre de marché.

Explication

Pour Hayek, une émission monétaire excessive allonge injustement le détour de production et provoque un surinvestissement, suivi d’un retour brutal du capital vers un niveau compatible avec les arbitrages intertemporels. L’idée d’un sous-investissement inverse le mécanisme, tandis que le maintien durable ou le retour progressif omettent la correction brutale.

Explication

Hayek relie les crises à une politique monétaire expansive et préconise l’austérité ainsi que la discipline monétaire, à l’opposé des politiques de relance keynésiennes. La relance budgétaire et la stimulation de l’investissement reprennent l’orientation qu’il critique, tandis que l’expansion du crédit contredit sa prescription monétaire.

Explication

Hayek considère que l’ordre spontané du marché est juste lorsque ses résultats procèdent des actions libres d’individus égaux en droit, y compris les inégalités de situation. Assimiler égalité en droit et égalité des résultats confond deux notions, et exiger une correction publique rejette la légitimité qu’il reconnaît aux résultats du marché.

Explication

Pour Schumpeter, la situation normale de l’économie est le déséquilibre créé par la fréquence des innovations, et non l’équilibre stable. L’équilibre durable inverse cette distinction, tandis que la crise permanente et l’absence d’innovations ne décrivent pas le mécanisme considéré.

Explication

Chez Schumpeter, l’innovation tire l’économie de sa routine en réorganisant les moyens de production existants pour en améliorer l’efficacité. L’invention entièrement nouvelle confond innovation et création d’équipement, tandis qu’une simple hausse de production ou le maintien de la routine ne comporte pas cette réorganisation.

Explication

L’innovation procure à l’entrepreneur un monopole temporaire sur le nouveau marché, d’où une rente de monopole, c’est-à-dire un surprofit. Le profit ordinaire néglige cet avantage, la perte en inverse le signe et la rente permanente oublie le caractère temporaire du monopole.

Explication

Dans l’explication endogène de Schumpeter, la disparition du monopole temporaire fait baisser les profits et les gains de productivité; une récession peut alors pousser à de nouvelles innovations majeures. Prolonger la phase ascendante malgré la baisse inverse le cycle, tandis que la hausse durable des profits ou l’absence de nouvelles innovations contredisent ce mécanisme.

Explication

Keynes étudie l’économie à court terme, tandis que les classiques et les néoclassiques raisonnent à long terme. L’horizon de long terme et l’équilibre de long terme reprennent l’approche classique, tandis que le cycle entier ne désigne pas l’opposition en jeu.

Explication

Pour Keynes, l’incertitude radicale ne se réduit pas à une probabilité, ce qui rend les anticipations des agents déterminantes. Le risque probabilisable réduit l’incertitude à une mesure, l’information parfaite nie cette incertitude et la flexibilité des prix porte sur un autre mécanisme.

Explication

Keynes substitue une analyse macroéconomique à l’approche microéconomique néoclassique et rejette la réduction du comportement collectif à la somme des conduites individuelles. L’addition et l’agent représentatif sont précisément les formes de raisonnement qu’il critique, tandis que la flexibilité des prix concerne l’ajustement des marchés.

Explication

Avec des prix rigides à court terme, l’ajustement keynésien porte sur les quantités : une demande plus faible entraîne une baisse de la production. L’ajustement par les prix flexibles relève de l’approche classique, les taux d’intérêt ne décrivent pas ici l’ajustement des biens et la rigidité des prix n’empêche pas une variation des quantités.

Explication

Les keynésiens de Cambridge au Massachusetts, comme Samuelson, défendent une synthèse entre modèles keynésiens et néoclassiques. Cambridge en Angleterre, avec Robinson et Kaldor, est associée à l’hétérodoxie, tandis que les libéraux cités renouvellent l’orthodoxie néoclassique.

Explication

Depuis 1945, la pensée économique combine une convergence entre paradigmes keynésien et néoclassique avec la réaffirmation des orthodoxies et des hétérodoxies. La disparition des paradigmes ou des courants hétérodoxes ne rend pas compte de cette coexistence.

Explication

La synthèse intègre Keynes comme un cas particulier du modèle néoclassique et domine la macroéconomie pendant les années 1950-1960. La réponse qui évoque un rejet confond synthèse et opposition, celle qui date la domination des années 1930-1940 déplace la période, et celle qui présente les théories comme distinctes nie leur intégration.

Explication

Le modèle IS-LM élaboré par Hicks et Hansen combine la régulation néoclassique par le marché avec celle de Keynes par la demande globale. La demande globale attribuée au courant néoclassique inverse les approches, la monnaie substituée à la demande globale confond les mécanismes, et la régulation monétariste introduit un courant différent.

Explication

L’absence de baisse des salaires et des prix malgré la montée du chômage confirme que leur ajustement n’est pas immédiat, ce qui soutient l’analyse keynésienne. La flexibilité immédiate contredit ce constat, la hausse des salaires n’en découle pas, et une baisse immédiate des prix est précisément absente de la situation.

Explication

Le chômage classique est lié à une rentabilité insuffisante, tandis que le chômage keynésien découle d’une demande globale insuffisante. La première situation classée comme keynésienne inverse les causes, et les classifications en deux catégories identiques ignorent l’une des deux causes distinctes.

Explication

Dans cette analyse, l’effort augmente avec le salaire réel : le réduire peut donc faire baisser l’effort et la productivité. L’idée que l’effort augmente lorsque le salaire diminue inverse le mécanisme, la productivité fixée par la technologie confond cette explication avec une approche différente, et la hausse du salaire ne correspond pas au cas décrit.

Explication

La théorie néoclassique égalise le salaire à la productivité marginale, alors que la nouvelle microéconomie du travail considère que le salaire offert détermine en partie la productivité. L’ordre inverse renverse cette distinction, tandis que les deux classements identiques effacent le contraste entre les approches.

Explication

Le salaire d’efficience est supérieur au salaire d’équilibre et peut servir à motiver les travailleurs et à accroître leur effort. L’égalité avec le salaire d’équilibre manque le critère distinctif, le salaire inférieur inverse ce critère, et l’explication par une rigidité institutionnelle écarte le rôle incitatif du salaire.

Explication

La relance peut être inefficace si les ménages fondent leur consommation sur le revenu permanent, c’est-à-dire la valeur actualisée des revenus passés et des revenus futurs anticipés, plutôt que sur le revenu courant. Le revenu courant substitué au revenu permanent inverse le mécanisme, le seul revenu futur en donne une définition incomplète, et les salaires ne définissent pas ici le revenu permanent.

Explication

Joan Robinson et Nicolas Kaldor conçoivent la révolution keynésienne comme une rupture radicale avec la pensée néoclassique et refusent les tentatives de synthèse. La « synthèse progressive » confond leur position avec celle de partisans d’un rapprochement, la « continuité théorique » inverse leur thèse, et la « rupture institutionnelle » attribue cette idée à un autre courant.

Explication

Pour les postkeynésiens, le partage des revenus dépend du rapport de force entre groupes sociaux, et non des mécanismes de marché. L’« offre et la demande » renvoie à l’explication par le marché, le « partage fordiste » concerne un mode de régulation, et le « soutien de l’État » caractérise l’analyse du capitalisme monopoliste d’État.

Explication

Boyer et Aglietta expliquent la crise de 1974 par l’épuisement du mode de régulation fordiste, qui articulait partage des gains de productivité, consommation de masse et production de masse. L’« asymétrie d’information » relève de l’assurance, la « difficulté de rentabilité » de l’analyse du capitalisme monopoliste d’État, et la « rupture théorique » de la position postkeynésienne.

Explication

La théorie de l’agence analyse les comportements stratégiques en situation d’asymétrie d’information et les moyens dont dispose le principal pour inciter l’agent à révéler ses informations et à éviter l’opportunisme. La « théorie des jeux » porte sur des choix interactifs, l’« équilibre de Nash » sur des meilleures réponses, et la « sélection adverse » désigne un problème particulier précédant le contrat.

Explication

La sélection adverse se produit avant la conclusion du contrat lorsque l’assureur ne distingue pas les profils et que la hausse du prix pousse les bons conducteurs à renoncer à l’assurance. Le « risque moral » concerne une modification du comportement après l’assurance, tandis que l’« équilibre de Nash » et le « dilemme du prisonnier » relèvent de la théorie des jeux.

Explication

La théorie des jeux est une théorie mathématique qui étudie les choix stratégiques d’agents dont les décisions interagissent. La « théorie de l’agence » se concentre sur les asymétries d’information, la « sélection adverse » est un problème particulier d’information, et l’« équilibre de Nash » est une notion précise au sein de la théorie des jeux.

Explication

Dénoncer est la stratégie dominante de chaque joueur : quelle que soit la décision de l’autre, chacun a intérêt à dénoncer, ce qui mène à la dénonciation mutuelle et à trois ans de prison chacun. Le silence mutuel correspond à une peine commune moins lourde, mais n’est pas l’issue logique des stratégies dominantes ; la dénonciation unilatérale suppose que les choix des joueurs diffèrent.