QCM : Épistémologie de la science économique — 15 questions

Explication

Backhaus décrit d’abord une quantification fondée sur la collecte de données, de chiffres et d’indicateurs, puis une formalisation mathématique plus complexe sur le modèle des sciences physiques. La seconde étape n’est donc pas un abandon de la quantification, mais un approfondissement formel.

Explication

Pour Popper, une discipline scientifique formule des énoncés falsifiables, c’est-à-dire susceptibles d’être confrontés aux faits et réfutés. La permanence d’un paradigme ou l’utilité politique d’une théorie ne constitue pas ce critère.

Explication

L’exemple montre que l’échange satisfait les besoins d’autrui grâce au soin que les producteurs portent à leurs propres intérêts. Il ne repose donc pas principalement sur la bienveillance des commerçants.

Explication

L’orthodoxie correspond à l’approche dominante de la science économique et porte aussi les noms de théorie standard ou mainstream. Les courants qui s’en écartent relèvent plutôt de l’hétérodoxie.

Explication

L’économie politique analyse les phénomènes économiques dans une perspective orientée vers l’action gouvernementale, alors que la science économique se présente comme plus abstraite, mathématisée et neutre. Les autres réponses inversent ou déforment cette opposition.

Explication

Adam Smith soutient que la recherche de l’intérêt individuel peut contribuer à l’intérêt général. La bienveillance n’est pas présentée comme le mécanisme central de l’échange dans cette idée.

Explication

La révolution keynésienne est présentée comme la première révolution scientifique économique dans les années 1920, suivie par la révolution néo-classique vers 1930. Les autres propositions modifient l’ordre ou la période de ces deux révolutions.

Explication

L’école historique allemande appartient à l’économie politique et à l’hétérodoxie, car elle refuse les lois universelles démontrables. L’école autrichienne relève de la science économique et défend ces lois dans une orientation orthodoxe.

Explication

Selon Kuhn, la science normale travaille à l’intérieur d’un paradigme dominant, alors qu’une révolution scientifique survient lorsqu’un autre paradigme le remplace. La réponse qui attribue ce remplacement à la science normale inverse le mécanisme décrit.

Explication

À partir de 1950, l’industrie du tabac a financé des pseudo-experts, de faux centres de recherche et des actions médiatiques pour empêcher le consensus scientifique de s’imposer. Cette stratégie ne consistait pas à soutenir une recherche indépendante, mais à instrumentaliser la recherche et l’information pour entretenir le doute.

Explication

La métaphore du plombier désigne un économiste qui mobilise l’économie expérimentale pour traiter les problèmes concrets de l’économie contemporaine et rapprocher l’analyse des faits. Elle ne renvoie pas au rôle théorique et distant d’un physicien.

Explication

Le négationnisme économique peut être rentable lorsque des intérêts financiers et médiatiques bénéficient de sa diffusion. La difficulté ne vient pas d’une supposée faiblesse générale des méthodes économiques, mais des avantages que certains acteurs peuvent tirer de la mise en doute des connaissances établies.

Explication

La neutralité axiologique exige que le scientifique distingue les faits qu’il établit de ses propres jugements de valeur. La mobilisation d’un système de valeurs relève plutôt de l’économie normative.

Explication

Pour Robbins, la science économique étudie les choix humains face à la rareté et aux usages concurrents des moyens disponibles. L’analyse des politiques publiques relève plus largement de l’économie politique, qui ne se confond pas avec cette définition.

Explication

L’économie positive analyse les corrélations entre variables et les mécanismes économiques, tandis que l’économie normative porte sur ce qui devrait être selon des valeurs. Confondre ces deux démarches revient à attribuer l’évaluation normative à l’économie positive.