QCM : Histoire de la pensée économique (57 questions)

Explication

Le mercantilisme lie la prospérité du pays à la puissance politique et militaire du souverain ainsi qu’au développement du commerce. La production agricole seule, la puissance religieuse et la consommation intérieure isolée ne correspondent pas à cette conception.

Explication

La doctrine mercantiliste vise un excédent commercial en développant les exportations et en limitant les importations. Développer les importations inverse cette orientation, l’égalité des échanges ne crée pas d’excédent et le repli intérieur néglige le commerce extérieur.

Explication

Dans la doctrine mercantiliste, l’État intervient afin de stimuler la production et les échanges et de conquérir de nouveaux marchés, notamment lointains. Le retrait de l’État, le repli sur les marchés nationaux et une réglementation sans soutien productif omettent ces objectifs.

Explication

Le take off est un décollage marqué par une croissance soutenue de la production industrielle, notamment dans le textile et la métallurgie, qui entraîne l’ensemble de l’économie. La hausse agricole, commerciale ou démographique ne définit pas ce phénomène.

Explication

Le take off commence en Angleterre entre 1780 et 1800, puis gagne le reste de l’Europe, l’Amérique du Nord et le Japon. Les autres parcours inversent l’ordre de diffusion ou attribuent le départ à la France.

Explication

Les cultures fourragères fournissent davantage de nourriture au bétail, favorisent l’élevage et augmentent le fumier disponible, ce qui accroît la production agricole. Réduire l’élevage, le fumier ou la nourriture du bétail inverse les liens de cette chaîne.

Explication

La baisse de la mortalité, alors que la natalité demeure élevée, entraîne une transition démographique; les améliorations des subsistances, de l’hygiène et de l’urbanisme y contribuent. La baisse de la natalité, la hausse de la mortalité et le recul des subsistances ne décrivent pas le mécanisme indiqué.

Explication

Les classiques placent l’offre au moteur de la demande et défendent la liberté des échanges pour favoriser la production. L’inversion offre-demande correspond à la confusion avec Keynes ; faire de la demande le moteur de l’offre reprend cette même inversion, tandis que le rôle moteur de la monnaie n’est pas la thèse ciblée.

Explication

Pour les classiques, la concurrence fait baisser les prix, ce qui stimule la consommation puis la production. Une consommation en baisse inverse l’effet attendu ; faire précéder la production à la consommation omet l’ordre du mécanisme ; une production en baisse inverse son aboutissement.

Explication

Chez Smith, des individus intéressés échangent parce qu’ils ont besoin les uns des autres, et leurs interactions peuvent produire une harmonie collective. Renoncer à l’intérêt personnel confond cette logique avec l’altruisme ; imposer les échanges ajoute une autorité extérieure ; le conflit inévitable contredit l’effet possible des interactions.

Explication

Lorsque la demande dépasse l’offre, les prix augmentent pour contribuer à satisfaire la demande. La baisse s’applique à l’excès d’offre ; un prix stable ou une fluctuation sans lien avec l’écart ne décrit pas la règle d’ajustement.

Explication

Pour Mill, lorsque l’offre dépasse la demande, le prix baisse et le marché tend vers l’équilibre. Une hausse du prix correspond à l’excès de demande ; l’absence de variation ne traduit pas l’ajustement ; accroître l’offre aggraverait le déséquilibre.

Explication

Chez Mill, l’épargne permet l’emprunt et l’investissement en capital fixe ; l’accumulation du capital crée des emplois et accroît la production, tandis que les salaires distribués soutiennent la consommation. Une baisse de l’emploi inverse le mécanisme ; la consommation directe confond épargne et dépense ; une consommation en baisse contredit l’effet de la distribution salariale.

Explication

La physiocratie signifie « gouvernement de la nature » et considère que seule la terre crée de la valeur. Attribuer cette création à l’industrie est la confusion documentée ; le commerce et la monnaie ne sont pas la source de valeur retenue par cette doctrine.

Explication

Say fait de l’utilité d’un bien la source de sa valeur, contrairement aux classiques anglais qui privilégient le travail. Attribuer le travail à Say inverse la distinction ; la terre relève de la thèse physiocratique ; attribuer l’utilité aux classiques anglais déplace la théorie de Say.

Explication

Les néoclassiques partagent avec les classiques le libéralisme, la théorie quantitative de la monnaie et la loi de Say, mais s’en distinguent par leur analyse de la valeur et de la répartition. L’abandon du libéralisme, le rejet de la loi de Say et le changement d’analyse de la monnaie attribuent à tort la rupture aux principes communs.

Explication

L’utilité marginale correspond à la satisfaction procurée par la dernière unité consommée. La satisfaction cumulée désigne l’utilité totale, tandis que la valeur du travail et le prix sont d’autres notions.

Explication

Avec des unités supplémentaires, l’utilité totale augmente, mais de moins en moins vite : l’utilité marginale décroît. Une baisse de l’utilité totale confond les deux mesures, un gain constant nie la décroissance, et un gain marginal croissant inverse la règle.

Explication

La concurrence pure et parfaite suppose la liberté d’entrée et de sortie ; une barrière à l’arrivée de nouveaux concurrents viole cette condition. La mobilité concerne les facteurs de production, l’homogénéité les produits, et la transparence la connaissance des techniques et des prix.

Explication

La crise se traduit par une baisse de la production et des prix, une hausse du chômage et une réduction des échanges internationaux. Les autres combinaisons inversent ces évolutions sur la production, le chômage ou les échanges.

Explication

La demande effective est celle qu’anticipent les entreprises et qui les pousse à investir dans de nouveaux moyens de production. Les ventes réalisées sont déjà observées, l’offre correspond aux biens proposés et la dépense publique est un levier de soutien distinct.

Explication

Pour Keynes, l’effondrement de la demande effective réduit les anticipations de débouchés, l’investissement et les créations d’emplois, ce qui produit un chômage involontaire. Le chômage volontaire correspond à l’explication libérale liée au refus de salaires plus faibles ; les autres réponses ne décrivent pas ce mécanisme.

Explication

Pour les classiques, la monnaie sert d’intermédiaire et masque l’échange réel de produits contre produits ; Keynes lui reconnaît un rôle psychologique majeur face à l’incertitude. Le rôle psychologique est attribué à tort aux classiques dans une réponse, tandis que la conception du simple voile est attribuée à tort à Keynes dans une autre.

Explication

L’incertitude radicale conduit, chez Keynes, les individus à être pessimistes et méfiants envers l’avenir. L’optimisme inverse cette réaction, l’information complète ne correspond pas à l’incertitude radicale, et la certitude sur l’avenir n’est pas la conclusion décrite.

Explication

La préférence pour la liquidité désigne le choix de la monnaie plutôt que d’un bien réel lorsque les individus peuvent choisir. Préférer le bien réel inverse cette définition, tandis que partager la somme ou choisir le bien pour faciliter les échanges ne la définit pas.

Explication

Keynes considère que la monnaie peut être recherchée pour elle-même, et pas seulement pour faciliter les échanges. La réduire à un intermédiaire d’échange reprend la conception classique, tandis que les biens réels et la production ne fondent pas cette motivation.

Explication

Pour Keynes, en période de forte incertitude, les revenus issus de la production peuvent être thésaurisés au lieu d’être consommés, ce qui contredit l’idée que la production assure l’écoulement des débouchés. L’application de la loi de Say néglige cette possibilité, et l’épargne thésaurisée n’est pas une consommation.

Explication

La demande effective est la demande globale anticipée par les entreprises et détermine la production, puis l’emploi. Faire partir la chaîne de la production ou de l’emploi inverse le mécanisme, tandis que l’offre réalisée n’est pas la définition de la demande effective.

Explication

La relation $Y = C + S$ implique $C = Y - S$ ; ici, $1\,200 - 300 = 900$ euros. Ajouter l’épargne au revenu, prendre l’épargne pour la consommation ou inverser la soustraction ne respecte pas cette relation.

Explication

La propension marginale à consommer correspond à la part du revenu supplémentaire consommée et demeure relativement stable malgré les variations du revenu selon Keynes. La propension moyenne rapporte la consommation totale au revenu total ; une consommation totale constante ou la propension à épargner désignent autre chose.

Explication

L’efficacité marginale du capital correspond au rendement attendu du projet. Le placement bancaire mesure le rendement de la somme placée, tandis que le coût et les intérêts ne désignent pas ce rendement attendu.

Explication

L’entreprise renonce à investir lorsque le taux d’intérêt dépasse l’efficacité marginale du capital. Réaliser le projet malgré un taux supérieur inverse le critère, et les deux taux ne sont pas égaux dans ce cas.

Explication

Pour les classiques, l’intérêt rémunère la renonciation à consommer dans le présent ; pour Keynes, il rémunère la renonciation à la liquidité. Inverser ces deux explications ou les remplacer par le rendement d’un projet confond des notions distinctes.

Explication

La demande globale désigne ce que les entreprises vendent, tandis que la demande effective est la demande globale anticipée par les entreprises. La prévision et les ventes réalisées sont donc inversées dans la première confusion, et les achats intermédiaires ou les prévisions des consommateurs ne définissent pas ces notions.

Explication

Le salaire réel rapporte le salaire nominal au niveau des prix : $W/P = 2\,400/1,2 = 2\,000$ euros. Multiplier par l’indice, le soustraire ou conserver le montant nominal ne tient pas compte correctement du niveau des prix.

Explication

Le multiplicateur d’investissement désigne le processus par lequel une hausse de l’investissement provoque une hausse plus que proportionnelle de la production. L’effet d’éviction concerne le recul de dépenses privées, tandis que l’accélérateur relie les variations de la demande à l’investissement.

Explication

Le multiplicateur vaut $k = \frac{1}{1-0{,}75}=4$, donc $\Delta Y = 4 \times 20 = 80$ unités. Le résultat de 15 applique directement la propension à consommer, celui de 5 inverse le calcul du dénominateur, et 20 omet le multiplicateur.

Explication

Dans la chaîne du multiplicateur, l’investissement distribue des revenus, dont une partie est consommée ; cette consommation stimule la demande, la production et de nouveaux revenus. L’épargne ne constitue pas le moteur immédiat de la demande, et la séquence ne commence pas par une baisse de l’investissement.

Explication

Au plein emploi, les dépenses publiques peuvent relever le taux d’intérêt, renchérir le financement et évincer certaines dépenses privées sans augmenter la production. Une hausse plus que proportionnelle de la production relève du multiplicateur, tandis que le coût du financement augmente plutôt qu’il ne baisse.

Explication

La relation est $I = v\Delta Y$ ; ici, $I = 2 \times 12 = 24$ unités. Additionner donne 14, diviser par le coefficient donne 6, et utiliser le seul coefficient ignore la variation de production.

Explication

Le Q de Tobin compare la valeur du capital fixe existant, représentée par le prix des actions, au prix du capital fixe neuf. Inverser le rapport, remplacer le capital neuf par son coût de production ou le rapporter aux ventes change la définition.

Explication

Lorsque $Q > 1$, les équipements neufs coûtent moins cher que les actions représentant le capital existant, ce qui incite l’entreprise à investir en biens d’équipement neufs. Le rachat d’entreprises correspond plutôt au cas $Q < 1$ ; l’option sur le coût des équipements inverse la comparaison, et la vente d’équipements ne découle pas de cette règle.

Explication

Quand $Q < 1$, le prix des équipements neufs dépasse celui des actions, si bien que la firme préfère racheter des entreprises existantes ou leur capital productif. L’achat d’équipements neufs relève du cas opposé ; échanger des actions contre du neuf confond les deux formes d’investissement, et une suspension n’est pas la décision indiquée.

Explication

La baisse des taux directeurs facilite l’emprunt des banques secondaires, qui peuvent réduire les taux proposés aux clients et développer les crédits ; consommation et investissement sont alors stimulés. Les taux clients ne sont pas censés augmenter, davantage de crédits ne signifie pas une contraction de la consommation, et les banques secondaires ne fixent pas les taux directeurs.

Explication

Pour Keynes, une hausse des dépenses publiques peut accroître la demande effective et la production par l’effet multiplicateur, même si elle entraîne un déficit budgétaire. La baisse des prélèvements est une mesure distincte, l’austérité n’est pas le mécanisme décrit, et l’effet multiplicateur évoqué porte ici sur les dépenses publiques.

Explication

Les transferts sociaux, l’indemnisation du chômage et la protection sociale soutiennent la consommation des ménages démunis ; cette consommation soutient ensuite la demande et l’offre. Le financement direct des entreprises et la baisse des taux bancaires renvoient à d’autres mécanismes, tandis que la dernière proposition inverse la chaîne décrite.

Explication

La propension moyenne à consommer est le rapport de la consommation au revenu : $c = 1800/2400 = 0,75$. La réponse de 0,25 utilise l’épargne, celle de 1,33 inverse le rapport et 600 euros correspond à l’épargne plutôt qu’à une propension.

Explication

Les propensions moyenne à consommer et à épargner sont complémentaires et leur somme vaut 100 % : $s = 100\% - 72\% = 28\%$. 72 % reprend la propension à consommer, tandis que 144 % additionne les deux parts.

Explication

La propension marginale à consommer rapporte le supplément de consommation au supplément de revenu : $PmC = 350/500 = 0,70$. 1,43 inverse le rapport et 0,30 correspond ici à la part marginale épargnée.

Explication

Les lois d’Engel associent la diminution de la part alimentaire à une élasticité inférieure à 1 et la hausse de la part des biens de luxe à une élasticité supérieure à 1. L’élasticité égale à 1 caractérise plutôt les parts du logement et de l’habillement.

Explication

Dans la théorie néoclassique, l’épargne reporte une consommation présente au profit d’une consommation future, et le taux d’intérêt guide cet arbitrage. L’arbitrage entre épargne liquide et épargne placée est la distinction associée à Keynes.

Explication

Pour Keynes, l’épargne liquide est immédiatement disponible mais non rémunérée, contrairement à l’épargne placée, rémunérée et mobilisable avec délai ou coût. L’épargne placée est donc le choix qui confond disponibilité immédiate et rémunération.

Explication

La fonction keynésienne est $C = c'Y + C_0$ : $C = 0,8 \times 1000 + 120 = 920$. 800 omet la consommation autonome, tandis que 1 120 ajoute toute la consommation autonome au revenu sans appliquer la formule.

Explication

Friedman distingue le revenu permanent, estimé régulier par le consommateur, du revenu transitoire, exceptionnel ou temporaire. Une prime imprévue et non récurrente relève donc du revenu transitoire.

Explication

Watt fait breveter une amélioration de la machine à vapeur en 1769, Trevithick construit la première locomotive à vapeur sur rails en 1804, puis Stephenson construit une locomotive en 1814. Attribuer le brevet à Trevithick confond l’amélioration de la machine avec la locomotive; inverser Trevithick et Stephenson échange leurs dates; attribuer à Watt la locomotive sur rails confond son invention avec celle de Trevithick.

Explication

Rueff et Pigou, économistes libéraux, attribuent le chômage aux syndicats et aux allocations et le jugent volontaire puisque les travailleurs pourraient accepter des salaires réels plus faibles. L’attribution à Keynes confond les deux diagnostics; l’explication par les entreprises substitue un autre facteur aux causes indiquées; le chômage involontaire correspond à la position de Keynes.

Explication

La demande globale se calcule par $DG = C + I + G + X - M$ : $520 + 140 + 180 + 90 - 110 = 820$. Ajouter les importations donne $1\,040$, omettre les dépenses publiques donne $640$, et soustraire les exportations plutôt que les importations donne $1\,000$.