Fiche de révision : Les fondamentaux du commerce international

📋 Plan du Cours

1. Modèle ricardien des avantages comparatifs
2. Coût d’opportunité et gains de l’échange
3. Économie à un facteur et spécialisation
4. Commerce international et productivité relative
5. Modèle HOS à dotations factorielles
6. Concurrence imparfaite, économies d’échelle et prix
7. Krugman et économie géographique des rendements

📖 1. Modèle ricardien des avantages comparatifs

🔑 Notions clés & Définitions

• Avantage comparatif : Notion d’éco internationale où un pays gagne à se spécialiser dans le bien dont le coût d’opportunité est le plus faible, même s’il est moins productif partout.
• Coût d’opportunité : Mesure du coût de renoncement : produire un bien implique de renoncer à produire un autre bien avec les mêmes ressources.
• Coût direct : Composante du coût liée aux ressources mobilisées pour produire (ex. énergie, travail, investissement) et aux dépenses directement nécessaires.
• Coût indirect : Composante du coût liée aux effets non comptés directement dans la production, comme les externalités et leurs conséquences.
• Spécialisation internationale : Choix de production à l’échelle des pays consistant à affecter les ressources au bien où le coût d’opportunité est le plus faible pour maximiser la production mondiale.

📝 Points essentiels

• Le modèle ricardien explique l’intérêt du commerce en comparant les coûts d’opportunité plutôt que la productivité absolue.
• Le coût d’opportunité d’un bien s’exprime en termes du bien auquel on renonce (ex. chemises mesurées en voitures).
• Le coût d’opportunité dépend des ressources disponibles et du fait que produire un bien oblige à reconfigurer la production des autres biens.
• À l’échelle mondiale, le volume de biens échangés peut être le même (ex. 10 millions de chemises), mais la quantité d’autres biens (ex. voitures) change selon la spécialisation.
• Le pays se spécialise là où son coût d’opportunité est le plus faible, car cela crée un gain à l’échange et permet de produire plus que sans raisonnement en coûts d’opportunité.
• Dans une économie à un facteur, le travail L peut être affecté à deux productions (vin et fromage) et les coefficients aLV et aLF décrivent le travail requis par unité produite.

💡 Astuce mémo

Coût d’opportunité = « ce que tu perds en faisant l’autre » ; spécialisation = « là où tu renonces le moins ».

📖 2. Coût d’opportunité et gains de l’échange

🔑 Notions clés & Définitions

• Coût d’opportunité : Le coût d’opportunité d’un bien est la quantité de l’autre bien à laquelle on renonce pour produire une unité de ce bien.
• Prix relatif du fromage : Le prix relatif du fromage s’exprime comme le rapport entre le prix du fromage et celui du vin, par exemple $P_f/P_v$.
• Coût d’opportunité relatif du fromage : Le coût d’opportunité relatif du fromage se compare au vin via le rapport des quantités de facteurs nécessaires, par exemple $a_{LF}/a_{LV}$.
• Avantage comparatif : L’avantage comparatif correspond au cas où un pays a un coût d’opportunité plus faible pour un bien que pour l’autre.
• Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson : Le modèle HOS explique le commerce international par les dotations factorielles et l’intensité des facteurs dans chaque secteur.

📝 Points essentiels

• Si $P_f/P_v > a_{LF}/a_{LV}$, le fromage a un coût d’opportunité plus faible que son prix relatif, donc spécialisation dans le fromage.
• Si $P_f/P_v < a_{LF}/a_{LV}$, le fromage a un coût d’opportunité plus élevé que son prix relatif, donc spécialisation dans le vin.
• Si $P_f/P_v = a_{LF}/a_{LV}$, produire fromage ou vin revient au même en termes de coût d’opportunité, donc pas d’intérêt à se spécialiser.
• La diversité des biens dans une économie fermée est limitée, alors que l’échange permet d’obtenir une diversité plus large grâce à l’égalité des prix relatifs et des coûts d’opportunité entre biens.
• Dans la comparaison internationale (Ricardo), l’avantage dépend de l’articulation entre productivité et coût des facteurs, pas seulement de la productivité ou du salaire pris isolément.
• Dans l’exemple européen/étranger, le pays domestique exporte le bien pour lequel il a le plus faible coût d’opportunité (ici le fromage) et importe l’autre (ici le vin).

💡 Astuce mémo

Comparaison en 1 ligne : si prix relatif > coût d’opportunité relatif ⇒ spécialisation dans le bien ; si égalité ⇒ indifférence.

📖 3. Économie à un facteur et spécialisation

🔑 Notions clés & Définitions

• Terre : Facteur de production mesuré par la quantité disponible $T$ et rémunéré via une rente $r$.
• Travail : Facteur de production mesuré par la quantité disponible $L$ et rémunéré via un salaire $w$.
• Coefficients techniques aTV : Quantité de terre nécessaire pour produire 1 vêtement, notée $a_{TV}$.
• Coefficients techniques aTN : Quantité de terre nécessaire pour produire 1 kg de nourriture, notée $a_{TN}$.
• Intensité factorielle terre/travail : Mesure du recours relatif à la terre par rapport au travail, lue sur le ratio terre/travail.

📝 Points essentiels

• La frontière de production décrit les combinaisons possibles de nourriture et de vêtements quand on répartit terre et travail entre les deux secteurs.
• Les facteurs non substituables impliquent qu’on a besoin à la fois de terre et de travail pour produire chaque bien, donc pas de remplacement total d’un facteur par l’autre.
• Si les facteurs étaient substituables, plusieurs combinaisons de facteurs pourraient produire le même bien avec des quantités différentes de terre et de travail.
• La 1ère courbe représente les combinaisons de facteurs permettant de produire 1 kg de nourriture, avec plus de terre et moins de travail à gauche et l’inverse à droite.
• Le déplacement le long de la 1ère courbe dépend du pays : un pays relativement mieux doté en un facteur utilise davantage ce facteur dans la production.
• La 2e courbe relie la rémunération du travail $w$ et la rente $r$ via le ratio terre/travail : si $w/r$ augmente, $r$ diminue et $w$ augmente, donc les salaires progressent relativement à la rente.

💡 Astuce mémo

Terre ↔ Travail : quand le ratio terre/travail monte, la production devient plus “terre-intensive”, et la rémunération relative $w/r$ suit la même logique.

📖 4. Commerce international et productivité relative

🔑 Notions clés & Définitions

• Ratio $P_v/P_n$ : Le ratio des prix (ou valeurs) de deux biens mesure l’évolution relative des prix et reflète rapidement les changements de rémunération relative des facteurs.
• Intensité factorielle : L’intensité factorielle d’un bien indique la quantité de facteurs mobilisée pour le produire, ce qui guide la spécialisation et les échanges.
• Théorie HOS : La théorie HOS relie la structure du commerce à l’abondance relative des facteurs de production et à l’intensité factorielle des biens échangés.
• Travail qualifié : Le travail qualifié regroupe les travailleurs ayant davantage d’éducation/compétences, et il devient un facteur clé pour expliquer certains flux commerciaux.
• Travail peu qualifié : Le travail peu qualifié correspond à une main-d’œuvre moins éduquée, dont l’usage relatif peut expliquer les importations de certains biens.

📝 Points essentiels

• Quand $P_v/P_n$ augmente, le ratio de rémunération du travail par rapport à la terre augmente aussi, et rapidement.
• Le regroupement des courbes 2 et 3 se fait car elles partagent une variable commune, ce qui conduit à une inversion des axes et à la réapparition d’une courbe inversée.
• Si le ratio de prix s’accroît (passage de 1 à 2), les prix des vêtements augmentent plus vite que ceux de la nourriture, ce qui modifie fortement la rémunération relative travail/terre.
• Le passage de 1 à 2 augmente le ratio terre/travail en faveur de la terre, mais l’ampleur est plus faible que l’augmentation de la rémunération du travail.
• Les pays se spécialisent dans les biens où leur intensité factorielle est la plus forte, exportant ces biens et important ceux où ils sont faiblement intensifs.
• Paradoxe US : les biens importés sont plus riches en capital que les biens exportés, alors que les exportations mobilisent un peu plus de travail que les importations, ce qui contredit la lecture simple HOS sur capital/­

💡 Astuce mémo

$P_v/P_n$ ↑ ⇒ vêtements ↑ plus vite ⇒ salaire/terre ↑ (et fort) ; spécialisation = intensité factorielle la plus forte.

📖 5. Modèle HOS à dotations factorielles

🔑 Notions clés & Définitions

• Modèle HOS : Modèle économique reliant les échanges internationaux à la dotation relative des pays en facteurs de production.
• Dotations factorielles : Quantités relatives de facteurs (travail qualifié et non qualifié, capital) dont dispose un pays pour produire.
• Intensité en travail qualifié : Mesure du contenu en travail qualifié d’un bien, utilisée pour classer les produits du moins au plus qualifié.
• Spécialisation par intensité factorielle : Répartition des productions entre pays selon qu’ils sont relativement abondants en travail qualifié ou en travail peu qualifié.

📝 Points essentiels

• Dans le modèle HOS, la spécialisation dépend de l’abondance relative des facteurs, ce qui relie la structure des importations/exportations à l’intensité en travail qualifié des biens.
• Pour l’Allemagne, les biens importés contenant une part élevée de travail qualifié sont surreprésentés : 4% des importations américaines venant d’Allemagne contiennent 5% du travail qualifié, tandis que 10% des imports d
• Allemagne représentent 40% du travail qualifié.
• Pour l’Allemagne, la part des importations en provenance d’Allemagne augmente quand l’intensité en travail qualifié des biens augmente, ce qui indique une spécialisation allemande vers les biens riches en travail qualifé
• Pour le Bangladesh, la structure est opposée : 5% du travail qualifié dans les importations américaines ne correspond qu’à 0,3% des importations venant du Bangladesh, alors que 40% du travail qualifié ne correspond qu’à
• 0,1% des importations venant du Bangladesh, donc spécialisation vers les biens riches en travail peu qualifié et non qualifié relativement abondant.

💡 Astuce mémo

HOS = Abondance → Spécialisation : Allemagne (qualifié) monte à droite, Bangladesh (peu qualifié) s’éteint à droite.

📖 6. Concurrence imparfaite, économies d’échelle et prix

🔑 Notions clés & Définitions

• Rendements d’échelle constants : Les rendements d’échelle constants décrivent une production qui se multiplie au même rythme que tous les facteurs de production, laissant les coûts moyens inchangés.
• Rendements d’échelle croissants : Les rendements d’échelle croissants indiquent que multiplier tous les facteurs produit plus que proportionnellement, ce qui fait baisser le coût moyen.
• Rendements d’échelle décroissants : Les rendements d’échelle décroissants signifient qu’une hausse proportionnelle des facteurs entraîne une production moins que proportionnelle, ce qui augmente le coût moyen.
• Économies d’échelle internes : Les économies d’échelle internes viennent de la taille de l’entreprise et de sa production, ce qui réduit le coût unitaire quand la production augmente.
• Économies d’échelle externes : Les économies d’échelle externes proviennent d’effets liés au secteur (proximité, main-d’œuvre, fournisseurs, clients), qui réduisent le coût unitaire quand le secteur grandit.

📝 Points essentiels

• Si on multiplie travail et capital par 3 et que la production triple, les coûts moyens restent constants (rendements d’échelle constants).
• Si on multiplie travail et capital par 3 et que la production ne fait que doubler ou moins, les coûts moyens augmentent (rendements d’échelle décroissants).
• Si on multiplie travail et capital par 3 et que la production devient quadruple, les coûts moyens baissent (rendements d’échelle croissants).
• Des rendements d’échelle décroissants incitent à réduire les quantités, tandis que des rendements d’échelle croissants rendent l’augmentation des quantités plus rentable.
• Dans une fusion d’établissements, il faut vérifier la présence de rendements d’échelle croissants pour éviter de “doubler” inutilement les services.
• Économies d’échelle internes : quand la production de l’entreprise augmente, le coût unitaire peut baisser, surtout pour les grandes firmes (rendements croissants).

💡 Astuce mémo

3→3 : coûts moyens stables ; 3→≤2 : coûts moyens montent ; 3→4 : coûts moyens baissent.

📖 7. Krugman et économie géographique des rendements

🔑 Notions clés & Définitions

• Économie géographique : Approche qui étudie comment entreprises et ménages se localisent selon les forces économiques et les coûts de transport.
• Rendements d’échelle croissants : Situation où la production augmente plus que proportionnellement, ce qui rend la concentration géographique plus rentable.
• Rendements d’échelle constants : Situation où le coût moyen reste constant quand la production varie, ce qui ne pousse pas à la concentration par la seule taille.
• Modèle à 2 régions : Cadre théorique comparant deux zones (ex. États-Unis et UE) avec des secteurs aux rendements différents et des coûts de transport entre elles.
• NUTS 2 : Découpage statistique utilisé comme échelle géographique pour analyser la localisation des activités.

📝 Points essentiels

• Dans le modèle de Krugman, un secteur a des rendements d’échelle constants tandis que l’autre a des rendements croissants, ce qui crée une dynamique de concentration.
• Quand les coûts de transport entre les deux régions baissent, l’intuition « tout devient possible » est contredite par la rentabilité accrue de la concentration due aux rendements croissants.
• Avec rendements croissants dans un secteur, la baisse des coûts de transport tend à renforcer le regroupement des activités dans une seule région plutôt qu’à les disperser.
• La concentration économique dans une région s’explique par des économies d’échelle externes liées à la taille du marché local.
• L’économie géographique vise à expliquer le comportement de localisation des entreprises et des ménages, pas seulement la production agrégée.
• L’échelle NUTS 2 est mobilisée pour observer et mesurer ces phénomènes de localisation à un niveau géographique pertinent.

💡 Astuce mémo

Coûts de transport ↓ ≠ dispersion : rendements croissants → « plus on est nombreux, plus c’est rentable » → concentration.

📊 Tableaux de synthèse

Ricardo : décision de spécialisation (prix relatif vs coût d’opportunité relatif)

⚠️ Pièges & confusions fréquents

1. Confondre productivité et avantage comparatif : chez Ricardo, ce qui compte est l’articulation productivité/coûts (coûts d’opportunité), pas la productivité seule ni le salaire seul.
2. Inverser le test de spécialisation : oublier que la comparaison se fait entre Pf/Pv et aLF/aLV (prix relatif du fromage vs coût d’opportunité relatif du fromage).
3. Croire que “10 millions de chemises” implique le même résultat mondial pour les voitures : le volume mondial des voitures change selon la spécialisation (coût d’opportunité).
4. Penser que les facteurs sont substituables dans l’économie à un facteur : le cours insiste sur le fait qu’il faut travail et terre pour produire chaque bien, donc pas de remplacement total.
5. Interpréter mal la courbe de l’économie à un facteur : la pente traduit le coût d’opportunité du fromage en terme de vin, pas un “avantage absolu”.
6. Confondre les axes dans HOS : la mise en relation des courbes 2 et 3 implique une inversion des axes, ce qui change le sens de lecture de w/r et du prix relatif Pv/Pn.
7. Se tromper sur le paradoxe US : croire que HOS est invalidé “par capital/travail” sans la nuance du cours (distinction capital/travail vs travail qualifié/non qualifié).

✅ Checklist Examen

1. Définir avantage comparatif et coût d’opportunité, puis expliquer pourquoi produire un bien oblige à reconfigurer la production des autres biens.
2. Reformuler l’exemple UE/Chine : pourquoi le nombre mondial de chemises peut rester identique alors que celui des voitures change avec la spécialisation.
3. Expliquer pourquoi la spécialisation se fait “là où le coût d’opportunité est le plus faible” et relier cela au gain à l’échange.
4. Dans l’économie à un facteur, écrire et interpréter aLV et aLF (travail requis par unité) et relier la pente à l’expression du coût d’opportunité du fromage en terme de vin.
5. Appliquer les 3 cas : Pf/Pv > aLF/aLV, Pf/Pv < aLF/aLV, Pf/Pv = aLF/aLV, et conclure à la spécialisation ou à l’indifférence.
6. Expliquer pourquoi l’échange permet une diversité de biens impossible en économie fermée : condition d’égalité des prix relatifs et coûts d’opportunité.
7. Dans le commerce entre pays (Ricardo), distinguer “productif dans le fromage” (aLF/aLV > aLF/aLV) et conclure export/import, en insistant sur l’articulation productivité/rémunération.
8. Dans HOS, définir dotations factorielles, intensité factorielle et expliquer comment les frontières de production relient terre/travail pour produire nourriture et vêtements.
9. Lire l’interprétation de la 2e courbe : si w/r augmente alors r diminue et w augmente, et relier cela au ratio terre/travail.
10. Expliquer la 3e courbe : relier Pv/Pn à w/r et conclure sur la spécialisation selon l’intensité factorielle (pays exportent les biens où ils sont les plus intensifs).
11. Présenter le paradoxe US et la condition de validité du modèle : distinguer capital/travail de travail qualifié/non qualifié et conclure sur la spécialisation correspondante.
12. Pour la concurrence imparfaite, distinguer rendements d’échelle constants/décroissants/croissants et relier ces cas aux coûts moyens (stables/hausse/baisse) et aux stratégies (fusions).
13. Expliquer économies d’échelle internes vs externes, puis relier l’élargissement du marché (baisse des coûts de transport, taille des marchés) à l’évolution du nombre d’entreprises et des prix.
14. Dans Krugman, énoncer le mécanisme : rendements croissants dans un secteur + baisse des coûts de transport → concentration plutôt que dispersion, via économies d’échelle externes et localisation; préciser l’usage de NUTS