QCM : Répartition et redistribution des revenus (17 questions)

Explication

Un partage trop favorable au travail peut pénaliser l’investissement et la compétitivité des entreprises. La baisse de la consommation correspond au risque d’un partage trop favorable au capital, tandis que les revenus du patrimoine sont liés à ce dernier partage.

Explication

Un partage favorable au capital accroît les revenus du patrimoine, dont bénéficient généralement les plus riches. La réduction des disparités est plutôt associée à un partage favorable au travail, et les revenus salariaux ne sont pas les revenus du patrimoine.

Explication

La redistribution verse des revenus de transfert à certains agents en fonction de leurs revenus primaires et finance ces transferts par des prélèvements obligatoires. Les dépenses ne déterminent pas ici l’accès aux transferts, et les prélèvements ne sont pas volontaires.

Explication

En 2015, le revenu moyen des 10 % les plus aisés était supérieur à 21 fois celui des 10 % les plus modestes. Un rapport de onze ou de vingt fois ne reprend pas le seuil indiqué, et l’inversion attribuerait le revenu le plus élevé au mauvais groupe.

Explication

Le revenu disponible se calcule ainsi : revenu primaire + revenus de transfert − prélèvements obligatoires, soit 2 400 € + 500 € − 700 € = 2 200 €. Ajouter les prélèvements donne 3 600 €, retrancher les transferts donne 1 200 €, et omettre les prélèvements donne 2 900 €.

Explication

La justice sociale consiste à corriger les inégalités de revenus et à assurer des services publics. La solidarité concerne la compensation des pertes liées aux risques sociaux, le soutien à la demande relève de l’enjeu économique, et la rémunération des facteurs concerne le partage de la valeur ajoutée.

Explication

Pour Keynes, les revenus de transfert soutiennent la demande globale, ce qui favorise la croissance. Réduire la demande inverse ce mécanisme, attribuer l’effet aux prélèvements confond deux notions, et la hausse directe de la production omet le rôle de la demande.

Explication

La part des prélèvements obligatoires était d’environ 30 % du PIB en 1960 et atteignait près de 45 % en 2018. L’inversion des valeurs, la stabilité autour de 30 % et la stabilité autour de 45 % ne correspondent pas à cette évolution.

Explication

Le rapport passe de 21,1 à 5,7, soit une réduction d’environ quatre fois, sans faire disparaître les inégalités. La division par deux sous-estime la baisse, tandis que la multiplication par quatre inverse le sens de l’évolution.

Explication

La valeur ajoutée se calcule en retranchant le coût des consommations intermédiaires du chiffre d’affaires : 240 000 − 150 000 = 90 000 euros. Retenir le chiffre d’affaires ignore les consommations, l’addition les inclut à tort, et la soustraction inversée donne un résultat négatif.

Explication

La valeur ajoutée revient approximativement pour deux tiers au facteur travail, un tiers au capital et près de 3 % à l’État. La répartition inverse les parts du travail et du capital dans un distracteur, tandis que les autres attribuent à l’État ou au capital une part incompatible avec cette répartition.

Explication

Les revenus primaires se répartissent entre revenus d’activité liés au travail et revenus du patrimoine ou de la propriété. Les intérêts relèvent du patrimoine, tandis que le salaire relève de l’activité ; les revenus mixtes rémunèrent le travail et le capital d’un indépendant.

Explication

Le salaire brut comprend le salaire de base et les heures supplémentaires, soit 2 500 euros ici ; le salaire net s’obtient en retranchant les cotisations salariales. Un brut de 2 300 euros oublie les heures supplémentaires, l’ajout des cotisations inverse le calcul, et déduire les cotisations avant de calculer le brut confond les deux étapes.

Explication

Le revenu mixte rémunère à la fois le travail de la personne indépendante et le capital qu’elle utilise dans son activité. Le salaire salarié concerne un emploi salarié, tandis qu’un loyer est un revenu immobilier et non un revenu mixte.

Explication

La part des salaires passe de 64 % en 1950 à 74 % en 1980, puis recule jusqu’à environ 61 % dans les années 2000. L’interprétation inverse échange hausse et baisse, la hausse continue contredit le recul après 1980, et la stabilité ne correspond pas à la progression initiale.

Explication

Sur la période étudiée, les profits évoluent en sens inverse de la part des salaires dans la valeur ajoutée. Une hausse simultanée confond les deux tendances, les revenus mixtes sont une autre catégorie de revenus, et la stabilité n’exprime pas cette évolution inverse.

Explication

Pour obtenir le revenu après impôt, il faut déduire l’impôt annuel de 2 600 € des revenus totaux. Les 520 € de loyer sont un revenu à inclure, les 5 205 € correspondent à une conversion erronée des intérêts et dividendes annuels en montants mensuels, et ajouter l’impôt inverse le calcul demandé.