QCM : L’empire britannique et les anglais — 16 questions

Explication

Le Premier Empire est principalement commercial et s’appuie sur l’Amérique du Nord et les Antilles, alors que le Second Empire devient territorial autour de l’Inde et de l’Afrique. Les autres propositions échangent les caractéristiques géographiques et économiques des deux périodes.

Explication

L’anglais compte environ 1,5 milliard de locuteurs, dont la majorité l’emploie sans être de langue maternelle. L’affirmation d’une majorité de locuteurs natifs inverse cette répartition.

Explication

Les colonies de peuplement entraînent souvent l’installation massive de colons et un contact interlinguistique limité, ce qui favorise l’émergence de dialectes de colons. Les New Englishes sont plutôt liés à l’acquisition massive de l’anglais comme seconde langue dans les colonies d’exploitation.

Explication

Les colonies de plantation reposent fortement sur le travail des esclaves et imposent des contacts entre locuteurs de langues différentes, ce qui favorise les pidgins puis les créoles à base anglaise. L’installation de familles britanniques correspond davantage aux colonies de peuplement.

Explication

L’accès des élites locales à l’anglais lui confère une valeur de statut social et de pouvoir politique, ce qui favorise son acquisition massive comme seconde langue et l’émergence de New Englishes. Les dialectes de colons correspondent plutôt aux colonies de peuplement.

Explication

L’Empire britannique regroupait divers territoires placés sous le contrôle politique du gouvernement britannique pendant environ trois siècles. Le présenter comme une structure administrative identique efface cette diversité territoriale et politique.

Explication

L’autorité britannique s’appuie sur des élites locales qui servent d’intermédiaires dans une administration indirecte. Cette organisation se distingue du remplacement des populations locales par un grand nombre de colons.

Explication

Les colonies commerciales se développent le long des routes commerciales et donnent lieu à des contacts interlinguistiques limités, favorisant un jargon ou un pidgin. Les créoles sont plutôt associés aux contacts forcés et intenses des colonies de plantation.

Explication

Singapour et la Namibie ont choisi d’adopter l’anglais comme langue nationale après leur indépendance. La Malaisie et la Tanzanie représentent le choix inverse, puisqu’elles ont tenté de s’en éloigner.

Explication

L’émigration totale depuis les îles Britanniques atteint 25 millions de personnes, parmi lesquelles environ 18 millions partent définitivement. Les deux nombres ne désignent donc pas la même catégorie de départs.

Explication

La diffusion coloniale de l’anglais sur tous les continents a produit des contacts avec les langues locales, favorisant l’émergence de variétés nationales et régionales. Une prononciation uniforme ne rend pas compte de cette diversification liée aux contacts linguistiques.

Explication

La décolonisation n’a pas affaibli l’usage de l’anglais : celui-ci s’est détaché de la propriété britannique et continue de se diversifier avec la mondialisation. L’idée d’un abandon général après les indépendances contredit cette évolution.

Explication

Le Second Empire comprend notamment la Nouvelle-Zélande, les établissements en Australie et le partage de l’Afrique associé à la conférence de Berlin de 1884. Les autres ensembles mélangent des éléments du Premier Empire ou des événements qui ne caractérisent pas cette expansion.

Explication

La relation est réciproque : l’imposition de l’anglais transforme les sociétés colonisées, tandis que ces sociétés modifient à leur tour la langue anglaise. L’idée d’une adoption sans transformation néglige cette interaction dans les deux directions.

Explication

Le Ghana fait partie des exemples de colonies commerciales où des jargons commerciaux ou des pidgins ont émergé. L’Inde et le Kenya sont associés aux colonies d’exploitation, tandis que l’Australie relève des colonies de peuplement.

Explication

Le nombre de locuteurs anglophones augmente fortement, de 12 millions en 1790 à environ 200 millions en 1930. L’idée d’un nombre stable ne correspond donc pas à cette évolution historique.