QCM : Linguistique anglaise et syntaxe (27 questions)

Explication

La proposition subordonnée nominale fonctionne comme un nom et peut donc être attribut du sujet ou COD. Une proposition qui complète un nom est plutôt une relative, tandis que l’expression d’une circonstance caractérise une subordonnée adverbiale.

Explication

La proposition relative est introduite par un pronom relatif et complète son antécédent, qui est un nom ou un pronom. Une conjonction de coordination sert à relier des éléments, mais elle n’introduit pas une proposition relative.

Explication

La relative déterminative est nécessaire pour identifier le référent, alors que la non-déterminative ajoute une information qui n’est pas nécessaire et se sépare par des virgules. Les fonctions de complément du verbe ou de l’adjectif concernent d’autres groupes syntaxiques.

Explication

La subordonnée adverbiale occupe la fonction de complément circonstanciel et peut exprimer notamment le but, la cause, le temps, la conséquence, la condition ou le lieu. Le COD, l’attribut et le complément du nom correspondent à d’autres fonctions syntaxiques.

Explication

Un groupe prépositionnel est formé d’une préposition et de son complément, et il peut être complément circonstanciel, du verbe, de l’adjectif ou du nom. Il ne se limite donc pas à la fonction de complément circonstanciel.

Explication

Les conjonctions de coordination anglaises citées sont AND, BUT, OR, NOR, FOR, YET et SO. La deuxième série regroupe des conjonctions de subordination, tandis que les deux dernières contiennent des pronoms.

Explication

I, you et she sont des pronoms personnels sujets, tandis que me, you et him sont des formes complément. Le pronom you apparaît dans les deux catégories, mais sa fonction dépend de son emploi dans la phrase.

Explication

Les pronoms relatifs simples comprennent who, whom et whose, alors que whoever et whatever sont des pronoms relatifs composés. La présence de la terminaison « ever » caractérise ici les formes composées.

Explication

Un nom discontinu permet d’isoler et de compter des éléments, alors qu’un nom continu renvoie à une notion globale qui ne se dénombre pas. La matière correspond plutôt à un type de nom continu, et non à la définition du nom discontinu.

Explication

Un continu dense désigne une matière ou une substance dont on peut prélever une quantité, comme l’eau. Un continu compact renvoie généralement à une qualité abstraite non quantifiable, comme le courage.

Explication

L’aspect lexical oppose les états, qui ne présentent pas de bornes internes, aux processus, structurés par un début, un déroulement et une fin. L’idée de résultat ou de succession ne définit pas cette opposition fondamentale.

Explication

L’aspect duratif envisage le processus pendant son déroulement, alors que l’aspect terminatif attire l’attention sur son aboutissement. Le point d’arrivée ne caractérise donc pas le duratif.

Explication

Avec la copule BE, le groupe nominal placé après le verbe est un attribut du sujet et non un COD. La copule, comme un verbe intransitif, ne possède pas de complément d’objet direct.

Explication

Le prétérit présente le fait comme accompli et détaché du moment présent, tandis que le present perfect le met en relation avec ce moment. La durée encore liée au présent constitue notamment un emploi du present perfect, pas du prétérit.

Explication

La construction « I have lived here for five years » emploie le present perfect avec « for » pour relier une durée passée à la situation présente. « I lived there five years ago » utilise au contraire le prétérit pour une période révolue.

Explication

Le past perfect établit l’antériorité d’une action par rapport à un autre événement passé et peut ainsi expliquer la situation constatée. Le lien avec le présent relève du present perfect, tandis que « BE + ING » marque le déroulement.

Explication

Dans « I enjoy reading books », « reading books » fonctionne comme COD tout en conservant « books » comme complément du verbe. « The reading of books » est au contraire un nom verbal nominalisé, avec déterminant et complément introduit par « of ».

Explication

« Boring » décrit la cause de l’émotion : la conférence produit l’ennui. « Bored » décrit l’état ressenti par les étudiants et ne convient donc pas ici pour qualifier la conférence.

Explication

Le passif utilise une forme de « be » suivie du participe passé, et le COD « the proposal » devient sujet grammatical. « The committee » peut rester complément d’agent après « by ».

Explication

« With » introduit ici l’instrument, c’est-à-dire la clé utilisée pour ouvrir la porte. Un complément d’agent serait introduit par « by », par exemple « by the caretaker ».

Explication

Dans cette structure, « it » remplit la position obligatoire de sujet sans reprendre un élément précis ; la proposition lourde « to explain the result » est placée à la fin. Il ne s’agit donc pas du « it » référentiel qui renvoie à un élément déjà connu.

Explication

Ici, « must » exprime le jugement du locuteur sur la probabilité de sa présence, ce qui relève de la modalité épistémique. Une obligation imposée à la personne relèverait de la valeur radicale.

Explication

Le déterminant « A » isole une unité distincte au sein d’un groupe, alors que « ANY » neutralise les différences entre les unités. Les autres oppositions confondent ces déterminants avec la référence définie ou la notion de groupe.

Explication

L’extraposition utilise « it » en position initiale et place la proposition lourde « that he resigned » à la fin, conformément à l’end-weight et à l’end-focus. Elle ne supprime pas cette proposition et ne transforme pas l’énoncé en question.

Explication

« Be going to + verbe » relie l’action future à une intention antérieure ou à une situation présente. « Will » peut plutôt mettre en avant une prédiction ou un jugement formulé au moment où l’on parle.

Explication

Après « when », la subordonnée temporelle emploie généralement le présent simple, tandis que le futur apparaît dans la proposition principale. La présence de « will » dans la subordonnée constitue la confusion courante à éviter.

Explication

« Whether » signale deux éventualités concurrentes, souvent dans la structure « whether ... or ». « If » introduit plutôt une hypothèse et établit une distance par rapport à la réalité.