QCM : Guerres, conflits et paix (35 questions)

Explication

Un conflit naît d’une opposition entre au moins deux acteurs, déclenchée lorsqu’un comportement porte atteinte aux intérêts d’un autre. Une violence armée entre États est une forme plus spécifique de conflit, et non sa définition générale.

Explication

La conflictualité recouvre des états intermédiaires entre paix et guerre, dont certaines formes de violence collective ne constituent pas une guerre manifeste. Une lutte armée relève de la guerre, qui est une forme de conflit armé.

Explication

La guerre est une lutte armée entre au moins deux acteurs visant notamment à régler un différend ou à faire triompher une idée. La conflictualité peut rester en deçà de la guerre et ne suppose pas nécessairement une lutte armée.

Explication

La paix négative met fin aux violences sans faire disparaître les éléments qui opposent les belligérants. La paix positive correspond plutôt à l’éradication des causes de la violence.

Explication

L’intensité s’évalue notamment à partir des moyens engagés, tels que les armes et les soldats, et des conséquences, telles que les victimes, les réfugiés et les destructions. Le nombre d’États concernés sert plutôt à caractériser l’espace ou le type du conflit.

Explication

Une guerre intraétatique oppose des groupes au sein d’un même État, tandis qu’un conflit transnational voit ses belligérants dépasser les frontières nationales. La présence d’acteurs au-delà des frontières ne suffit pas à faire de l’opposition interne une guerre interétatique.

Explication

Les conflits intraétatiques sont aujourd’hui les plus présents, et certains prennent une dimension internationale. Le fait qu’ils acquièrent une dimension internationale ne change pas le constat de leur origine ou de leur nature intraétatique.

Explication

Une guerre interétatique oppose deux ou plusieurs États, généralement par l’affrontement de leurs armées régulières. Un affrontement entre l’armée d’un État et un groupe rebelle relève plutôt d’une guerre intraétatique.

Explication

Une guerre asymétrique oppose des acteurs dont les forces sont déséquilibrées, par exemple une armée régulière et un groupe rebelle. La notion de guerre interétatique porte sur l’identité des acteurs étatiques, et non sur l’équilibre de leurs forces.

Explication

Une guerre intraétatique peut opposer, à l’intérieur d’un État, deux groupes non étatiques. Une guerre interétatique suppose une opposition entre États, tandis que l’asymétrie désigne un déséquilibre des forces.

Explication

La conquête ou la récupération d’un territoire, l’imposition d’un leadership et la propagande relèvent des causes politiques. Le contrôle des ressources correspond plutôt à des causes socio-économiques.

Explication

L’imposition d’une conception religieuse et le prosélytisme font partie des causes idéologiques, religieuses et culturelles. La conquête territoriale relève plutôt des causes politiques.

Explication

Les armées professionnelles font partie des acteurs conventionnels, aux côtés des alliances militaires et des organisations internationales. Un groupe rebelle est plutôt un acteur non conventionnel.

Explication

La capitulation implique la reconnaissance d’une défaite militaire et l’acceptation des conditions du vainqueur, alors que le cessez-le-feu suspend les hostilités. Confondre le cessez-le-feu avec une capitulation revient à lui attribuer une reconnaissance de défaite qu’il n’implique pas.

Explication

Un armistice est un accord entre belligérants qui met fin aux hostilités selon des conditions que le vaincu doit accepter, tout en lui laissant théoriquement son territoire. Un traité de paix déclare officiellement la fin de la guerre par un accord politique formel.

Explication

Le traité de paix est un accord politique formel signé par les dirigeants des États belligérants et déclare officiellement la fin de la guerre. Une suspension des combats peut interrompre les hostilités sans apporter ce règlement politique formel.

Explication

La paix peut être soutenue par l’ONU dans le cadre d’un mandat international. L’imposition des conditions par un vainqueur constitue une autre manière d’établir la paix, mais ne décrit pas ce rôle de l’ONU.

Explication

Dans un monde mondialisé, les conflits sont davantage internationalisés, ce qui rend leur règlement de plus en plus multilatéral. La mondialisation ne signifie pas que le règlement revient à un nombre réduit d’acteurs.

Explication

Le refus radical de négocier peut bloquer directement la résolution en empêchant les discussions, tout comme l’incapacité des camps à l’emporter dans un contexte de division internationale. La présence d’acteurs internationaux ne suffit pas, à elle seule, à rendre les négociations impossibles.

Explication

Galtung associe la mise à distance des belligérants, la discussion pour régler les différends et la reconstruction au maintien de la paix. L’imposition d’un arbitrage extérieur n’est pas l’ensemble de démarches présenté ici.

Explication

Galtung est présenté comme le créateur de l’irénologie, qui étudie la paix positive et la paix négative. La polémologie porte sur l’étude des conflits, et non sur le domaine qui lui est attribué ici.

Explication

Parker relie cette révolution à la croissance des effectifs, à la professionnalisation, à la prédominance de l’infanterie, aux armes à feu et à l’évolution des fortifications. Une cavalerie dominante contredit notamment la place accordée à l’infanterie.

Explication

Downing souligne qu’un gouvernement doit pouvoir contrôler et rassembler les soldats, mobiliser des ressources et intervenir dans l’économie et la fiscalité. Limiter l’action publique aux opérations militaires écarte précisément les capacités économiques et fiscales qu’il considère nécessaires.

Explication

Clausewitz conçoit la guerre comme la continuation de la politique par d’autres moyens. L’idée que la guerre rompt avec les objectifs politiques inverse cette relation.

Explication

La guerre absolue est une construction théorique qui pousse la guerre à ses extrêmes, alors que la guerre réelle se déroule dans des conditions concrètes. L’inversion de ces deux notions est une confusion fréquente, mais ne respecte pas cette distinction.

Explication

La levée de masse de 1793 permet de mobiliser de nombreux citoyens dans les armées révolutionnaires. Le recours à des mercenaires décrit un modèle différent de cette mobilisation citoyenne.

Explication

La montée aux extrêmes, la violence et la volonté d’anéantir l’adversaire rapprochent ces guerres de la guerre absolue, mais leur objectif reste politique : la survie de l’Empire. L’absence d’objectif politique correspondrait davantage à une guerre détachée de toute finalité étatique.

Explication

La guerre de Sept Ans oppose la Grande-Bretagne et la Prusse à la France, à l’Autriche et à la Russie. L’alliance opposant la France et la Prusse aux autres puissances inverse les camps du conflit.

Explication

La Seconde Guerre mondiale se caractérise par un poids accru de l’idéologie et par la volonté d’anéantir des peuples entiers. L’idée d’une priorité à la préservation des populations ennemies contredit cette différence majeure.

Explication

Le terrorisme est un acte politique fondé sur la violence et susceptible de viser des installations, des civils ou des objectifs militaires. Une opération militaire étatique menée dans une guerre déclarée décrit plutôt un conflit conventionnel.

Explication

L’islamisme est un courant politique qui vise à imposer une islamisation de la société, du droit ou de l’État. La séparation accrue entre religion et institutions publiques poursuit une orientation opposée.

Explication

Al-Qaïda poursuit l’objectif d’un djihad global, alors que Daesh a cherché à établir un califat sur un territoire. Attribuer le projet de califat territorial à Al-Qaïda confond les objectifs des deux groupes.

Explication

Les guerres irrégulières concernées sont transnationales, sans déclaration de guerre, et ne respectent pas le droit de la guerre ni une distinction stable entre civils et militaires. Les conflits conventionnels sont davantage encadrés par ce droit, contrairement à la confusion fréquente entre les deux formes de guerre.

Explication

La dissuasion nucléaire et les mécanismes de sécurité collective de l’ONU contribuent à réduire ces guerres, mais n’empêchent pas qu’elles surviennent encore. L’idée que les rivalités entre États auraient disparu confond une diminution des conflits avec leur disparition.

Explication

Les guerres interétatiques contemporaines peuvent prendre la forme de cyberattaques visant notamment des données militaires ou le contrôle d’équipements. Une guerre préventive est une autre forme mentionnée, mais elle ne se définit pas par l’occupation durable d’un territoire.