QCM : Le texte argumentatif (23 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle est la fonction principale d’un texte argumentatif ?

Décrire un lieu ou un objet afin de faire observer ses caractéristiques au destinataire
Raconter une suite d’événements afin de divertir le destinataire par une intrigue
Défendre ou combattre une thèse afin de faire adhérer le destinataire à un point de vue
Présenter des consignes afin de guider le destinataire dans une action précise

Défendre ou combattre une thèse afin de faire adhérer le destinataire à un point de vue

Explication

Le texte argumentatif vise à faire adhérer l’interlocuteur à une thèse que le locuteur défend ou combat. Le récit, lui, organise des événements autour d’une intrigue plutôt que de chercher principalement à obtenir l’adhésion à un point de vue.

2. Quels éléments composent le sujet de type argumentatif de l’épreuve de français du Baccalauréat ?

Une lecture à voix haute et un exposé oral
Un résumé et une traduction
Des questions et un travail d’écriture
Une dictée et un exercice de conjugaison

Des questions et un travail d’écriture

Explication

Le sujet de type argumentatif comprend des questions ainsi qu’un travail d’écriture. Un résumé et une traduction ne correspondent pas aux deux composantes indiquées pour ce sujet.

3. Dans un texte qui défend l’interdiction des téléphones à l’école, quel élément désigne le thème ?

L’interdiction des téléphones à l’école, point de vue défendu par le locuteur
La distraction des élèves, argument qui justifie la position du locuteur
L’usage des téléphones à l’école, sujet général dont traite le texte
La baisse des résultats, exemple illustrant l’argumentation du texte

L’usage des téléphones à l’école, sujet général dont traite le texte

Explication

Le thème est le sujet général du texte, ici l’usage des téléphones à l’école. L’interdiction correspond plutôt à la thèse, c’est-à-dire au point de vue adopté sur ce sujet.

4. Dans un texte qui affirme que les transports en commun devraient être gratuits, que désigne cette affirmation ?

La thèse, car elle exprime le point de vue du locuteur sur le sujet
Le champ lexical, car elle rassemble des mots liés à une même notion
Le modalisateur, car elle indique le degré de certitude du locuteur
Le thème, car elle nomme le sujet général abordé dans le texte

La thèse, car elle exprime le point de vue du locuteur sur le sujet

Explication

L’affirmation selon laquelle les transports en commun devraient être gratuits exprime le point de vue défendu : c’est la thèse. Le thème serait le sujet général des transports en commun, sans préciser cette prise de position.

5. Dans la phrase « Il est probablement nécessaire de protéger ces espaces », quel rôle joue « probablement » ?

Il indique le degré de certitude ou d’incertitude du locuteur
Il nomme le sujet général dont traite l’ensemble du texte
Il présente une raison destinée à justifier la thèse défendue
Il désigne une illustration concrète de l’idée avancée

Il indique le degré de certitude ou d’incertitude du locuteur

Explication

« Probablement » est un modalisateur, car il signale le degré de certitude du locuteur. Une raison qui justifie la thèse constitue un argument, et non un indice de certitude.

6. Dans un texte qui soutient que les bibliothèques sont indispensables, à quoi sert un argument ?

À nommer le sujet général dont parle le texte
À poser une question à laquelle le locuteur ne répond pas
À rapporter une suite d’événements liés aux bibliothèques
À fournir un moyen de convaincre ou de persuader le lecteur

À fournir un moyen de convaincre ou de persuader le lecteur

Explication

Un argument est un moyen employé pour convaincre ou persuader le lecteur. Le sujet général du texte correspond au thème, qui ne constitue pas en lui-même une justification.

7. Après avoir énoncé sa thèse, un locuteur explique que la réduction de la vitesse diminue le risque d’accident. Quel type d’argument emploie-t-il ?

Un argument logique, qui justifie la thèse par un raisonnement
Un argument d’autorité, qui s’appuie sur une personnalité reconnue
Un argument ad hominem, qui relève une contradiction chez l’adversaire
Un exemple, qui illustre une idée par un cas concret

Un argument logique, qui justifie la thèse par un raisonnement

Explication

Le locuteur justifie sa thèse par un lien de cause à effet, ce qui relève d’un argument logique. Un argument d’autorité s’appuierait sur une personnalité ou une opinion reconnue, et non sur ce raisonnement.

8. Un locuteur soutient la protection de la nature en citant une personnalité reconnue qui défend cette idée. Quel procédé argumentatif utilise-t-il ?

Un argument ad hominem, fondé sur le comportement de l’adversaire
Un exemple, destiné à illustrer une idée par une situation concrète
Un argument logique, fondé sur un raisonnement qui répond à « pourquoi ? »
Un argument d’autorité, fondé sur une idée empruntée à une personnalité

Un argument d’autorité, fondé sur une idée empruntée à une personnalité

Explication

La citation d’une personnalité reconnue pour soutenir un point de vue constitue un argument d’autorité. Un argument logique reposerait sur un raisonnement justificatif plutôt que sur l’appui d’une personnalité.

9. Un adversaire affirme qu’il faut respecter les règles, mais les enfreint lui-même. Quelle stratégie argumentative met en évidence cette contradiction ?

L’exemple, qui rend une idée plus claire par une illustration concrète
L’argument ad hominem, qui confronte l’argument au comportement de son auteur
L’argument d’autorité, qui appuie une thèse sur une personnalité reconnue
L’argument logique, qui justifie une thèse par un enchaînement de raisons

L’argument ad hominem, qui confronte l’argument au comportement de son auteur

Explication

Cette stratégie réfute l’argument en montrant qu’il contredit le comportement de la personne qui l’énonce : c’est un argument ad hominem. L’argument d’autorité s’appuie plutôt sur une personnalité ou une opinion reconnue.

10. Dans un texte argumentatif, que désigne la structure argumentative ?

La présentation de deux thèses opposées dans le même passage
L’ensemble des procédés destinés à émouvoir le lecteur
La succession des événements selon leur ordre temporel
L’enchaînement des idées qui compose le texte

L’enchaînement des idées qui compose le texte

Explication

La structure argumentative désigne la manière dont les idées s’enchaînent dans le texte. Les procédés qui visent à émouvoir relèvent de la tonalité, et non de la structure.

11. Un locuteur choisit des procédés d’écriture et des thèmes pour toucher les émotions du lecteur. Quel aspect du texte construit-il ainsi ?

La tonalité
Le raisonnement déductif
La confrontation des thèses
La structure argumentative

La tonalité

Explication

La tonalité correspond aux procédés d’écriture et aux thèmes employés pour émouvoir le lecteur. L’enchaînement des idées, lui, caractérise la structure argumentative plutôt que l’effet émotionnel recherché.

12. Quel rôle joue un mode de raisonnement dans un texte argumentatif ?

Présenter un cas particulier sans le relier à une conclusion
Choisir des procédés d’écriture pour émouvoir le lecteur
Mettre en présence deux thèses sans faire progresser le texte
Organiser les arguments pour guider le destinataire vers une conclusion

Organiser les arguments pour guider le destinataire vers une conclusion

Explication

Un mode de raisonnement organise les arguments afin de conduire le destinataire à une conclusion et de faire progresser le texte. Les procédés destinés à émouvoir concernent plutôt la tonalité.

13. Une personne examine plusieurs observations particulières, puis en tire un principe général. Quel raisonnement utilise-t-elle ?

Un raisonnement inductif
Un raisonnement déductif
Un raisonnement concessif
Un raisonnement par l’absurde

Un raisonnement inductif

Explication

Le raisonnement inductif part de faits particuliers pour aboutir à une conclusion générale. Le raisonnement déductif suit le trajet inverse, du principe général vers une conséquence particulière.

14. À partir d’une règle générale, une chercheuse déduit ce qui devrait se produire dans un cas précis. Quel type de raisonnement met-elle en œuvre ?

Un raisonnement déductif
Un raisonnement inductif
Un raisonnement par l’absurde
Un raisonnement concessif

Un raisonnement déductif

Explication

Le raisonnement déductif part d’une idée générale ou d’un principe pour en tirer une conséquence particulière. Le raisonnement inductif partirait plutôt d’observations particulières pour former une conclusion générale.

15. Un auteur reconnaît qu’un argument adverse est valable sur un point, puis maintient sa propre thèse. Quel raisonnement emploie-t-il ?

Un raisonnement par l’absurde
Un raisonnement concessif
Un syllogisme
Un raisonnement inductif

Un raisonnement concessif

Explication

Le raisonnement concessif admet un fait ou un argument opposé avant de maintenir le point de vue défendu. Le raisonnement par l’absurde suppose provisoirement l’idée adverse afin d’en faire ressortir des conséquences absurdes.

16. Un texte cherche à faire accepter une thèse à ses lecteurs. Quel est son enjeu ?

Mettre deux thèses en confrontation
Susciter l’adhésion à une thèse
Provoquer le rejet d’une thèse
Décrire les causes d’un problème

Susciter l’adhésion à une thèse

Explication

Susciter l’adhésion consiste à faire accepter une thèse. Le rejet vise au contraire à la faire refuser, tandis que la confrontation met deux thèses en présence.

17. Un locuteur choisit entre démonstration et persuasion pour atteindre l’objectif de son texte. À quoi correspondent ces choix ?

À la structure thématique de son texte
À la tonalité de son texte
À sa stratégie argumentative
À l’enchaînement chronologique des événements

À sa stratégie argumentative

Explication

La stratégie argumentative rassemble les moyens employés pour atteindre l’objectif du texte, notamment la démonstration ou la persuasion. La tonalité concerne plutôt les procédés et les thèmes utilisés pour émouvoir.

18. Dans une lettre, une personne appuie sa thèse sur des raisonnements logiques et des arguments présentés comme valables pour tous. Quelle démarche adopte-t-elle ?

Elle cherche à persuader par l’émotion
Elle illustre une thèse déjà admise par un cas
Elle rejette la thèse sans avancer d’arguments
Elle cherche à convaincre

Elle cherche à convaincre

Explication

Convaincre consiste à mobiliser des raisonnements logiques et des arguments présentés comme valables pour tous. Persuader vise plutôt à émouvoir, impressionner ou séduire le destinataire.

19. Un auteur présente un cas particulier uniquement pour rendre plus concrète une thèse déjà admise, sans chercher à la prouver. De quel type d’exemple s’agit-il ?

D’un argument d’autorité
D’un raisonnement déductif
D’un exemple argumentatif
D’un exemple illustratif

D’un exemple illustratif

Explication

L’exemple illustratif présente un cas particulier pour éclairer une thèse déjà admise, sans la prouver. Un exemple argumentatif sert plutôt à tirer une loi générale à partir d’un cas.

20. Quelle démarche caractérise la persuasion par opposition à la conviction ?

Séduire ou émouvoir le destinataire au moyen de procédés rhétoriques plutôt que de raisonnements argumentés.
Présenter une thèse comme une vérité générale en supprimant toute marque de présence du locuteur.
Établir une conclusion à partir de raisonnements logiques et d’arguments soigneusement organisés.
Associer le lecteur au locuteur en employant des pronoms qui généralisent leurs jugements.

Séduire ou émouvoir le destinataire au moyen de procédés rhétoriques plutôt que de raisonnements argumentés.

Explication

La persuasion cherche à agir sur le destinataire en le séduisant ou en l’émouvant grâce à des procédés rhétoriques et stylistiques. La construction de raisonnements logiques et d’arguments relève plutôt de la conviction.

21. Quel effet peut produire un locuteur qui emploie « je » et « mon » pour défendre une thèse ?

Il remplace les procédés stylistiques par une démonstration fondée sur des arguments logiques.
Il associe tous les lecteurs à un jugement collectif au moyen d’une formulation généralisante.
Il exprime une conviction personnelle et peut créer une complicité avec le lecteur.
Il transforme son jugement en vérité générale en effaçant sa présence dans l’énoncé.

Il exprime une conviction personnelle et peut créer une complicité avec le lecteur.

Explication

La première personne du singulier manifeste la conviction intime du locuteur et peut instaurer une complicité avec le lecteur. L’absence de marques personnelles, plutôt que l’emploi de « je », aide à présenter une thèse comme une vérité générale.

22. Quelle thèse Paul Henri défend-il dans son extrait sur la mode vestimentaire féminine ?

La mode vestimentaire féminine tend de plus en plus vers la sexualité.
La mode vestimentaire féminine valorise de plus en plus la sobriété des tenues.
La mode vestimentaire féminine vise principalement à uniformiser les vêtements des jeunes filles.
La mode vestimentaire féminine se caractérise par un retour progressif aux vêtements longs.

La mode vestimentaire féminine tend de plus en plus vers la sexualité.

Explication

La thèse de Paul Henri est que la mode vestimentaire féminine évolue de plus en plus vers la sexualité. Les vêtements courts et extravagants sont des arguments avancés pour soutenir cette thèse, et non la thèse elle-même.

23. Quels arguments sont avancés pour soutenir la thèse sur l’évolution de la mode vestimentaire féminine ?

Les tenues privilégient les tissus résistants et confortables, et les coupes s’adaptent surtout aux activités sportives.
Les tenues des jeunes filles deviennent plus courtes et extravagantes, et certaines pièces se réduisent à l’essentiel près des zones sensibles.
Les vêtements se standardisent entre les générations, et les accessoires prennent la place des pièces essentielles.
Les tenues des jeunes filles deviennent plus amples et discrètes, et les pièces couvrent davantage les zones sensibles.

Les tenues des jeunes filles deviennent plus courtes et extravagantes, et certaines pièces se réduisent à l’essentiel près des zones sensibles.

Explication

Les arguments mentionnent des vêtements de plus en plus courts et extravagants, ainsi que des tee-shirts et des jupes réduits à des dimensions essentielles près des zones sensibles. L’idée de tenues plus amples et couvrantes contredit ces arguments.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 58 flashcards sur Le texte argumentatif.

Qu’est-ce qu’un texte argumentatif ?

Un texte où le locuteur défend ou combat une thèse pour faire adhérer son interlocuteur à son point de vue.

Qu’est-ce que le thème d’un texte ?

Le sujet général dont parle le texte.

Qu’est-ce que la thèse d’un locuteur ?

Son point de vue sur le thème.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Le texte argumentatif.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM