QCM : Arthrologie comparée du membre antérieur — 27 questions

Explication

L’articulation claviculaire est une syssarcose fibreuse où la clavicule réduite a perdu ses contacts osseux directs. La scapulo-thoracique, en revanche, repose sur des formations musculaires et aponévrotiques.

Explication

La syssarcose scapulo-thoracique unit la scapula au squelette axial grâce aux muscles et aux aponévroses. Les tractus fibreux caractérisent plutôt la liaison claviculaire.

Explication

Chez le cheval, la scapulo-humérale est une diarthrose sphéroïde formée par la cavité glénoïdale et la tête humérale. Le type trochléen concerne l’articulation huméro-antébrachiale du cheval.

Explication

Chez le cheval, la cavité glénoïdale est peu profonde et ovalaire, alors que la tête humérale possède une surface environ deux fois plus grande. L’échancrure crânio-médiale appartient à la cavité glénoïdale, et non à la tête humérale.

Explication

Chez le bœuf, les ligaments gléno-huméraux ne sont pas distincts et sont remplacés par un renforcement à fibres transversales. Ce renforcement rejoint les bases des tubercules majeur et mineur, plutôt que de former deux ligaments séparés.

Explication

L’articulation huméro-antébrachiale du cheval est une diarthrose trochléenne, tandis que celle du chien est une diarthrose condylienne. La forme sphéroïde caractérise la scapulo-humérale du cheval.

Explication

Chez le cheval, le ligament collatéral latéral est court, alors que le ligament collatéral médial est long et trifasciculé. La distinction porte donc à la fois sur leur longueur et sur l’organisation du ligament médial.

Explication

Les articulations antébrachiales relient le radius à l’ulna par les articulations radio-ulnaires proximale, moyenne et distale. Le coude relève d’une autre région et unit l’humérus au complexe formé par le radius et l’ulna.

Explication

Chez le cheval, les articulations radio-ulnaires moyenne et distale sont des synarthroses réunies par un ligament interosseux large et puissant, formant une syndesmose. Les facettes diarthrodiales concernent l’articulation radio-ulnaire proximale, et non ces deux articulations.

Explication

Chez le cheval, le ligament interosseux distal s’ossifie deux à trois mois après la naissance, ce qui fait évoluer avec l’âge la syndesmose radio-ulnaire vers une synostose. Cette transformation ne correspond ni à la création d’une capsule synoviale ni à une augmentation de mobilité.

Explication

Les articulations carpiennes regroupent l’articulation antébrachio-carpienne, les articulations intercarpiennes et les articulations carpo-métacarpiennes. Les articulations intercarpiennes relient les os du carpe, tandis que les articulations carpo-métacarpiennes relient le carpe aux métacarpes.

Explication

Chez le cheval, l’articulation antébrachio-carpienne est une diarthrose condylaire qui unit le radius au carpe. Les articulations intercarpiennes sont, elles, des diarthroses arthrodies à surfaces planes ou peu onduleuses.

Explication

Chez le bœuf, l’os pisiforme ne participe pas à la surface antébrachio-carpienne et n’est en contact qu’avec l’os pyramidal. Il ne doit donc pas être assimilé à un élément de la surface articulaire entre l’avant-bras et le carpe.

Explication

Chez le cheval, l’ossification transforme les surfaces synarthrodiales entre les métacarpiens rudimentaires et le métacarpien principal en synostoses chez l’adulte. Les facettes diarthrodiales suivent une organisation différente et conservent une synoviale.

Explication

Chez le chien, les métacarpiens sont unis par leurs extrémités proximales, mais leurs parties moyennes restent séparées par des espaces intermétacarpiens dépourvus de synoviales propres. La formation précoce d’un canon soudé caractérise plutôt les métacarpiens III et IV du bœuf.

Explication

Chez le bœuf, les métacarpiens III et IV forment précocement une synostose constituant l’os canon, tandis que leurs extrémités distales restent distinctes. Cette organisation diffère de celle du chien, dont les métacarpiens restent séparés dans leurs parties moyennes.

Explication

Le boulet est une diarthrose condylaire qui associe le métacarpien principal, la première phalange et les grands sésamoïdes. La couronne, et non le boulet, unit P1 à P2.

Explication

Distalement, le ligament suspenseur rejoint les grands sésamoïdes par deux branches, puis ses brides se continuent jusqu’au tendon extenseur digital dorsal. Les ligaments collatéraux ont une insertion différente et relient directement le métacarpien à P1.

Explication

Le chien possède cinq articulations métacarpo-phalangiennes, et chaque articulation possède sa propre synoviale. Une synoviale commune ne correspond donc pas à l’organisation décrite.

Explication

Les deux articulations métacarpo-phalangiennes bovines correspondent aux deux doigts fonctionnels. Elles ne représentent pas les deux phalanges ni les deux grands sésamoïdes d’un seul doigt.

Explication

La couronne est une diarthrose condylaire unissant P1 à P2. L’articulation qui unit P2 à P3 est l’articulation interphalangienne distale, ou articulation du pied.

Explication

Le bourrelet glénoïdal de P2 forme le scutum moyen, qui agit comme une poulie de renvoi pour le tendon du fléchisseur profond des doigts. Le maintien de P3 devant P2 relève des ligaments dorsaux décrits chez le chien.

Explication

L’articulation du pied est une diarthrose condylaire entre P2 et P3, complétée par le petit sésamoïde. La couronne associe P1 et P2, ce qui constitue la confusion la plus fréquente entre ces deux articulations.

Explication

Les ligaments dorsaux maintiennent P3 relevée devant P2, ce qui évite le frottement d’une partie de la griffe contre le sol. Ils ne favorisent donc pas l’abaissement de P3 ni l’appui direct de la griffe.

Explication

Chez le chat, l’obliquité des surfaces distales place P3 et la griffe latéralement à P2 au repos, tandis que le fléchisseur profond des doigts permet leur sortie. L’extenseur digital et la pression du sol ne constituent pas le mécanisme décrit.

Explication

Les sources indiquées réunissent deux ouvrages de Bernard Collin, consacrés respectivement à l’anatomie du cheval et du chien, et le tome 2 de l’ouvrage de Robert Barone sur l’arthrologie et la myologie comparées. Les autres ensembles remplacent ces références par des disciplines ou des ouvrages qui ne correspondent pas aux sources anatomiques mentionnées.

Explication

Le tome 2 de Robert Barone est intitulé « Arthrologie et myologie » dans son ouvrage d’anatomie comparée des mammifères domestiques. Les autres propositions désignent des domaines biomédicaux différents, qui ne correspondent pas au contenu associé à cette référence.