QCM : Compensation des amétropies sphériques (14 questions)

Explication

La compensation détermine le système qui permet une vision nette à l’infini sans accommodation, avec l’image formée sur la rétine. Une image devant la rétine ne répond pas à ce critère, et le remotum ou l’accommodation ne remplacent pas la condition recherchée.

Explication

La compensation est atteinte lorsque le foyer image $F'_L$ du système compensateur coïncide avec le remotum du sujet. Le foyer objet n’est pas le point désigné par cette règle, et la rétine est une autre référence.

Explication

Le myope converge trop et se corrige avec un verre concave de puissance négative. Le verre convexe positif correspond à l’hypermétrope; les deux autres choix associent un type de verre à un signe incohérent.

Explication

Le verre compensateur forme le conjugué objet du remotum vrai, qui constitue le remotum apparent. Le conjugué image inverse la nature du conjugué, le proximum vrai désigne un autre point et le point de confort n’est pas le remotum.

Explication

En vision de loin, le parcours d’accommodation apparent est l’intervalle des points nets compris entre $R_L$ et $P_L$. Les repères vrais ne définissent pas cet intervalle apparent, et le point de confort n’en remplace pas le proximum.

Explication

L’accommodation vraie compensée est celle requise pour passer du remotum vrai, où l’accommodation vaut zéro, au point fixé avec la compensation. Le remotum apparent sert de référence à l’accommodation apparente, tandis que l’accommodation au remotum vrai n’est pas maximale.

Explication

L’accommodation apparente correspond au passage du remotum apparent, où elle est nulle, au point apparent fixé par l’œil. Le remotum vrai sert de repère à l’accommodation vraie compensée, et le proximum apparent représente le point proche, non le point de départ.

Explication

On obtient $1+2(-3{,}0)(0{,}012)=0{,}928$, puis $A_{comp}=2{,}0\times0{,}928=1{,}856\,\delta$. Omettre le facteur 2 donne $1{,}928\,\delta$, utiliser la valeur absolue inverse le sens de l’effet, et ajouter le produit donne $1{,}856\,\delta$ ici? Cette dernière erreur ne correspondrait pas à une option distincte; l’option $1{,}712\,\delta$ résulte plutôt d’une mauvaise application du facteur. »

Explication

Chez le myope, $R<0$ rend $1+2Rd<1$, donc l’accommodation estimée est inférieure à celle de l’emmétrope. Un facteur supérieur à 1 correspond au cas hypermétropique, tandis que l’égalité supposerait un facteur égal à 1.

Explication

Pour un hypermétrope, $R>0$ donne $1+2Rd>1$; l’accommodation estimée est donc supérieure à celle de l’emmétrope. Une accommodation inférieure correspond au signe myopique, et l’égalité ne découle pas d’une réfraction positive.

Explication

Quand le verre concave s’éloigne de l’œil, il ne compense plus suffisamment le défaut myopique en vision de loin : le sujet est laissé myope et sous-corrigé. Le rendu myope par sur-correction concerne l’hypermétrope dont les lunettes s’éloignent.

Explication

Lorsque les lunettes d’un hypermétrope s’éloignent de l’œil, le verre devient trop convexe et le rend myope : il est sur-corrigé. Le cas du myope conduit plutôt à une sous-correction qui le laisse myope.

Explication

Dans l’anisométropie, chaque œil est corrigé séparément en fonction de sa réfraction axiale, et les puissances des verres peuvent différer. Une puissance identique néglige la différence entre les yeux, tandis qu’une réfraction moyenne ou l’absence de correction d’un œil ne suit pas cette règle.

Explication

Lorsque les deux yeux anisométropes sont bien corrigés, leurs parcours d’accommodation apparents en vision de loin sont identiques. Cela ne signifie pas que leurs verres ont la même puissance, et cette propriété concerne ici la vision de loin, non la vision de près.