QCM : Diversification des patrimoines génétiques (32 questions)

Explication

Le processus distingue la domestication inconsciente, l’adaptation volontaire et la domestication scientifique. La sélection naturelle et la culture industrielle ne remplacent pas l’une de ces trois phases.

Explication

Le back-cross recroise plusieurs fois les descendants de l’hybridation initiale avec le parent de départ afin de conserver son fond génétique majoritaire et d’ajouter un caractère complémentaire. Le croisement entre hybrides ne ramène pas les descendants vers ce parent, et les méthodes de sélection citées ne reposent pas sur ces recroisements.

Explication

Chez la tomate, Lycopersicum pimpinellifolium a fourni des résistances à la fusariose, au cladosporium et à la vertilliose, ainsi qu’un ralentissement de l’attaque par le phytophthora. La correction de l’acide érucique concerne le colza, tandis que les résistances aux insectes et les autres caractères proposés ne correspondent pas à cet apport.

Explication

L’hétérosis exploite la vigueur hybride en maintenant hétérozygotes des structures génétiques complémentaires lorsque le caractère mobilise de nombreuses composantes. La fixation homozygote des facteurs recombinés correspond à une autre stratégie; l’homozygotie des structures complémentaires inverse le principe, et le facteur unique ne décrit pas le cas visé.

Explication

Après l’évaluation en croisement avec la population réciproque, les parents aux meilleures descendances servent à reconstituer une population améliorée, qui fournira ensuite des hybrides plus performants. Le choix des moins performants inverse le critère, l’hybridation directe omet la reconstitution et l’évaluation en population d’origine ne mesure pas l’aptitude à la combinaison décrite.

Explication

Les nombres chromosomiques somatiques correspondent à des dosages génétiques équilibrés; s’en écarter entraîne souvent une mauvaise adaptation ou une instabilité méiotique. Une vigueur accrue ne découle pas de cet écart, et les deux autres propositions minimisent ou inversent ses conséquences possibles.

Explication

Les premiers triticales à 56 chromosomes se sont révélés instables, tandis que les meilleurs respectaient le nombre équilibré de 42 chromosomes du blé tendre. La réponse qui attribue la stabilité aux 56 chromosomes inverse cette comparaison; l’attribution des chromosomes et la résistance au piétin-verse ne fondent pas le constat.

Explication

Aegilops ventricosa a apporté au blé des éléments de résistance au piétin-verse, maladie responsable de pertes de rendement dans les régions céréalières. La sensibilité inverse le caractère transmis; l’instabilité méiotique relève d’un autre problème chromosomique, et une hausse directe du rendement sans résistance ne correspond pas à cette contribution.

Explication

La résistance au piétin-verse était le critère principal de sélection de V.P.M. puis de Roazon. Le rendement en grain et la compatibilité du cytoplasme ne sont pas indiqués comme critères prioritaires, et tous les facteurs d’Aegilops n’ont pas été transférés.

Explication

Roazon présente un niveau de résistance satisfaisant, mais seule une partie des facteurs de résistance d’Aegilops ventricosa a été transférée. Un niveau satisfaisant ne signifie pas que tous les facteurs ont été transmis, et il ne signifie pas non plus qu’aucun ne l’a été.

Explication

La coadaptation génotype-cytoplasme désigne l’accord entre le programme génétique exprimé par le noyau et les réactions métaboliques codées par les organites, ce qui favorise un développement harmonieux. L’hérédité chloroplastique concerne la transmission d’informations, tandis que l’hybridation et la recombinaison désignent d’autres phénomènes.

Explication

Une rupture de coadaptation entre noyau et cytoplasme après une hybridation entre parents éloignés peut provoquer un développement affaibli, parmi d’autres troubles. La stérilité mâle n’est pas le seul effet possible, et l’effet propre au cytoplasme Texas est la stérilité mâle chez le maïs.

Explication

La dissociation des réseaux de corrélations rend l’information plus disponible et peut favoriser la totipotence, surtout pour les petits fragments à faible morphogenèse. La canalisation accrue inverse le mécanisme, la différenciation renforcée ne découle pas de la faible morphogenèse, et la taille du fragment joue bien un rôle.

Explication

Une forte décorrélation en culture in vitro est associée à davantage de mutations ponctuelles, à des remaniements fréquents et à des modifications du nombre de chromosomes. La réduction des remaniements inverse l’association, les changements épigénétiques ne remplacent pas les mutations ponctuelles, et le nombre chromosomique peut lui aussi varier.

Explication

La domestication du blé et du riz est devenue très scientifique, alors que l’hévéa et le cacaoyer sont encore principalement exploités à partir de la variabilité naturelle. L’inversion des groupes est incorrecte, la variabilité naturelle est bien opposée ici à une domestication scientifique, et les deux regroupements mixtes attribuent à tort un statut différent à certaines espèces.

Explication

La sélection initiale était efficace lorsque les caractères dépendaient de systèmes génétiques relativement simples ; dispersés dans le génotype, fortement dominants et associés à des épistasies négatives, ils avaient une probabilité infime d’être sélectionnés efficacement. Une progression rapide surestime cette efficacité, les interactions favorables sont ici confondues avec les épistasies négatives, et la dispersion ne garantit pas une réponse stable.

Explication

Demarly associe en 1977 la domestication efficace à une structuration des gènes en linkats. Darwin, Vavilov et Harlan sont des auteurs plausibles du domaine, mais ne sont pas l’attribution indiquée pour cette proposition.

Explication

Les germinations spontanées près des habitations, l’expression accrue de caractères récessifs en consanguinité et la rupture avec la faune pollinisatrice ont favorisé le développement de l’autogamie. L’allogamie et la pollinisation croisée reposent sur des croisements, tandis que la propagation végétative n’est pas le système reproductif décrit par ces indices.

Explication

La propagation végétative préserve les qualités des génotypes retenus en évitant la transmission des linkats par recombinaison méiotique. L’autofécondation relève de la reproduction sexuée, le brassage contredit cette préservation et la méthode n’est pas présentée comme un blocage des mutations.

Explication

La seconde hypothèse relie de fortes épistasies trans dans des linkats homologues au renforcement de protections telles que l’auto-incompatibilité et les barrières contre l’introgression. Le manque de linkats étendus et l’avantage insuffisant sur l’homozygotie relèvent de la première hypothèse ; favoriser l’introgression inverse le rôle des barrières.

Explication

La consolidation en linkats et leur protection par des systèmes de reproduction contribuent à une structuration génétique, qui ne signifie pas nécessairement une diminution du nombre de génotypes. L’idée de « diminution du nombre » confond structuration et appauvrissement, tandis que le remplacement complet des formes spontanées et l’arrêt de toute création de diversité ne découlent pas de ce mécanisme.

Explication

Au début d’un programme, il faut remettre rationnellement en cause la structuration héritée et recréer une communication avec les formes spontanées ; la préservation des ressources génétiques est donc prioritaire. Le maintien intact des organisations héritées évite la déstructuration, et l’exclusion des formes spontanées contredit le besoin de rétablir cette communication.

Explication

La situation épigénétique est une cinétique moléculaire complexée propre à un instant, qui s’exprime dans le nucléoplasme à proximité des systèmes codants. La séquence stable d’ADN confond cette situation avec la base structurelle, tandis que la batterie redondante et le superlocus relèvent de la définition du linkat.

Explication

La situation épigénétique dépend des dynamiques cytoplasmiques, qui relaient à la fois des signaux internes issus du réticulum endoplasmique et des organites et des signaux externes provenant des cellules voisines et de l’environnement. L’explication par les seuls signaux externes néglige les sources internes ; celle par les seuls signaux internes écarte les influences externes.

Explication

Le linkat est un système d’expression qui associe une base régulatrice dépendant des signaux épigénétiques à une base structurelle comprenant des batteries de gènes redondantes et un superlocus. Le réduire à une unité chromosomique matérielle confond système d’expression et structure, et omettre la base structurelle ou le superlocus donne une définition incomplète.

Explication

La souplesse d’expression du linkat est sollicitée dans des conditions exceptionnelles comme le stress et la culture in vitro. La configuration expressive désigne plutôt une forme précise déterminée par une situation épigénétique donnée ; la disparition des gènes redondants et le maintien d’une expression identique ne caractérisent pas cette souplesse.

Explication

Chez les espèces spontanées, la charge génétique nécessaire à la survie dépend principalement de l’imprévisibilité ou de la non-répétabilité de l’environnement. La productivité et les qualités variétales relèvent des exigences de la domestication, tandis que la normalisation réduit la charge demandée aux variétés.

Explication

La normalisation du milieu allège la charge génétique demandée à la population, alors que le cumul de qualités variétales dans chaque génotype accroît sa charge individuelle. Inverser ces effets confond les deux niveaux, et les réponses où les charges évoluent dans le même sens négligent leur opposition.

Explication

Dans l’hypothèse du linkat, les formes alléliques sont potentiellement présentes, mais l’équilibre stationnaire de la situation épigénique en configure une seule expression. L’expression simultanée confond présence et activité, tandis que l’élimination par sélection ou la création par mutation ne décrit pas ce mécanisme.

Explication

Face aux paliers difficiles à franchir après une longue période d’accroissement des potentiels de charge interne, les sélectionneurs cherchent à déstabiliser les structures établies. Poursuivre le même objectif ne traduit pas ce changement d’orientation, et la normalisation du milieu ou la réduction des performances ne correspondent pas à cette démarche.

Explication

Le transfert d’informations exogènes par génie génétique fait partie des voies de déstabilisation, au même titre que les sélections récurrentes et les hybridations. La restructuration intervient ensuite, la normalisation du milieu répond à un autre enjeu, et la sélection massale n’est pas citée parmi ces voies.

Explication

L’expression de T-urf13 dans le cytoplasme « Texas », en l’absence de gènes nucléaires restaurateurs, entraîne une stérilité mâle. La fertilité restaurée suppose des gènes nucléaires restaurateurs, tandis que la stérilité totale et l’affaiblissement du développement sont d’autres troubles possibles, mais ne sont pas le phénotype indiqué ici.