Selon Soler, quel est le premier objectif de l’épistémologie ?
Caractériser les sciences.
Selon Soler, quelle valeur l’épistémologie évalue-t-elle ?
La valeur des sciences.
Quels critères l’épistémologie cherche-t-elle à identifier ?
Ceux qui distinguent une démarche scientifique d’une démarche non scientifique.
Quelles étapes l’épistémologie analyse-t-elle ?
Les étapes par lesquelles les connaissances émergent.
Selon l’empirisme, de quelle source une connaissance valable doit-elle provenir ?
De l’observation.
Quel mouvement réunit des empiristes du cercle de Vienne autour de règles d’acquisition des connaissances scientifiques ?
Le positivisme logique.
Selon le vérificationnisme, quelle condition un énoncé doit-il satisfaire pour être scientifiquement vrai ?
Il doit être relié à des faits d’observation et vérifié par eux.
Comment les énoncés d’observation sont-ils vérifiables ?
Directement.
Comment les énoncés théoriques sont-ils vérifiables ?
Indirectement.
Quel défaut du vérificationnisme l’exemple des atomes met-il en évidence ?
Son critère de démarcation est trop restrictif.
Quand les atomes, longtemps inobservables, ont-ils été observés ?
Au milieu du XXe siècle.
Qu’est-ce que l’inductivisme naïf ?
Une démarche empiriste qui élabore des théories en généralisant des observations selon le critère vérificationniste.
Que permet un raisonnement inductif à partir d’événements observés ?
Il généralise une propriété observée aux événements non observés de la même catégorie.
Quelles exigences l’inductivisme naïf impose-t-il aux observations ?
Elles doivent être nombreuses, variées, exhaustives et neutres.
Pourquoi une loi générale issue d’observations peut-elle être fausse ?
L’observation exhaustive et neutre est impossible.
Selon Popper, que demande le positivisme logique à un énoncé scientifique ?
Qu’il soit vérifiable par des faits d’observation.
Selon Popper, que demande le rationalisme critique à un énoncé scientifique ?
Qu’il soit réfutable par des faits d’observation.
Selon Popper, qu’est-ce que la réfutabilité d’un énoncé ?
La possibilité qu’il soit contredit par des faits d’observation.
Selon Popper, que peuvent apporter les observations à une hypothèse ?
Elles peuvent la corroborer en lui ajoutant de la force.
Selon Popper, quel est le statut scientifique d’un énoncé compatible avec tout ce qui peut arriver ?
Il n’est pas scientifique, car il n’est pas falsifiable.
Quand les théories sont-elles élaborées dans l’inductivisme naïf ?
Après les observations.
Quand les hypothèses sont-elles formulées dans la démarche hypothético-déductive ?
Avant d’être testées par l’observation.
Quelles étapes s’enchaînent dans la démarche hypothético-déductive ?
Problème, hypothèse théorique, hypothèses opérationnelles, analyse statistique et conclusion.
Sur quels deux fondements repose l’hypothèse théorique ?
La réfutabilité et les connaissances scientifiques antérieures.
À quoi l’hypothèse théorique doit-elle s’appuyer ?
À la littérature scientifique.
Que permet la publication des démarches et méthodes d’une étude ?
Elle permet de vérifier sa scientificité et de reproduire son protocole.
Quel auteur est associé à la publication des démarches et méthodes scientifiques ?
Reuchlin.
Comment les méthodes et protocoles doivent-ils être décrits ?
Avec des termes adéquats et une précision suffisante.
Qu’est-ce que la réplicabilité ?
La reproduction d’une étude pour vérifier la stabilité de ses résultats.
À quelles preuves une théorie scientifique doit-elle être confrontée pour être corroborée ?
À des preuves empiriques.
Quel auteur est associé à la confrontation des théories scientifiques aux preuves empiriques ?
Popper.
Pourquoi l’énoncé « Dieu est omniscient » est-il métaphysique ?
Aucun fait d’observation ne permet de le vérifier empiriquement.
Pourquoi plusieurs observations de cygnes blancs ne prouvent-elles pas que tous les cygnes sont blancs ?
Un cygne non observé peut être noir.
Quel effet peut avoir la limitation de la théorie aux événements observés ?
Elle peut freiner les découvertes sur des phénomènes encore inobservables.
Selon Popper, comment les théories scientifiques peuvent-elles être élaborées par rapport aux observations ?
Indépendamment des expériences d’observation et sans accumulation préalable d’observations.
Selon Popper, pourquoi l’énoncé « l’eau peut bouillir » n’est-il pas réfutable ?
Il ne décrit aucune observation susceptible de le contredire.
Selon Popper, pourquoi les théories de Freud et l’astrologie ne sont-elles pas réfutables ?
Elles peuvent expliquer tout comportement ou événement sans préciser quelle observation les contredirait.
Que traduit une hypothèse opérationnelle ?
L’hypothèse théorique en événements observables attendus si elle est correcte.
Quel score d’attachement prévoit l’exemple du téléphone pour un usage inférieur à une heure ?
Un score d’attachement plus élevé que dans les familles dépassant cinq heures d’usage.
Teste tes connaissances avec un QCM de 13 questions sur Évolution de la démarche scientifique.
1. Parmi les propositions suivantes concernant l’énoncé « Dieu est omniscient », la(les)quelle(s) est(sont) exacte(s) ?
2. Des chercheurs proposent l’existence d’entités trop petites pour être observées avec les outils disponibles ; que révèle l’exemple des atomes sur le vérificationnisme ?
Révisez le cours complet dans la fiche de révision de Évolution de la démarche scientifique.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des flashcards en 30 secondes.
Générateur de flashcards