Fiche de révision : Évolution de la démarche scientifique

📋 Plan du Cours

1. Épistémologie et démarcation scientifique
2. Empirisme et vérificationnisme
3. Inductivisme naïf et limites
4. Réfutabilité et rationalisme critique
5. Démarche hypothético-déductive
6. Règles de scientificité et corroboration

📖 1. Épistémologie et démarcation scientifique

🔑 Notions clés & Définitions

• Épistémologie : Soler - L’épistémologie vise à caractériser les sciences, à statuer sur leur valeur et à examiner si elles peuvent se rapprocher d’une connaissance certaine et authentiquement justifiée.

📝 Points essentiels

• L’épistémologie cherche notamment à identifier les critères qui distinguent une démarche scientifique d’une démarche non scientifique et à analyser les étapes par lesquelles les connaissances émergent.

📖 2. Empirisme et vérificationnisme

🔑 Notions clés & Définitions

• Empirisme : L’empirisme est le courant philosophique selon lequel une connaissance est valable si elle est issue de l’observation.
• Positivisme logique : Le positivisme logique est un ensemble d’écrits et de manifestes porté par des empiristes réunis au sein du cercle de Vienne pour élaborer des règles d’acquisition des connaissances scientifiques.

★ À maîtriser

📌 Les énoncés d’observation sont vérifiables directement, les énoncés théoriques indirectement et les énoncés métaphysiques ne sont pas vérifiables empiriquement.

📌 Selon le vérificationnisme, un énoncé scientifique doit pouvoir être relié à des faits d’observation et avoir effectivement été vérifié par ces faits pour être considéré comme scientifiquement vrai.

• Le vérificationnisme est un critère trop restrictif de démarcation, car il peut exclure des hypothèses scientifiques comme l’existence des atomes, longtemps inobservables avec les outils disponibles puis observés au milieu du XXe siècle.

Compléments

• L’énoncé « Dieu est omniscient » est métaphysique parce qu’aucun fait d’observation ne permet de le vérifier empiriquement.

📖 3. Inductivisme naïf et limites

🔑 Notions clés & Définitions

• Inductivisme naïf : L’inductivisme naïf est une démarche empiriste qui élabore des théories en généralisant des observations et en s’appuyant sur le critère vérificationniste.

★ À maîtriser

• L’inductivisme naïf exige :

  • un nombre élevé d’observations
  • une grande variété de conditions empiriques
  • des observations exhaustives et neutres

• L’observation exhaustive et neutre est impossible, et une loi générale issue d’observations peut donc être fausse.

• Dans un raisonnement inductif, plusieurs événements observés d’une catégorie présentant la même propriété conduisent à généraliser cette propriété aux événements non observés de la catégorie.

Compléments

• Limiter la construction théorique aux événements déjà observés peut freiner les découvertes portant sur des phénomènes encore inobservables.

• Observer plusieurs cygnes blancs ne permet pas de conclure avec certitude que tous les cygnes sont blancs, car un cygne non observé peut être noir.

💡 Astuce mémo

Dix mille cygnes blancs ne garantissent pas que le suivant le sera.

📖 4. Réfutabilité et rationalisme critique

🔑 Notions clés & Définitions

• Réfutabilité : Popper - La réfutabilité est la possibilité qu’un énoncé soit contredit par des faits d’observation, possibilité rendue claire par des prédictions précises.

★ À maîtriser

• Le positivisme logique exige qu’un énoncé scientifique soit vérifiable par des faits d’observation, tandis que le rationalisme critique exige qu’il soit réfutable par ces faits. - Popper

• Les observations peuvent corroborer une hypothèse en lui ajoutant de la force, mais elles ne peuvent pas prouver la vérité d’une loi universelle. - Popper

• Un énoncé compatible avec tout ce qui peut arriver dans l’univers n’est pas falsifiable et n’est donc pas scientifique selon le critère de Popper.

Compléments

• Pour Popper, les théories scientifiques peuvent être élaborées indépendamment des expériences d’observation, sans accumulation préalable d’observations.

• « Chauffée à 100°, l’eau bout » est une hypothèse précise et réfutable, contrairement à « l’eau peut bouillir », qui ne décrit aucune observation susceptible de la contredire.

• Popper juge non réfutables les théories de Freud et l’astrologie, car elles peuvent expliquer tout comportement ou événement sans préciser quelle observation les contredirait.

💡 Astuce mémo

Vérifier cherche une confirmation ; réfuter cherche le contre-exemple.

📖 5. Démarche hypothético-déductive

🔑 Notions clés & Définitions

• Hypothèse opérationnelle : Une hypothèse opérationnelle traduit l’hypothèse théorique en événements observables qui devraient être constatés si celle-ci est correcte.

★ À maîtriser

📌 Dans l’inductivisme naïf, les théories sont élaborées après les observations, tandis que dans la démarche hypothético-déductive, les hypothèses sont formulées avant d’être testées par l’observation.

📌 L’hypothèse théorique doit respecter le critère de réfutabilité et s’appuyer sur la littérature scientifique et les connaissances antérieures.

• 🔄 La démarche hypothético-déductive enchaîne :
  1. la formulation d’un problème
  2. la construction d’une hypothèse théorique
  3. la déduction d’hypothèses opérationnelles
  4. l’analyse statistique
  5. la conclusion

Compléments

• Dans l’exemple du téléphone et de l’attachement, l’hypothèse opérationnelle prévoit un score d’attachement plus élevé dans les familles où le téléphone est utilisé moins d’une heure que dans celles où il est utilisé plus de cinq heures.

💡 Astuce mémo

Problème → hypothèse théorique → prédictions opérationnelles → statistiques → conclusion.

📖 6. Règles de scientificité et corroboration

🔑 Notions clés & Définitions

• Réplicabilité : La réplicabilité consiste à reproduire une étude afin de vérifier si ses résultats restent stables.

📝 Points essentiels

• La publication des démarches et méthodes permet aux évaluateurs de vérifier la scientificité de l’étude et à d’autres chercheurs de reproduire son protocole. - Reuchlin

• Les méthodes et les protocoles doivent être décrits avec des termes adéquats et suffisamment de précision pour expliciter les choix effectués.

• Une théorie scientifique, même élaborée indépendamment des observations, doit être confrontée à des preuves empiriques pour être corroborée. - Popper

📊 Tableaux de synthèse

Vérificationnisme et réfutabilité

Inductivisme et démarche hypothético-déductive