QCM : Grammaire générative et faculté du langage — 29 questions

Explication

La grammaire générative étudie la capacité linguistique humaine en tant que composante de la cognition. La grammaire d’une langue particulière décrit plutôt un système linguistique donné, sans constituer l’objet général de la grammaire générative.

Explication

L’I-langage est le système linguistique interne propre à un individu, qui permet de composer une infinité d’expressions à partir d’unités discrètes. Il ne correspond donc ni à une norme collective ni à une simple liste de phrases mémorisées.

Explication

La grammaire universelle porte sur les propriétés communes de la capacité linguistique humaine et sur leur évolution dans l’espèce. Le système interne d’un individu relève plutôt de l’I-langage, ce qui constitue la confusion la plus plausible.

Explication

L’infinité discrète résulte de l’assemblage d’unités atomiques en objets structurés, ce qui permet de générer des expressions sans limite de longueur. Le déplacement concerne plutôt les occurrences multiples d’un objet dans une structure.

Explication

Le déplacement permet à un objet syntaxique d’occuper plusieurs positions dans une structure, ces positions formant une chaîne d’occurrences. La simple concaténation ajoute un ordre linéaire, mais ne crée pas plusieurs occurrences d’un même objet.

Explication

MERGE combine X et Y pour former l’objet $K = \{X,Y\}$, une structure hiérarchique non ordonnée. L’écriture avec des crochets angulaires représenterait plutôt une structure ordonnée, ce qui correspond à une confusion avec la concaténation.

Explication

External MERGE combine deux objets distincts, alors qu’Internal MERGE combine un objet avec un terme qui lui appartient et produit une occurrence déplacée. Les autres propositions confondent ces opérations avec le déplacement, l’ordre linéaire ou d’autres opérations syntaxiques.

Explication

La condition d’inclusivité interdit d’ajouter à la structure des objets extrinsèques introduits par la théorie, tels que les traces, les niveaux de projection ou les étiquettes. Les copies sont permises parce qu’elles résultent directement du déplacement d’objets déjà présents.

Explication

MERGE simple n’est pas déclenché par des traits formels et peut donc s’appliquer librement. Triggered Merge correspond à un assemblage soumis à des contraintes de traits, ce qui le rend plus complexe.

Explication

AGREE établit une relation entre les traits d’objets syntaxiques, notamment entre ceux d’un Probe et ceux d’un Goal dans le domaine de recherche. La combinaison d’objets relève de MERGE, tandis que la transmission aux interfaces relève de TRANSFER.

Explication

TRANSFER envoie un objet construit par la syntaxe étroite aux composants de mise en correspondance qui produisent les représentations SEM et PHON. La mise en relation des traits correspond à AGREE, tandis que le déplacement vers le bord d’une phase relève d’une contrainte sur le mouvement.

Explication

L’externalisation met la syntaxe étroite en correspondance avec PHON, accessible aux systèmes sensorimoteurs. SEM relève plutôt de l’interprétation par les systèmes conceptuels-intentionnels, ce qui constitue la confusion à éviter.

Explication

Les objets construits par MERGE sont mis en correspondance avec SEM et PHON. SEM est accessible aux systèmes conceptuels-intentionnels, tandis que PHON est accessible aux systèmes sensorimoteurs ; les autres réponses confondent ces niveaux.

Explication

Le système conceptuel-intentionnel exige que tous les termes de l’objet syntaxique soient interprétés et qu’aucun ne soit ignoré. La présence ou l’absence d’une réalisation phonétique ne permet donc pas d’écarter un terme.

Explication

Le principe de Full Interpretation impose l’interprétation de tous les termes à l’interface conceptuelle-intentionnelle. La réalisation sonore et la linéarisation concernent d’autres aspects de l’architecture, tandis que la liaison relève de la Binding Theory.

Explication

La Binding Theory relie l’interprétation de certains pronoms à des antécédents qui les c-commandent. Un élément simplement coréférent ne satisfait pas nécessairement cette relation structurale, comme l’illustre l’absence de coréférence nécessaire entre John et him dans John likes him.

Explication

SEM peut conserver les structures hiérarchiques, alors qu’EXT doit les rendre séquentielles pour permettre l’articulation vocale ou gestuelle. Les autres réponses inversent ces fonctions ou attribuent à ces interfaces des opérations syntaxiques qui ne leur correspondent pas.

Explication

Les observations sur Chris indiquent qu’un système fondé sur des règles dépendant de la structure est plus facilement maîtrisé qu’un système fondé sur l’ordre linéaire. Elles ne portent pas principalement sur la comparaison entre gestes, parole et prosodie.

Explication

External Merge assemble deux objets qui ne formaient pas encore une même structure, alors qu’Internal Merge réintroduit dans la structure un objet déjà présent. L’idée selon laquelle External Merge déplacerait un objet inverse les propriétés des deux opérations.

Explication

Dans la conception restrictive, MERGE remplace X et Y par l’objet unique {X,Y}, ce qui réduit la complexité de l’espace de travail. Conserver simultanément X, Y et {X,Y} correspond à la confusion documentée, et non au fonctionnement décrit.

Explication

Internal Merge relie plusieurs occurrences appartenant au même objet déplacé, ce qui produit des copies, tandis qu’External Merge peut introduire des éléments identiques indépendants. Confondre les deux opérations revient à attribuer les copies à External Merge.

Explication

Dans « The man saw the man », les deux groupes nominaux sont deux occurrences indépendantes d’un même contenu lexical, donc des répétitions issues d’External Merge. Une chaîne de déplacement produirait plutôt des copies d’un même objet, ce qui n’est pas l’analyse donnée pour cette phrase.

Explication

Le MERGE simple produit l’objet non étiqueté {X,Y}, alors que Bare Phrase Structure lui ajoute une étiquette provenant de l’un des deux éléments. L’attribution de l’étiquette au MERGE simple inverse précisément la distinction établie.

Explication

LABEL examine l’objet syntaxique et identifie l’élément lexical qui y est structurellement le plus proéminent afin d’en déterminer l’étiquette. Construire l’objet par combinaison relève de MERGE, et non de l’algorithme LABEL.

Explication

PAIR-MERGE se caractérise par la construction de paires ordonnées, contrairement à MERGE simple, qui construit des ensembles non ordonnés. La deuxième proposition inverse précisément les propriétés des deux opérations.

Explication

Ce mouvement peut correspondre à une externalisation phonologique ou à un Internal Merge syntaxique, notamment parce qu’il est souvent dépourvu d’effets sémantiques. L’idée d’une modification obligatoire du sens ne rend pas compte de cette absence fréquente d’effets sémantiques.

Explication

Dans cette hypothèse, I-language est optimisé par rapport à l’interface C-I, tandis que l’externalisation est traitée comme un processus auxiliaire. La troisième proposition est erronée, car elle attribue à l’externalisation le rôle de source principale des contraintes d’optimisation.

Explication

Le débat porte sur le fait qu’AGREE puisse gérer le Cas structural et les traits φ dans la syntaxe étroite, ou déterminer à l’interface la forme morphologique d’éléments flexionnels sous-spécifiés. Les autres propositions déplacent cette opération vers des domaines qui ne correspondent pas aux fonctions mentionnées.

Explication

La théorie générative doit rendre compte à la fois de l’acquisition de l’I-language et de son évolutivité au cours de l’évolution humaine. La deuxième proposition confond ces exigences avec des questions de réalisation et de variation linguistique, qui ne constituent pas la distinction ciblée ici.