QCM : Histoire des théories de l’évolution (19 questions)

Explication

Des contextes politiques et scientifiques favorables, ainsi que le soutien des géologues, ont contribué à l’acceptation des idées évolutionnistes au XIXe siècle. Dire que les géologues l’ont empêchée inverse leur rôle, tandis que le contexte favorable n’a ni imposé une théorie unique ni remplacé les arguments scientifiques par des textes religieux.

Explication

En étudiant les strates géologiques et les fossiles qui leur sont associés, Cuvier a contribué aux bases de la stratigraphie. La datation de la création est associée à Ussher, la classification binomiale est une autre contribution, et le transformisme était un courant auquel Cuvier s’opposait.

Explication

Lamarck est présenté comme le premier à affirmer publiquement l’évolution des espèces et à élaborer un modèle pour l’expliquer. Lyell est associé à la géologie, Cuvier à une autre conception des espèces, et Darwin à la sélection naturelle.

Explication

Une variation phénotypique avantageuse dans un environnement peut favoriser le succès reproducteur, s’accumuler progressivement et contribuer à la formation d’une nouvelle espèce. La sélection par des éleveurs relève de la sélection artificielle, une variation défavorable ne procure pas l’avantage décrit et la formation d’une espèce n’est pas immédiate.

Explication

L’uniformitarisme explique les transformations graduelles par des processus permanents et généralisés qui restent inchangés. Le catastrophisme invoque des événements brutaux, le fixisme nie la transformation des formes, et une rupture ponctuelle ne décrit pas des processus durables.

Explication

Platon défend l’idéalisme ou l’essentialisme, qui oppose un monde idéal et immuable à un monde sensible de copies imparfaites. L’échelle de la nature est associée à Aristote, l’évolutionnisme porte sur la transformation des espèces, et le fixisme ne désigne pas à lui seul cette distinction entre deux mondes.

Explication

Le fixisme considère que le vivant et le non-vivant ne changent pas, puisqu’ils sont tenus pour parfaits et sans besoin de transformation. L’évolutionnisme affirme au contraire la transformation des espèces, la diversification renvoie à l’apparition de formes variées, et l’échelle de la nature est une classification associée à Aristote.

Explication

Lamarck publie sa théorie du transformisme en 1809 dans *Philosophie zoologique*. *Théorie de la Terre* renvoie à la géologie, *L’Origine des espèces* est associée à Darwin, et l’usage ou le non-usage désigne une règle de son modèle, non le titre de l’ouvrage.

Explication

Des changements graduels accumulés depuis la création de la Terre impliquent une durée de plusieurs milliards d’années. L’âge bref relève d’une conception catastrophiste, tandis que le fixisme concerne la stabilité des espèces, non l’ancienneté terrestre.

Explication

L’être humain ne descend pas des singes actuels : humains et autres primates partagent un ancêtre commun, et l’humain constitue une branche parmi les primates. L’ascendance directe des singes actuels confond ancêtre et descendant, l’exclusion des primates nie la parenté, et l’ascendance des singes par l’humain inverse la relation.

Explication

Le néodarwinisme associe le darwinisme à la génétique mendélienne, à la génétique des populations ainsi qu’aux approches mathématiques et physiques de la biologie. Le transformisme de Lamarck repose sur l’usage et le non-usage, le darwinisme seul ne comprend pas ces apports génétiques et la caractérisation des nucléotides n’est pas une théorie de l’évolution.

Explication

LUCA désigne le dernier ancêtre commun universel précédant la diversification, et non le premier être vivant. L’assimiler au premier organisme confond deux notions, le placer après la diversification inverse sa position, et en faire un organisme actuel méconnaît son rôle ancestral.

Explication

Le transformisme de Lamarck invoque un besoin intérieur qui tend à conduire les organismes vers des formes plus complexes et adaptées au milieu. Le succès reproducteur de variations préexistantes relève plutôt de la sélection naturelle, tandis qu’une réaction directe sans besoin intérieur omet le mécanisme central de Lamarck.

Explication

Dans le modèle de Lamarck, l’usage d’un organe répond à un besoin lié à l’environnement et, si ce besoin persiste, le caractère acquis est transmis à la descendance. L’augmentation d’une variation préexistante relève de la sélection naturelle, et l’absence de transmission contredit la règle lamarckienne donnée.

Explication

L’évolution biologique transforme les êtres vivants au cours du temps, engendre de nouvelles espèces et entraîne la disparition d’espèces anciennes. La diversification sans disparition omet les extinctions, la transformation sans apparition omet la spéciation, et la succession sans transformation confond évolution et simple remplacement.

Explication

Julian Huxley a formellement proposé la théorie synthétique de l’évolution en 1942, après une réflexion collective de plus de vingt ans. Darwin est associé à la sélection naturelle, Wallace à la biogéographie et Mendel à la génétique mendélienne.

Explication

Thalès est associé à l’idée d’une souche ancestrale commune. Maupertuis s’est opposé au créationnisme, Buffon a reconnu des espèces disparues, et les géologues ont contribué au contexte favorable du XIXe siècle.

Explication

Pour Cuvier, des catastrophes entraînent des extinctions, suivies d’un repeuplement par des espèces venues d’ailleurs ou par une création divine. L’uniformitarisme graduel confond deux explications distinctes, la transformation progressive relève de l’évolutionnisme, et la survie locale ne décrit pas le mécanisme proposé.

Explication

Darwin publie son ouvrage sur la sélection naturelle en 1859. 1942 correspond à la proposition formelle de la synthèse moderne, 1869 au premier isolement de l’ADN et 1919 à la caractérisation des nucléotides.