📌 Une proposition possède une valeur de vérité déterminée, tandis qu’un prédicat dépendant d’une variable ne peut être évalué qu’après avoir fixé cette variable.
Une proposition est vraie ou fausse ; un prédicat dépend encore d’une variable.
📌 Les lois de De Morgan donnent que la négation d’une conjonction est la disjonction des négations et que la négation d’une disjonction est la conjonction des négations.
ET exige les deux propositions vraies, OU n’en exige qu’une au moins.
★ À maîtriser
📌 Pour une implication P ⇒ Q, P est une condition suffisante de Q et Q est une condition nécessaire de P.
📌 L’implication P ⇒ Q et sa contraposée ¬Q ⇒ ¬P ont les mêmes valeurs de vérité.
Compléments
📌 La négation de l’implication P ⇒ Q est la conjonction P ∧ ¬Q.
Implication, réciproque, contraposée : trois formulations à distinguer.
📌 La négation de ∀x ∈ A, P(x) est ∃x ∈ A, ¬P(x), tandis que la négation de ∃x ∈ A, P(x) est ∀x ∈ A, ¬P(x).
∀ concerne tous les éléments, ∃ au moins un élément.
📌 Une égalité d’ensembles A = B peut être prouvée par double inclusion : A ⊂ B et B ⊂ A.
L’appartenance concerne un élément ; l’inclusion compare deux ensembles.
📌 La réunion A ∪ B contient les éléments appartenant à A ou à B, tandis que l’intersection A ∩ B contient les éléments appartenant à A et à B.
📌 Les lois de De Morgan pour les ensembles sont (A ∪ B)ᶜ = Aᶜ ∩ Bᶜ et (A ∩ B)ᶜ = Aᶜ ∪ Bᶜ.
ℕ s’inclut dans ℤ, puis ℚ, ℝ et enfin ℂ.
★ À maîtriser
Le raisonnement déductif applique le modus ponens : à partir de H vraie et de H ⇒ C vraie, on déduit C vraie.
Pour réfuter ∀x ∈ A, P(x), il suffit de trouver un élément de A pour lequel P(x) est fausse.
Pour démontrer P ⇒ Q par contraposée, il suffit de démontrer ¬Q ⇒ ¬P.
Compléments
Hypothèse vraie et implication vraie → conclusion vraie.
Dans une disjonction de cas, il suffit de prouver la conclusion dans chaque sous-cas, à condition que la réunion des cas couvre tout l’ensemble considéré.
Pour prouver P(n) pour tout entier n ≥ n₀ par récurrence, il faut établir l’initialisation P(n₀) puis l’hérédité P(k) ⇒ P(k + 1).
L’analyse-synthèse cherche les solutions en déduisant d’abord des conditions nécessaires, puis en vérifiant que les candidats satisfont les conditions suffisantes.
Cas particuliers, initialisation puis hérédité, enfin analyse puis synthèse.
Connecteurs et négations
| Notion | Condition de vérité | Négation ou relation |
|---|---|---|
| Conjonction P ∧ Q | P et Q sont vraies | ¬(P ∧ Q) = ¬P ∨ ¬Q |
| Disjonction P ∨ Q | Au moins une des deux est vraie | ¬(P ∨ Q) = ¬P ∧ ¬Q |
| Implication P ⇒ Q | Si P est vraie, Q est vraie | ¬(P ⇒ Q) = P ∧ ¬Q |
| Équivalence P ⇔ Q | P ⇒ Q et Q ⇒ P | Double implication |
Teste tes connaissances sur Logique et raisonnement mathématique avec 26 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Laquelle décrit correctement une proposition logique ?
2. Quelle distinction décrit correctement une proposition et un prédicat dépendant d’une variable ?
Mémorisez les concepts clés de Logique et raisonnement mathématique avec 40 flashcards interactives.
Qu'est-ce qu'une proposition en logique ?
Un énoncé vrai ou faux sans ambiguïté, jamais les deux à la fois.
Quelle différence y a-t-il entre une proposition et un prédicat dépendant d'une variable ?
La proposition a une valeur de vérité déterminée, le prédicat dépend de la variable.
Quand la négation d'une proposition est-elle vraie ?
Quand la proposition initiale est fausse.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches