QCM : Mesurer la biodiversité (18 questions)

Explication

La biodiversité englobe les êtres vivants, leurs écosystèmes et les interactions entre espèces ainsi qu’avec leur milieu. La réduire au nombre d’espèces omet les autres composantes, tandis que les deux autres réponses excluent soit les interactions, soit les êtres vivants.

Explication

Le nombre d’espèces présentes sur Terre est très grand et seule une faible partie est connue. Assimiler les espèces recensées à la diversité totale confond connaissance et présence, tandis qu’un inventaire local ne permet pas de conclure à l’échelle planétaire.

Explication

La richesse spécifique correspond au nombre d’espèces identifiées dans un milieu donné. Le nombre d’individus relève d’un effectif, leur proportion de l’abondance relative, et une variation annuelle exige des comparaisons dans le temps.

Explication

L’abondance relative rapporte le nombre d’individus d’une espèce au nombre total d’individus de l’écosystème. La richesse spécifique compte des espèces, l’effectif est un nombre brut d’individus et une variation annuelle compare des périodes.

Explication

Le protocole prévoit deux prospections annuelles dans un carré de 4 km², avec cinq minutes d’écoute immobile à chaque point et le décompte des oiseaux vus ou entendus. Une seule visite, un parcours mobile ou l’omission des oiseaux entendus ne respecte pas ce protocole.

Explication

Un comptage local ne permet pas de conclure à un déclin en France : il ne couvre ni l’ensemble du territoire national ni toutes les espèces. Généraliser à partir d’un seul site ou d’une couverture partielle confond portée locale et situation nationale.

Explication

Dans le milieu aquatique, l’ADN extracellulaire se dégrade en quelques jours et indique donc une présence très récente. Une trace ancienne surestime sa persistance, une présence future inverse le sens de l’indice et une présence limitée à l’instant du prélèvement néglige la durée de dégradation.

Explication

La métagénomique permet de détecter des espèces rares ou difficiles à observer. Le comptage visuel dépend de l’observation directe, l’estimation d’effectif n’est pas l’objectif ciblé ici et le suivi des oiseaux ne répond pas à la recherche de ce poisson.

Explication

La démarche commence par le prélèvement, puis comprend l’extraction, l’amplification et le séquençage de l’ADN avant l’identification des espèces. Inverser prélèvement et extraction, identifier avant le séquençage ou omettre l’amplification ne respecte pas cette succession.

Explication

On utilise $N=\frac{M\times C}{R}$, soit $N=\frac{120\times80}{12}=800$. L’inversion du rapport donne un résultat trop faible, prendre le nombre recapturé comme effectif confond l’échantillon et la population, et multiplier par $R$ au lieu de diviser donne 1 200.

Explication

La méthode marque M individus lors de la première capture, les relâche, puis examine une seconde capture de C individus, parmi lesquels R portent le marquage. Marquer à la seconde capture inverse les étapes, confondre R et M déplace les rôles, et supposer que tous les recapturés sont marqués efface la distinction entre C et R.

Explication

La méthode suppose que l’immigration et l’émigration sont négligeables entre les captures, afin que les proportions puissent être comparées de façon valide. La reproductibilité des captures est une autre hypothèse, la permanence des marques ne compense pas les mouvements de population et l’immigration ne stabilise pas nécessairement les proportions.

Explication

L’estimation passe de 455 841 à 44 286 moustiques, ce qui indique une forte diminution. L’augmentation inverse le sens des valeurs, la stabilité néglige leur grand écart et la baisse suivie d’une remontée n’est pas montrée par ces deux estimations.

Explication

La méthode donne $N=\frac{M\times C}{R}=\frac{3\,407\times5\,887}{44}\approx455\,841$ moustiques. Le résultat d’environ 13 220 omet la division par $R$, environ 77 divise par $M$, et 3 407 reprend simplement le nombre initialement marqué.

Explication

Le cycle comprend une phase hépatique, une phase érythrocytaire et le développement des gamétocytes mâles et femelles. La phase dans le moustique ne remplace pas la phase hépatique, la rupture des schizontes n’est pas une phase de développement des gamétocytes, et les hépatocytes ne définissent pas la phase érythrocytaire.

Explication

Après leur transmission par le moustique, les sporozoïtes infectent les hépatocytes et s’y développent en schizontes, dont la rupture libère des mérozoïtes dans le sang. Faire précéder les schizontes par des mérozoïtes inverse l’ordre, tandis que les gamétocytes ne sont pas libérés à cette étape.

Explication

Les mérozoïtes infectent les globules rouges, où se développent les gamétocytes susceptibles d’être ingérés par un moustique. Les sporozoïtes se trouvent à une autre étape du cycle, les gamétocytes ne se développent pas dans les hépatocytes, et l’option sur les gamétocytes inverse l’ordre des formes parasitaires.

Explication

Dans le moustique, les gamétocytes donnent un zygote, puis un ookinète et un oocyste; la rupture de l’oocyste libère des sporozoïtes qui gagnent les glandes salivaires. L’ookinète ne précède pas le zygote, les mérozoïtes ne s’intercalent pas dans cette succession, et l’oocyste n’est pas formé dans les glandes salivaires.