QCM : Mutation de l'ordre mondial et nouvelles stratégies — 12 questions

Explication

La sécuronomie est présentée comme une logique structurelle qui adapte durablement l’économie à la transformation du système international. Elle ne se réduit ni à un protectionnisme pur ni à une réaction temporaire.

Explication

Le texte insiste sur la coexistence de plusieurs pôles de puissance dans un équilibre instable, ainsi que sur l’éclatement de l’ordre international en ensembles plus cloisonnés. C’est bien la combinaison multipolarité instable et fragmentation.

Explication

Le friendshoring consiste à privilégier des partenaires jugés politiquement fiables afin de limiter les risques liés à la dépendance. Il ne signifie pas la fin des échanges, mais leur sécurisation.

Explication

L’Union européenne est l’exemple mobilisé pour illustrer la continuité possible du libre-échange entre États partageant des affinités politiques. Le texte l’utilise comme preuve que les échanges peuvent se maintenir malgré les tensions.

Explication

Huntington est associé au choc des civilisations, c’est-à-dire à des fractures culturelles et religieuses entre grands ensembles humains. Le texte l’oppose à Fukuyama pour interpréter le présent.

Explication

Le texte explique que les conflits culturels ou religieux se répercutent dans d’autres domaines, dont l’économie. Les sphères économiques, numériques, énergétiques et informationnelles prolongent ces oppositions.

Explication

La géoéconomie est présentée comme une discipline qui analyse les dimensions économiques des territoires lorsque ceux-ci deviennent des enjeux de conflit. Elle se distingue ainsi d’une simple politique commerciale.

Explication

Le texte distingue la sécuronomie comme une logique orientée vers le commerce et les relations commerciales entre États, alors que la géoéconomie est une discipline d’analyse. Cette différence est centrale dans la section.

Explication

Le texte décrit le Sud global comme principalement exposé aux rivalités structurantes, faute de leviers suffisants pour peser directement. Il précise toutefois qu’il n’est pas passif, car il s’adapte et agit par la diplomatie.

Explication

Le non-alignement, durant la guerre froide, consistait à refuser l’alignement sur les deux blocs. Le multi-alignement actuel est au contraire une stratégie pragmatique qui mobilise plusieurs pôles à la fois.

Explication

L’Inde est présentée comme coopérant fortement avec la Russie au sein des BRICS tout en s’alignant aussi avec les États-Unis via le Quad. Cette double trajectoire incarne précisément le multi-alignement.

Explication

Le multi-alignement est présenté comme une stratégie pragmatique permettant au Sud global de devenir acteur et de profiter de la transition en s’appuyant sur plusieurs pôles. Les autres propositions contredisent cette logique d’adaptation opportuniste.