QCM : Définition et finalités du droit (11 questions)

Explication

Les définitions du droit sont diverses parce qu’elles dépendent à la fois des époques et des courants de pensée. Les autres réponses omettent l’un de ces facteurs ou nient cette diversité.

Explication

L’étude du droit objectif porte sur ce que contient la règle de droit et sur sa forme caractéristique. La finalité, les sanctions et l’origine historique ne remplacent pas ces deux axes.

Explication

Les conceptions idéalistes fondent le droit sur des principes supérieurs, alors que les conceptions positivistes le fondent sur son existence concrète. Les réponses erronées inversent ces fondements ou attribuent le même courant aux deux juristes.

Explication

Le droit naturel désigne un droit supérieur, non écrit, issu de la nature divine, humaine ou sociale, tandis que le droit positif est concrètement établi. Les autres réponses inversent ces notions ou les assimilent.

Explication

Le positivisme juridique rattache le droit à l’autorité qui l’édicte et à son existence concrète. Le fait social observable caractérise plutôt le positivisme scientifique, qui étudie le droit comme un phénomène social.

Explication

Le positivisme économique associé à Bentham présente le droit comme un instrument visant l’utilité économique. Le positivisme historique, associé à Savigny, explique plutôt le droit par l’histoire d’un peuple.

Explication

La théorie de l’abus de droit limite l’exercice d’un pouvoir lorsqu’il vise à nuire, conciliant ainsi liberté individuelle et protection d’autrui. La primauté de l’intérêt collectif sur les droits individuels relève de la thèse collectiviste, mais ne décrit pas cette fonction de conciliation.

Explication

Une prescription négative prend la forme d’une interdiction, tandis qu’une prescription positive peut imposer une obligation ou accorder une permission. Le choix d’une autre solution concerne plutôt l’application d’une règle supplétive.

Explication

La généralité signifie que la règle s’applique aux personnes entrant dans son champ d’application, alors que l’abstraction la distingue des décisions judiciaires relatives à des situations particulières. La troisième proposition inverse ces deux caractéristiques.

Explication

La règle morale est orientée vers la perfection individuelle, alors que la règle juridique contribue à l’ordre social. La contrainte organisée caractérise la sanction juridique, tandis que le remords est associé à la sanction morale.

Explication

L’étude du droit objectif porte sur le contenu spécifique de la règle et sur sa forme caractéristique : l’un répond à la question « quoi ? », l’autre à « comment ? ». L’autorité et les sanctions relèvent d’autres caractéristiques possibles du droit, mais ne définissent pas ces deux axes d’étude.