QCM : Droit constitutionnel et constitution (60 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle caractéristique distingue une règle de droit d’une simple recommandation sociale ?

Elle organise les rapports entre les institutions politiques.
Sa violation peut entraîner une sanction prévue par l’État.
Son application dépend de l’accord individuel des personnes concernées.
Elle exprime une valeur morale partagée par une communauté.

Sa violation peut entraîner une sanction prévue par l’État.

Explication

La règle de droit organise les rapports sociaux et sa violation est sanctionnée. Une recommandation sociale peut influencer les comportements sans être validée par l’État ni entraîner une sanction juridique.

2. Dans un État de droit, comment les gouvernants doivent-ils exercer leur pouvoir ?

En pouvant écarter la loi lorsque l’intérêt politique le justifie.
En respectant la loi, appliquée de manière égale et impartiale.
En appliquant aux citoyens des règles différentes de celles qui les régissent.
En confiant aux tribunaux le choix des règles qui les lient.

En respectant la loi, appliquée de manière égale et impartiale.

Explication

L’État de droit soumet tous les individus, y compris les gouvernants, à la loi et exige son application égale et impartiale. La possibilité pour les gouvernants d’écarter la loi correspond plutôt à un pouvoir arbitraire.

3. Une étudiante examine les mécanismes établis par la Constitution et les principes qui les organisent : à quelle branche du droit se rattache son étude ?

Au droit commercial, qui relève du droit constitutionnel.
Au droit pénal, qui relève du droit privé.
Au droit constitutionnel, qui relève du droit public.
Au droit civil, qui relève du droit public.

Au droit constitutionnel, qui relève du droit public.

Explication

L’étude des principes et des mécanismes organisés par la Constitution relève du droit constitutionnel, une matière de droit public. Le droit pénal n’est pas classé ici parmi les matières de droit privé.

4. Quel critère permet de distinguer les relations relevant du droit public de celles relevant du droit privé ?

Le droit public concerne les rapports entre membres d’une famille, tandis que le droit privé concerne les rapports entre institutions publiques.
Le droit public concerne les rapports entre l’État et les particuliers, tandis que le droit privé concerne les rapports entre personnes privées.
Le droit public concerne les rapports entre personnes privées, tandis que le droit privé concerne les rapports entre l’État et les particuliers.
Le droit public concerne les rapports entre institutions publiques, tandis que le droit privé concerne les rapports entre l’État et les particuliers.

Le droit public concerne les rapports entre l’État et les particuliers, tandis que le droit privé concerne les rapports entre personnes privées.

Explication

Le droit public porte sur des relations verticales entre l’État et les particuliers, tandis que le droit privé porte sur des relations horizontales entre personnes privées. L’option qui associe le droit public aux rapports entre personnes privées inverse ces deux domaines.

5. Quelle mission relève du Conseil constitutionnel sous la Ve République ?

Réviser les lois avant leur adoption et organiser les campagnes électorales.
Contrôler la conformité des lois à la Constitution et veiller au respect des règles électorales.
Contrôler les décisions des tribunaux et annuler les résultats de chaque scrutin.
Protéger directement les droits fondamentaux et juger les litiges entre particuliers.

Contrôler la conformité des lois à la Constitution et veiller au respect des règles électorales.

Explication

Le Conseil constitutionnel contrôle la conformité des lois à la Constitution et veille au respect des règles électorales. La protection directe des droits fondamentaux est ici associée à la présentation de la cour constitutionnelle, et non à la mission décrite du Conseil.

6. Une loi déjà promulguée est contestée au cours d’un litige : de quelle voie de contrôle s’agit-il ?

De la voie d’exception, qui intervient avant la promulgation.
De la voie d’action, qui intervient avant l’adoption de la loi.
De la voie d’exception, qui intervient après la promulgation.
De la voie d’action, qui intervient après la promulgation.

De la voie d’exception, qui intervient après la promulgation.

Explication

La voie d’exception permet un contrôle après la promulgation de la loi. La voie d’action intervient, elle, avant la promulgation.

7. Au cours de son procès, une personne estime qu’une loi porte atteinte à un droit garanti par la Constitution : quel mécanisme peut-elle invoquer ?

La QPC, qui permet de contester la constitutionnalité d’une loi pendant un procès.
La QPC, qui permet de modifier une décision judiciaire sans contester la loi appliquée.
Le contrôle électoral, qui permet de suspendre une loi pendant une campagne.
La voie d’action, qui permet à tout justiciable de contester un règlement après un procès.

La QPC, qui permet de contester la constitutionnalité d’une loi pendant un procès.

Explication

La QPC permet à une personne, au cours d’un procès, de contester une loi susceptible de porter atteinte à un droit ou une liberté garanti par la Constitution. La voie d’action se distingue notamment parce qu’elle intervient avant la promulgation de la loi.

8. Quels textes et principes composent le bloc de constitutionnalité ?

La DDHC, le Code pénal, les lois électorales et le Préambule de 1946.
La Constitution, la DDHC, la Charte de l’environnement et le Préambule de 1946.
La Constitution, les traités européens, le Code civil et la Charte de l’environnement.
La Constitution, le Code civil, la Charte de l’environnement et le Préambule de 1958.

La Constitution, la DDHC, la Charte de l’environnement et le Préambule de 1946.

Explication

Le bloc de constitutionnalité comprend la Constitution, la DDHC, la Charte de l’environnement et le Préambule de la Constitution de 1946. Le Code civil, contrairement à ce que suggère une autre combinaison, n’en fait pas partie.

9. Quel enchaînement correspond aux éléments attendus dans l’introduction d’une dissertation juridique ?

Présentation des sous-parties, discussion des limites, conclusion générale et ouverture.
Accroche, définition des termes, intérêt du sujet, problématique, idée générale et annonce du plan.
Définition des termes, réponse à la problématique, démonstration complète et résumé du sujet.
Accroche, développement des arguments, conclusion provisoire, exemples et annonce des transitions.

Accroche, définition des termes, intérêt du sujet, problématique, idée générale et annonce du plan.

Explication

L’introduction comprend l’accroche, la définition des termes, l’intérêt du sujet, la problématique, l’idée générale et l’annonce du plan. Le développement des arguments appartient au corps de la dissertation plutôt qu’à cette liste d’éléments introductifs.

10. Quel plan est conseillé pour organiser une dissertation juridique ?

Une partie divisée en deux sous-parties, avec des titres construits autour de verbes conjugués.
Deux parties comprenant chacune deux sous-parties, avec des titres sans verbe conjugué.
Trois parties comprenant deux sous-parties chacune, avec des titres formulés en questions.
Deux parties comprenant trois sous-parties chacune, avec des titres rédigés en phrases complètes.

Deux parties comprenant chacune deux sous-parties, avec des titres sans verbe conjugué.

Explication

Le plan conseillé comporte deux parties et deux sous-parties par partie, dont les titres ne contiennent pas de verbe conjugué. Un plan à trois parties ne respecte pas cette structure recommandée.

11. Une règle fondamentale est adoptée par le pouvoir constituant selon une procédure particulière, mais son contenu n’est pas particulièrement important pour l’État. Quel critère permet de la qualifier de constitution au sens formel ?

Son adoption par le pouvoir constituant selon une procédure particulière
Sa conformité aux lois et aux règlements en vigueur
Sa reconnaissance comme pratique obligatoire par la population
L’importance de son contenu pour l’organisation de l’État

Son adoption par le pouvoir constituant selon une procédure particulière

Explication

Le sens formel dépend de l’autorité constituante et de la procédure d’adoption, indépendamment du contenu de la règle. L’importance de la règle relève plutôt du critère matériel.

12. Une règle essentielle à l’organisation de l’État figure dans un texte qui n’a pas été adopté selon une procédure constitutionnelle particulière. Pourquoi peut-elle relever de la constitution au sens matériel ?

Parce qu’elle a été adoptée par le pouvoir constituant
Parce qu’elle a été approuvée selon la procédure de révision
Parce qu’elle est nécessairement inscrite dans un texte unique
Parce que son contenu est particulièrement important pour l’État

Parce que son contenu est particulièrement important pour l’État

Explication

La constitution matérielle se définit par l’importance des règles pour l’État, quel que soit leur support formel. L’adoption par le pouvoir constituant caractérise plutôt le sens formel.

13. Dans la hiérarchie des normes, quelle exigence s’impose aux traités internationaux, aux lois et aux règlements ?

Ils ont le même rang que la constitution lorsqu’ils sont adoptés
Ils doivent être conformes aux lois, placées au sommet
Ils doivent être conformes à la constitution, placée au sommet
Ils peuvent écarter la constitution lorsqu’ils sont internationaux

Ils doivent être conformes à la constitution, placée au sommet

Explication

La constitution occupe le sommet de la hiérarchie, et les traités, les lois ainsi que les règlements doivent lui être conformes. La portée internationale d’un traité ne le place pas au-dessus de la constitution dans cette hiérarchie.

14. Quel élément distingue une constitution coutumière d’une constitution écrite ?

Elle repose sur des pratiques répétées considérées comme obligatoires
Elle rassemble les règles constitutionnelles dans un texte unique
Elle dépend d’une procédure particulière d’adoption par écrit
Elle est constituée de règles importantes quel que soit leur support

Elle repose sur des pratiques répétées considérées comme obligatoires

Explication

Une constitution coutumière repose sur des pratiques répétées tenues pour obligatoires, alors qu’une constitution écrite rassemble les règles dans un texte. Le caractère important des règles renvoie au sens matériel de la constitution et ne distingue pas ces deux formes.

15. Après la disparition d’une constitution, quel pouvoir peut établir une nouvelle constitution et fonder un nouvel ordre juridique ?

Le pouvoir constituant dérivé
Le pouvoir constituant originaire
Le pouvoir juridictionnel constitutionnel
Le pouvoir législatif ordinaire

Le pouvoir constituant originaire

Explication

Le pouvoir constituant originaire crée une nouvelle constitution et fonde un nouvel ordre juridique, notamment après la disparition d’une constitution. Le pouvoir constituant dérivé intervient pour modifier une constitution existante.

16. Quelle est la mission principale d’une assemblée constituante ?

Approuver les traités internationaux au nom du pouvoir exécutif
Contrôler l’application des règlements par les juridictions
Réviser régulièrement les lois ordinaires pendant une durée illimitée
Élaborer une nouvelle constitution pendant une durée limitée

Élaborer une nouvelle constitution pendant une durée limitée

Explication

Une assemblée constituante est élue pour une durée limitée et a pour mission principale d’élaborer une nouvelle constitution. Le contrôle des règlements relève d’une fonction juridictionnelle, non de sa mission constituante.

17. Une juridiction donne à une disposition constitutionnelle une portée nouvelle sans modifier ses mots. De quel mode d’évolution s’agit-il ?

D’une évolution par interprétation
D’une abrogation de la constitution
D’une évolution par révision
D’une adoption d’une nouvelle constitution

D’une évolution par interprétation

Explication

L’interprétation fait évoluer la portée de la constitution sans modifier son texte. La révision change le texte constitutionnel lui-même.

18. Lorsqu’une révision constitutionnelle française est soumise au Congrès, quelle majorité est requise pour l’approuver ?

La majorité absolue des membres du Congrès
Les deux tiers des suffrages exprimés
La majorité des suffrages exprimés dans chaque assemblée séparément
Les trois cinquièmes des suffrages exprimés

Les trois cinquièmes des suffrages exprimés

Explication

Selon l’article 89, l’approbation par le Congrès exige les trois cinquièmes des suffrages exprimés. La règle énoncée porte sur les suffrages exprimés, et non sur la majorité absolue de tous les membres.

19. Quel enchaînement décrit les étapes de la procédure de révision constitutionnelle ?

Initiative, discussion, puis approbation
Initiative, approbation, puis discussion
Approbation, initiative, puis discussion
Discussion, approbation, puis initiative

Initiative, discussion, puis approbation

Explication

La procédure de révision comprend d’abord l’initiative, ensuite la discussion, puis l’approbation. Placer l’approbation avant la discussion inverse l’ordre des étapes.

20. Une constitution ne peut être modifiée qu’en suivant des conditions spécifiques, différentes de celles d’une loi ordinaire. Comment la caractérise-t-on ?

Comme une constitution matérielle
Comme une constitution rigide
Comme une constitution coutumière
Comme une constitution souple

Comme une constitution rigide

Explication

Une constitution rigide ne peut être révisée que selon des conditions spécifiques. Une constitution souple, au contraire, peut être modifiée dans les mêmes conditions qu’une loi ordinaire.

21. Dans quelle situation la Constitution française ne peut-elle pas être révisée ?

Lorsque le Conseil constitutionnel examine une loi ordinaire
Après l’adoption d’une loi organique par le Parlement
Pendant une période de renouvellement des collectivités territoriales
Pendant l’application de l’article 16 relatif aux circonstances exceptionnelles

Pendant l’application de l’article 16 relatif aux circonstances exceptionnelles

Explication

L’application de l’article 16 fait partie des circonstances qui interdisent la révision constitutionnelle. L’adoption d’une loi organique ne constitue pas, à elle seule, un obstacle à la révision.

22. Quelle situation constitue une abrogation implicite d’une constitution ?

Une décision juridictionnelle qui suspend temporairement l’application de la constitution
Une norme nouvelle qui déclare expressément l’abrogation de la norme antérieure
Une révolution qui provoque la disparition de fait de la constitution
Une norme nouvelle dont le contenu entraîne la disparition de la norme antérieure

Une norme nouvelle dont le contenu entraîne la disparition de la norme antérieure

Explication

L’abrogation implicite résulte du contenu de la norme nouvelle, qui rend incompatible ou sans objet la norme antérieure. Une déclaration directe d’abrogation correspond à une abrogation explicite.

23. Dans la hiérarchie juridique française, quelle norme surplombe les lois organiques, les lois ordinaires et les règlements administratifs ?

Le règlement administratif
La loi organique
La loi ordinaire
La Constitution

La Constitution

Explication

La Constitution se situe au-dessus des lois organiques, des lois ordinaires et des règlements administratifs dans la hiérarchie juridique présentée. Une loi organique reste inférieure à la Constitution.

24. Dans la pyramide juridique de Hans Kelsen, pourquoi une norme située à un niveau inférieur est-elle valide ?

Parce qu’elle traite d’une matière relevant du pouvoir législatif
Parce qu’elle respecte la norme supérieure dont elle dépend
Parce qu’elle a été adoptée par une juridiction constitutionnelle
Parce qu’elle est appliquée par l’ensemble des autorités publiques

Parce qu’elle respecte la norme supérieure dont elle dépend

Explication

Dans la conception de Hans Kelsen, une norme tire sa validité du respect de la norme supérieure, jusqu’à la norme fondamentale au sommet. L’adoption par une juridiction constitutionnelle n’est pas le critère général de validité décrit par cette théorie.

25. Quel rôle le Conseil constitutionnel s’est-il affirmé dans sa décision de 1971 sur la liberté d’association ?

Celui d’arbitre des conflits entre le Parlement et les collectivités territoriales
Celui de juridiction qui contrôle les décisions de la Cour de cassation
Celui de juge du contenu de la Constitution et de protecteur de celle-ci
Celui d’autorité chargée de rédiger les lois organiques

Celui de juge du contenu de la Constitution et de protecteur de celle-ci

Explication

La décision de 1971 sur la liberté d’association a affirmé le Conseil constitutionnel comme juge du contenu constitutionnel et protecteur de la Constitution. Elle ne lui a pas confié la rédaction des lois organiques.

26. Que désigne le contrôle de constitutionnalité ?

Le contrôle par lequel le gouvernement vérifie l’application des règlements administratifs
La démarche par laquelle une juridiction tranche un litige entre deux personnes privées
La procédure par laquelle le Parlement répartit les compétences entre ses deux chambres
Le mécanisme par lequel un juge sanctionne la non-conformité d’une norme à la Constitution

Le mécanisme par lequel un juge sanctionne la non-conformité d’une norme à la Constitution

Explication

Le contrôle de constitutionnalité permet à un juge de sanctionner une norme incompatible avec la Constitution. Le règlement d’un litige privé ne constitue pas, en lui-même, un contrôle de constitutionnalité.

27. Quelle caractéristique distingue le modèle américain du modèle européen de justice constitutionnelle ?

Le modèle américain est diffus et produit en principe un effet relatif entre les parties
Le modèle européen est exercé par voie d’exception et produit un effet relatif entre les parties
Le modèle américain est concentré dans une cour spécialisée et produit un effet absolu
Le modèle européen est diffus et s’exerce principalement après l’entrée en vigueur de la norme

Le modèle américain est diffus et produit en principe un effet relatif entre les parties

Explication

Le modèle américain est diffus et le contrôle y produit un effet relatif entre les parties au litige. Le modèle européen est au contraire concentré dans une cour spécialisée et produit en principe un effet absolu.

28. Quel événement marque l’arrêt Marbury v. Madison de 1803 ?

La Cour suprême américaine établit le contrôle concentré dans une juridiction spécialisée
Le Congrès américain déclare une décision de la Cour suprême contraire à une loi fédérale
Une cour constitutionnelle européenne annule une loi nationale pour atteinte aux droits fondamentaux
La Cour suprême américaine déclare une loi du Congrès contraire à la Constitution fédérale

La Cour suprême américaine déclare une loi du Congrès contraire à la Constitution fédérale

Explication

En 1803, dans l’arrêt Marbury v. Madison, la Cour suprême américaine a déclaré une loi du Congrès contraire à la Constitution fédérale. Cet arrêt n’a pas établi un modèle de contrôle concentré dans une cour spécialisée.

29. Une juridiction constitutionnelle vérifie à la fois les rapports entre les pouvoirs, le partage des compétences entre l’État central et les collectivités, ainsi que les droits fondamentaux : quels domaines contrôle-t-elle ?

La gestion administrative des collectivités et le contrôle des dépenses publiques
La répartition des sièges parlementaires et le fonctionnement des partis politiques
Les relations diplomatiques de l’État et l’application des traités commerciaux
Les répartitions horizontale et verticale des pouvoirs et le respect des droits fondamentaux

Les répartitions horizontale et verticale des pouvoirs et le respect des droits fondamentaux

Explication

La justice constitutionnelle contrôle les répartitions horizontale et verticale des pouvoirs ainsi que le respect des droits fondamentaux. Le contrôle général de la gestion administrative et des dépenses publiques ne correspond pas à l’ensemble de ces fonctions.

30. Quelle définition caractérise l’État en droit public ?

Une communauté de personnes partageant une identité culturelle sans autorité politique propre
Une personne morale de droit public exerçant un pouvoir souverain sur un territoire délimité et une population permanente
Une organisation politique dont les compétences sont fixées par les États qui la composent
Une administration locale chargée d’appliquer les décisions prises par les collectivités territoriales

Une personne morale de droit public exerçant un pouvoir souverain sur un territoire délimité et une population permanente

Explication

L’État est une personne morale de droit public qui exerce un pouvoir souverain sur un territoire délimité et une population permanente. Une administration locale, contrairement à l’État, n’est pas titulaire de cette souveraineté.

31. Que signifie la souveraineté comme « compétence de la compétence » ?

L’État peut déterminer l’étendue de ses compétences et créer librement le droit
L’État applique les règles communes sans pouvoir intervenir dans leur élaboration
L’État confie à ses représentants le pouvoir de définir les compétences des autres États
L’État exerce ses compétences dans les limites fixées par les autorités locales

L’État peut déterminer l’étendue de ses compétences et créer librement le droit

Explication

La souveraineté comme compétence de la compétence signifie que l’État fixe lui-même l’étendue de ses compétences et peut créer librement le droit. La soumission à des limites fixées par des autorités locales ne correspond pas à cette définition.

32. Quelle distinction permet de différencier la population du peuple ?

La population partage une autorité politique, tandis que le peuple se définit par la seule habitation d’un territoire
La population rassemble les citoyens électeurs, tandis que le peuple regroupe les résidents étrangers d’un territoire
La population désigne les titulaires de la souveraineté, tandis que le peuple désigne les personnes administrées par l’État
La population rassemble les habitants d’un territoire, tandis que le peuple est soumis à une même autorité politique

La population rassemble les habitants d’un territoire, tandis que le peuple est soumis à une même autorité politique

Explication

La population se définit par l’habitation d’un territoire, alors que la notion de peuple implique aussi la soumission à une même autorité politique. La seule résidence ne suffit donc pas à caractériser le peuple.

33. Quelle différence oppose la souveraineté populaire à la souveraineté nationale ?

La souveraineté populaire repose sur le mandat représentatif, tandis que la souveraineté nationale repose sur la démocratie directe et le mandat impératif
La souveraineté populaire appartient au peuple et privilégie la démocratie directe, tandis que la souveraineté nationale appartient à la nation abstraite et s’exerce par représentation
La souveraineté populaire appartient aux représentants élus, tandis que la souveraineté nationale appartient aux collectivités territoriales autonomes
La souveraineté populaire appartient à la nation abstraite et privilégie la représentation, tandis que la souveraineté nationale appartient aux citoyens et privilégie le mandat impératif

La souveraineté populaire appartient au peuple et privilégie la démocratie directe, tandis que la souveraineté nationale appartient à la nation abstraite et s’exerce par représentation

Explication

La théorie de Rousseau fait du peuple le titulaire de la souveraineté et l’associe à la démocratie directe et au mandat impératif ; la théorie nationale repose sur la représentation. Le mandat représentatif caractérise cette dernière, et non la souveraineté populaire.

34. Quel principe institutionnel caractérise un État unitaire ?

Le pouvoir est concentré dans un gouvernement central, avec en théorie des institutions uniques et une administration centralisée
Les décisions sont prises par des représentants d’États indépendants réunis dans une confédération
Les collectivités locales détiennent la souveraineté et déterminent les compétences du gouvernement central
Le pouvoir est réparti entre des États autonomes dotés chacun de leur propre ordre constitutionnel

Le pouvoir est concentré dans un gouvernement central, avec en théorie des institutions uniques et une administration centralisée

Explication

L’État unitaire concentre le pouvoir dans un gouvernement central et repose en théorie sur des institutions uniques et une administration centralisée. Le partage du pouvoir entre États autonomes relève plutôt de l’organisation fédérale.

35. Dans un dispositif de déconcentration, comment les agents locaux de l’État exercent-ils leurs pouvoirs de décision ?

Ils agissent au nom de l’État, sans disposer d’une autonomie réelle
Ils exercent une souveraineté locale indépendante du gouvernement central
Ils agissent au nom d’une collectivité dotée d’une personnalité juridique distincte
Ils sont élus par la population locale et disposent d’une autonomie propre

Ils agissent au nom de l’État, sans disposer d’une autonomie réelle

Explication

La déconcentration transfère des pouvoirs de décision du centre à des agents locaux qui agissent au nom de l’État sans autonomie réelle. Des organes dotés d’une personnalité juridique distincte et d’une autonomie relèvent de la décentralisation.

36. Quelle caractéristique permet de reconnaître une collectivité décentralisée ?

Elle détient une souveraineté indépendante et échappe au contrôle du pouvoir central
Elle applique les décisions du gouvernement central par l’intermédiaire d’agents nommés par l’État
Elle possède une personnalité juridique et une autonomie suffisante, avec des représentants désignés par la population locale
Elle reçoit des pouvoirs de décision que ses agents exercent au nom de l’État sans autonomie réelle

Elle possède une personnalité juridique et une autonomie suffisante, avec des représentants désignés par la population locale

Explication

La décentralisation confie un pouvoir de décision à des organes locaux dotés d’une personnalité juridique et d’une autonomie suffisante, dont les représentants sont désignés localement, sous contrôle central. Des agents agissant au nom de l’État sans autonomie réelle caractérisent la déconcentration.

37. Qu’est-ce qui caractérise une confédération d’États ?

Des États liés par un pacte pour exercer certaines compétences en commun tout en conservant leur souveraineté
Des États réunis sous un gouvernement central qui fixe seul l’étendue de leurs compétences
Des entités territoriales autonomes intégrées à un État commun et soumises à des institutions fédérales
Des collectivités locales auxquelles un État unitaire délègue certaines décisions administratives

Des États liés par un pacte pour exercer certaines compétences en commun tout en conservant leur souveraineté

Explication

Une confédération est une union établie par pacte pour exercer certaines compétences en commun sans que les États abandonnent leur souveraineté. Les entités autonomes intégrées à un État commun correspondent plutôt à la structure fédérale.

38. Dans une confédération, comment sont prises les décisions communes et quelle possibilité chaque État conserve-t-il ?

À l’unanimité, avec un droit de retrait ou de sécession pour chaque État
Par un gouvernement fédéral, sans possibilité de sécession pour les États membres
À la majorité, avec un droit de retrait soumis à l’accord des autres États
Par référendum dans chaque État, avec un droit de veto réservé aux autorités fédérales

À l’unanimité, avec un droit de retrait ou de sécession pour chaque État

Explication

Les décisions communes d’une confédération sont prises à l’unanimité et chaque État dispose d’un droit de retrait ou de sécession. La prise de décision à la majorité ne correspond pas à la règle indiquée pour la confédération.

39. Quelle organisation institutionnelle définit un État fédéral ?

Des organes locaux autonomes prennent des décisions administratives sous le contrôle d’un gouvernement unitaire
Plusieurs États souverains exercent certaines compétences en commun par pacte et prennent leurs décisions à l’unanimité
Un gouvernement central concentre les pouvoirs exécutif, législatif et juridictionnel, tandis que les territoires appliquent ses décisions
Plusieurs entités territoriales autonomes disposent chacune de pouvoirs exécutif, législatif et juridictionnel articulés avec ceux des institutions fédérales

Plusieurs entités territoriales autonomes disposent chacune de pouvoirs exécutif, législatif et juridictionnel articulés avec ceux des institutions fédérales

Explication

Un État fédéral associe des entités territoriales autonomes disposant chacune de pouvoirs exécutif, législatif et juridictionnel, articulés avec ceux des institutions fédérales. Une union d’États souverains liée par pacte correspond à une confédération.

40. Quelle distinction oppose le fédéralisme par association au fédéralisme par dissociation ?

L’association supprime les institutions fédérales, tandis que la dissociation réunit plusieurs confédérations sous un gouvernement commun
L’association transforme un État unitaire en collectivités autonomes, tandis que la dissociation unit des États initialement indépendants
L’association confie l’administration locale à des agents de l’État, tandis que la dissociation transfère leurs pouvoirs aux communes
L’association unit des États initialement autonomes, tandis que la dissociation transforme un État unitaire en accordant de l’autonomie à ses entités

L’association unit des États initialement autonomes, tandis que la dissociation transforme un État unitaire en accordant de l’autonomie à ses entités

Explication

Le fédéralisme par association rassemble des États initialement autonomes, tandis que le fédéralisme par dissociation transforme un État unitaire en donnant de l’autonomie à ses entités constitutives. L’autre processus correspond donc à l’association, et non à la dissociation.

41. Quelle distinction caractérise le fédéralisme par association et le fédéralisme par dissociation ?

L’association unit des entités autonomes distinctes, tandis que la dissociation fédéralise un État unitaire existant.
L’association transforme un État unitaire, tandis que la dissociation unit des entités autonomes distinctes.
L’association répartit les compétences entre les pouvoirs, tandis que la dissociation transfère les compétences à des régions.
L’association crée un ordre juridique fédéral, tandis que la dissociation supprime les ordres juridiques locaux.

L’association unit des entités autonomes distinctes, tandis que la dissociation fédéralise un État unitaire existant.

Explication

L’association réunit des entités politiques qui étaient distinctes et autonomes, alors que la dissociation accorde de l’autonomie aux entités d’un État unitaire. La deuxième réponse inverse précisément ces deux mécanismes.

42. Dans un État fédéral, quelle entité peut représenter l’État sur la scène internationale et conclure des traités ?

Les États fédérés, qui concluent des traités selon leur population respective.
La fédération et les États fédérés, qui partagent également cette représentation.
La fédération, qui agit au nom de l’État sur le plan international.
Chaque État fédéré, qui agit individuellement au nom de l’État.

La fédération, qui agit au nom de l’État sur le plan international.

Explication

La fédération représente l’État sur le plan international et peut conclure des traités. Les États fédérés ne disposent pas de cette capacité individuellement, contrairement à ce que suggère une réponse concurrente.

43. Que comprend l’autonomie des États fédérés dans un État fédéral ?

Une autonomie constitutionnelle et législative garantie par la constitution fédérale.
Une autonomie administrative et électorale révocable par les autres États fédérés.
Une autonomie judiciaire et monétaire définie par les institutions fédérales.
Une autonomie diplomatique et conventionnelle garantie par les traités internationaux.

Une autonomie constitutionnelle et législative garantie par la constitution fédérale.

Explication

L’autonomie des États fédérés comprend des dimensions constitutionnelle et législative, garanties par la constitution fédérale. La capacité de conclure des traités internationaux relève de la fédération, et non de l’autonomie décrite ici.

44. Dans une fédération, quelle organisation des compétences est possible ?

L’État fédéral peut avoir la compétence de principe et les États fédérés la compétence d’attribution, sans possibilité d’inversion.
Les États fédérés peuvent avoir la compétence législative et l’État fédéral la compétence judiciaire, sans possibilité d’inversion.
Les États fédérés peuvent exercer les compétences de principe, tandis que l’État fédéral ne reçoit aucune compétence propre.
Les États fédérés peuvent avoir la compétence de principe et l’État fédéral la compétence d’attribution, ou l’inverse.

Les États fédérés peuvent avoir la compétence de principe et l’État fédéral la compétence d’attribution, ou l’inverse.

Explication

La répartition peut confier la compétence de principe aux États fédérés et celle d’attribution à l’État fédéral, ou inverser ces rôles. L’organisation n’est donc pas fixée dans un seul sens, contrairement à une réponse concurrente.

45. Comment caractériser un État régional par rapport à l’État unitaire et à l’État fédéral ?

Il se situe entre deux États fédéraux et transfère leurs compétences à des régions.
Il se situe entre les deux et reconnaît une autonomie à ses entités territoriales.
Il constitue un État fédéral dans lequel les entités territoriales sont des États souverains.
Il reste un État unitaire sans autonomie reconnue à ses entités territoriales.

Il se situe entre les deux et reconnaît une autonomie à ses entités territoriales.

Explication

L’État régional occupe une position intermédiaire entre l’État unitaire et l’État fédéral, tout en reconnaissant une autonomie territoriale. L’absence d’autonomie correspond à la caractérisation proposée pour l’État unitaire, et non pour l’État régional.

46. Quelle description distingue correctement le Royaume-Uni du Commonwealth ?

Le Royaume-Uni rassemble des États souverains associés, tandis que le Commonwealth réunit l’Angleterre et ses trois nations voisines.
Le Royaume-Uni rassemble des États liés à la civilisation britannique, tandis que le Commonwealth réunit quatre nations constitutives.
Le Royaume-Uni réunit quatre régions autonomes, tandis que le Commonwealth rassemble les territoires britanniques d’outre-mer.
Le Royaume-Uni réunit quatre nations, tandis que le Commonwealth rassemble des États liés à la civilisation britannique.

Le Royaume-Uni réunit quatre nations, tandis que le Commonwealth rassemble des États liés à la civilisation britannique.

Explication

Le Royaume-Uni regroupe l’Angleterre, l’Écosse, le pays de Galles et l’Irlande du Nord ; le Commonwealth rassemble des États ayant des liens avec la civilisation britannique. La réponse qui attribue au Commonwealth les quatre nations confond les deux ensembles.

47. Quel effet la dévolution produit-elle au Royaume-Uni, et quel territoire n’est pas concerné par ce processus ?

Elle transfère toutes les compétences aux territoires concernés, y compris l’Angleterre.
Elle transfère certaines compétences à l’Angleterre, mais pas aux territoires concernés.
Elle transfère certaines compétences aux territoires concernés, mais pas à l’Angleterre.
Elle confie les compétences territoriales au Parlement britannique, sans transfert aux territoires.

Elle transfère certaines compétences aux territoires concernés, mais pas à l’Angleterre.

Explication

La dévolution transfère certaines compétences du Parlement britannique aux territoires concernés, alors que l’Angleterre n’est pas incluse dans ce processus. Elle ne signifie pas que toutes les compétences sont transférées, comme le suggère une autre réponse.

48. Dans quel ouvrage et à quelle fin Montesquieu présente-t-il la séparation des pouvoirs ?

Dans L’Esprit des lois, publié en 1748, comme un moyen de sauvegarder la liberté politique.
Dans L’Esprit des lois, publié en 1690, comme un moyen de répartir les relations extérieures.
Dans La Politique, publiée en 1748, comme un moyen de renforcer l’autorité des magistrats.
Dans un ouvrage publié en 1748, comme un moyen de réunir les fonctions législative et judiciaire.

Dans L’Esprit des lois, publié en 1748, comme un moyen de sauvegarder la liberté politique.

Explication

Montesquieu expose la séparation des pouvoirs dans L’Esprit des lois, paru en 1748, en la présentant comme une garantie de la liberté politique. La Politique est l’œuvre associée à Aristote, et non celle de Montesquieu.

49. Quelle association entre fonction et rôle correspond à la distinction de Montesquieu ?

La fonction législative élabore la loi, l’exécutive l’applique et la judiciaire juge selon la loi.
La fonction législative applique la loi, l’exécutive juge selon la loi et la judiciaire élabore la loi.
La fonction législative juge selon la loi, l’exécutive élabore la loi et la judiciaire l’applique.
La fonction législative élabore la loi, l’exécutive juge selon la loi et la judiciaire l’applique.

La fonction législative élabore la loi, l’exécutive l’applique et la judiciaire juge selon la loi.

Explication

Montesquieu distingue l’élaboration de la loi, son exécution et le jugement rendu conformément à la loi. Une réponse concurrente attribue à la fonction exécutive le rôle de juger, qui appartient à la fonction judiciaire.

50. Quel principe institutionnel découle de l’idée de Montesquieu selon laquelle « le pouvoir arrête le pouvoir » ?

La séparation des pouvoirs doit empêcher toute interaction entre les institutions.
L’organisation des pouvoirs doit permettre à chacun de limiter les risques d’abus des autres.
L’autorité d’un seul pouvoir doit primer pour empêcher les autres d’intervenir.
Le pouvoir judiciaire doit diriger les pouvoirs législatif et exécutif pour les contrôler.

L’organisation des pouvoirs doit permettre à chacun de limiter les risques d’abus des autres.

Explication

Pour Montesquieu, le pouvoir tend à l’abus ; l’équilibre entre pouvoirs permet donc à chacun d’en contenir les excès. Leur séparation n’implique pas l’absence de tout mécanisme de contrôle mutuel, contrairement à une réponse concurrente.

51. Quelle organisation des pouvoirs caractérise le régime parlementaire par opposition au régime présidentiel ?

Une séparation stricte accompagnée d’une collaboration entre l’exécutif et le législatif
Une séparation souple qui exclut toute collaboration entre l’exécutif et le législatif
Une séparation souple accompagnée d’une collaboration entre l’exécutif et le législatif
Une concentration des pouvoirs législatif et exécutif au sein du parlement

Une séparation souple accompagnée d’une collaboration entre l’exécutif et le législatif

Explication

Le régime parlementaire associe séparation souple des pouvoirs et collaboration entre l’exécutif et le législatif. La séparation stricte caractérise le régime présidentiel, et non le régime parlementaire.

52. Devant quelle institution le gouvernement est-il politiquement responsable dans un régime parlementaire ?

Devant la juridiction suprême, qui peut mettre en cause sa responsabilité politique
Devant le chef de l’État, qui peut mettre en cause sa responsabilité politique
Devant le parlement, qui peut mettre en cause sa responsabilité politique
Devant les électeurs, qui peuvent mettre en cause sa responsabilité politique

Devant le parlement, qui peut mettre en cause sa responsabilité politique

Explication

Dans un régime parlementaire, le gouvernement, composé d’un chef de gouvernement et de ministres, est politiquement responsable devant le parlement. La responsabilité devant le chef de l’État ne définit pas cette relation parlementaire.

53. Quelle combinaison de mécanismes permet au parlement et au gouvernement d’agir l’un sur l’autre dans un régime parlementaire ?

Le parlement peut nommer le chef de l’État, et le gouvernement peut suspendre les chambres
Le parlement peut censurer le gouvernement, et le gouvernement peut provoquer la dissolution du parlement
Le parlement peut dissoudre le gouvernement, et le gouvernement peut censurer le parlement
Le parlement peut refuser une élection, et le gouvernement peut annuler une motion de censure

Le parlement peut censurer le gouvernement, et le gouvernement peut provoquer la dissolution du parlement

Explication

Le parlement peut renverser le gouvernement par une motion de censure ou un refus de confiance, tandis que le gouvernement peut provoquer la dissolution du parlement. La censure du parlement par le gouvernement inverse les mécanismes prévus.

54. Quelle différence distingue le parlementarisme moniste du parlementarisme dualiste quant à la responsabilité du gouvernement ?

En régime moniste, le gouvernement répond devant le parlement ; en régime dualiste, il répond aussi devant le chef de l’État
En régime moniste, le gouvernement répond devant le parlement et le chef de l’État ; en régime dualiste, il répond devant le parlement
En régime moniste, le gouvernement répond devant le chef de l’État ; en régime dualiste, il répond devant le parlement
En régime moniste, le gouvernement répond devant le parlement ; en régime dualiste, il répond devant les électeurs

En régime moniste, le gouvernement répond devant le parlement ; en régime dualiste, il répond aussi devant le chef de l’État

Explication

Le régime moniste rend le gouvernement responsable devant le parlement, alors que le régime dualiste ajoute le chef de l’État à cette relation. Le choix des électeurs ne constitue pas le critère distinguant ces deux formes.

55. Comment le régime parlementaire britannique s’est-il constitué au fil du temps ?

Par un transfert progressif du pouvoir du cabinet au roi, puis du roi au parlement
Par un transfert direct du pouvoir du roi au cabinet, sans étape parlementaire
Par un transfert du pouvoir du parlement au roi, puis du cabinet au parlement
Par un transfert progressif du pouvoir du roi au parlement, puis du parlement au cabinet

Par un transfert progressif du pouvoir du roi au parlement, puis du parlement au cabinet

Explication

La formation du régime britannique s’est faite progressivement, d’abord par le transfert du pouvoir royal au parlement, puis du parlement au cabinet. L’idée d’un transfert direct du roi au cabinet omet l’étape intermédiaire du parlement.

56. Quel facteur institutionnel favorise la domination du cabinet dans le parlementarisme britannique contemporain ?

Le soutien de la majorité des Communes, favorisé par le scrutin majoritaire à un tour
Le soutien conjoint des deux chambres, favorisé par un scrutin majoritaire à deux tours
Le soutien de la Couronne, favorisé par la désignation des députés par le cabinet
Le soutien de la majorité des Lords, favorisé par la représentation proportionnelle

Le soutien de la majorité des Communes, favorisé par le scrutin majoritaire à un tour

Explication

Le cabinet domine lorsqu’il bénéficie du soutien de la majorité de la Chambre des communes, situation favorisée par le scrutin majoritaire à un tour. La place des Lords ne remplace pas le rôle déterminant de la majorité des Communes.

57. Quel principe caractérise le régime présidentiel concernant les pouvoirs et la responsabilité politique du président ?

Les pouvoirs sont réunis au parlement et le président répond politiquement devant le gouvernement
Les pouvoirs sont organiquement indépendants et le président n’est pas politiquement responsable devant le parlement
Les pouvoirs collaborent étroitement et le président est politiquement responsable devant le parlement
Les pouvoirs sont organiquement indépendants et le président est politiquement responsable devant le parlement

Les pouvoirs sont organiquement indépendants et le président n’est pas politiquement responsable devant le parlement

Explication

Le régime présidentiel repose sur l’indépendance organique des pouvoirs et l’absence de responsabilité politique du président devant le parlement. La responsabilité parlementaire du président correspond à une confusion avec le régime parlementaire.

58. Quel texte a instauré le régime présidentiel aux États-Unis ?

La Constitution américaine adoptée en 1787
Les articles de la Confédération adoptés en 1781
La Déclaration d’indépendance américaine adoptée en 1776
La Constitution américaine adoptée en 1791

La Constitution américaine adoptée en 1787

Explication

La Constitution américaine de 1787 met en place le régime présidentiel aux États-Unis. La Déclaration d’indépendance de 1776 constitue un autre texte fondateur, mais elle n’est pas le texte constitutionnel qui établit ce régime.

59. Comment les deux chambres du Congrès américain représentent-elles les États et leur population ?

Le Sénat accorde un siège à chaque État, tandis que la Chambre des représentants répartit les sièges également entre les États
Le Sénat accorde deux sièges à chaque État, tandis que la Chambre des représentants répartit les sièges également entre les États
Le Sénat répartit les sièges selon la population, tandis que la Chambre des représentants accorde deux sièges à chaque État
Le Sénat accorde deux sièges à chaque État, tandis que les sièges de la Chambre des représentants dépendent de la population

Le Sénat accorde deux sièges à chaque État, tandis que les sièges de la Chambre des représentants dépendent de la population

Explication

Chaque État fédéré dispose de deux sénateurs, tandis que la représentation à la Chambre dépend de la population. Attribuer la répartition démographique au Sénat confond les fonctions représentatives des deux chambres.

60. Dans le système électoral présidentiel américain, qui désigne formellement le président après le choix effectué par les électeurs ?

Les gouverneurs des États, dont le nombre varie selon la population de chaque État
Les membres du Sénat, dont le nombre varie selon la population de chaque État
Les représentants élus, dont le nombre varie selon la population de chaque État
Les grands électeurs, dont le nombre varie selon la population de chaque État

Les grands électeurs, dont le nombre varie selon la population de chaque État

Explication

Les électeurs choisissent des grands électeurs, puis ceux-ci désignent le président; leur nombre varie selon la population de chaque État. Les sénateurs ne remplissent pas cette fonction de désignation présidentielle.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 88 flashcards sur Droit constitutionnel et constitution.

Quelles règles constituent le droit ?

Des règles de conduite adoptées ou validées par un État pour régir les rapports sociaux.

Comment la violation des règles de droit est-elle sanctionnée ?

Elle est sanctionnée par l’État.

Quel principe définit l’État de droit ?

Tous, y compris les gouvernants, sont soumis à la loi.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit constitutionnel et constitution.

Voir la fiche →

Cours similaires

Formation et vices du contrat

Droit Civil

Généralités sur le contrat

Droit Civil

Conflits de lois et responsabilité civile

Droit Civil

Introduction au droit

L’État de droit et les libertés

Droit Public

Introduction générale au droit

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM